дело № 2-1155/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» марта 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

с участием адвоката Ларенковой Т.Б.

при секретаре Гладун А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

Истец, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем спорного жилого помещения. В 1989 году между сторонами был зарегистрирован брак, в связи с чем, последний был зарегистрирован и вселен в квартиру по вышеуказанному адресу. 

<

дата> году брак между сторонами расторгнут. Ответчик с 2012 года не проживает в спорной квартире, в связи с заключением нового брака, проживает по месту жительства супруги, с указанного времени ни разу не претендовал на проживание в спорной квартире. Бремя расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет. Ответчик не является членом семьи истца, совместное хозяйство с ней не ведет. Во внесудебном порядке спор урегулировать не представляется возможным, поскольку фактическое место жительства ответчика ей неизвестно.

В судебном заседании истец ФИО исковые требования в уточненной редакции и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте жительства ответчика суду неизвестно; судебное извещение, направленное посредством телеграммы по адресу регистрации ответчика, не доставлено.

Представляющая интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, возражений относительно заявленных требований не представили.

ФИО, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, направил в суд заявление, в котором указал, что с иском согласен, по адресу регистрации ФИО не проживает, его личных вещей в квартире нет.

ФИО, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании иск поддержал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 

<

дата> в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО с 

<

дата>, ФИО с 09.03.1989г., ФИО с 

<

дата>, ФИО с 

<

дата> (л.д.10).

Решением мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> брак между ФИО и ФИО расторгнут, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.12).

В силу п. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности (л.д.6-9). 

В связи с расторжением брака сторон, ответчик перестал быть членом семьи нанимателя. 

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО и ФИО следует, что после расторжения брака с истцом ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, они не видели на ФИО на протяжении длительного периода времени.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Анализ собранных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о признании ФИО утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд принимает во внимание следующее.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Статьей 7 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета производится либо по личному заявления, либо по решению суда.

Поскольку требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, ФИО подлежит снятию с регистрационного учета.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 83 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО, 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия ФИО, 

<

дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 09.03.2017г.

Судья: