дело № 2-2152/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Еремычевой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании 98 300 руб. ущерба в порядке регресса, расходов на уплату госпошлины 3 149 руб., дело просили рассмотреть без участия своего представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\. 

В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонилась от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 06.03.2017 в 13.30 час. по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО4, и 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащего и под управлением ФИО2 Ответчик, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, в результате чего автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения /л.д. 31/. 

Автомобили на дату ДТП были застрахованы по полисам ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», однако ДТП от 06.03.2017 произошло вне периода использования ответчиком договора обязательного страхования. 06.03.2017 ответчик обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для заключения договора ОСАГО, ему был выдан полис с периодом действия с 17.55 час. 06.03.2017 по 05.06.2017 / л.д. 33,35/.

ПАО СК «Росгосстрах» на основании актов о страховом случае произвело потерпевшей ФИО3 страховые выплаты в сумме 59 400 руб. и 38 900 руб. /л.д. 10-13/.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, представленными стороной истца, и не оспорены стороной ответчика.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, учитывая вину ответчика в ДТП, наступление страхового случая при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО2 в порядке регресса подлежит взысканию страховая выплата в размере 98 300 руб. /59 400 +38 900/. 

Каких-либо возражений относительно размера ущерба ответчик в суд не представил, оснований для применения п.3 ст.1083 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 149 руб. /л.д. 9/

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере 98 300 руб., возврат госпошлины 3 149 руб., всего 101 449 руб. 

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Н. Воронова