БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Линкова О.В. № 7(2)-365

(УИД 31 RS0002-01-2021-003603)

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 18 октября 2021 года

Судья Белгородского областного суда Суслова О.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Губарева Е.В., представителя Белгородской таможни ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 - Губарева Е.В. на постановление заместителя начальника Белгородской таможни № от 15 июля 2021 года и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 25 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении физического лица - предпринимателя (ФЛ-П) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Белгородской таможни № от 15 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 25 августа 2021 года, (ФЛ-П) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, защитник ФИО2 - Губарев Е.В. просит отменить вынесенные в отношении ФЛ-П) ФИО2 постановление и решение, указывает на то, что должностным лицом и судьей не были установлены все обстоятельства по делу, вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 июня 2021 года в 14 часов 34 минуты на ТП МАПП Нехотеевка по адресу: 

<

адрес> при проведении транспортного контроля грузового транспортного средства марки DAF государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом марки SCHMITZ государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО9 осуществлявшего международную автомобильную перевозку грузов по маршруту Украина-Грузия, было выявлено превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 %, без специального разрешения.

Данное нарушение зафиксировано системой весового контроля «Рубеж», заводской номер 08-24125; 08-24080, поверка которого действительна до 20 августа 2021 года (свидетельство о поверке № СП 217999), что и послужило основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются представленными материалами дела, в частности, протоколом № об административном правонарушении от 02 июля 2021 года, талоном контроля при въезде транспортного средства; свидетельствами о поверке № СП-217999; свидетельством о регистрации ТС; международной товарно-транспортной накладной А №, а также иными материалами дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Доводам заявителя о том, что выявленное в ходе контроля транспортного средства нарушение могло быть устранено водителем ФИО9 на месте, путем включения третьей оси, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд, пересматривающий дело по жалобе. 

Оснований для иной оценки имеющихся доказательств не имеется. 

Несогласие с оценкой, собранных по делу доказательств, равно как и несогласие с решением судьи, не является основанием к отмене постановления должностного лица и судебного акта.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с учетом всех значимых обстоятельств, характера правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, является справедливым и соразмерным содеянному.

Правила подсудности, сроки давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены, бремя доказывания распределено верно.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменения постановления и решения должностных лиц, а также решения судьи районного суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника Белгородской таможни № от 15 июля 2021 года и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 25 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении физического лица - предпринимателя (ФЛ-П) ФИО2, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО2 - Губарева Е.В. – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда О.А. Суслова

Решение19.10.2021