дело № 1-19/2026

УИД 24 RS 0036-01-2026-000075-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при помощнике ФИО2

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мотыгинского района Шаталова Р.А.

подсудимого ФИО4 ФИО34, его защитника адвоката Васильева А.В., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 ФИО35, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, работающего в 

<

адрес>» слесарем ремонтником, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с ч. 1 ст. 9, ст. 42 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ч.1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с Положением «О Министерстве лесного хозяйства ФИО1 края», утвержденным Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 374-П, Министерство лесного хозяйства края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории Красноярского края; осуществляет надзор (контроль) в областях лесных отношений на территории Красноярского края.

В соответствии ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 ЛК РФ рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов); порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Согласно ст. 25 Лесного кодекса РФ, леса могут быть использованы гражданами в различных видах деятельности, при этом законодательством РФ установлен порядок получения разрешительных документов на рубку лесных насаждений, рубка лесных насаждений без разрешительных документов запрещена.

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993.

Согласно ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса РФ, п.п. 3-5, 17, 32 разделов 1-3 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № № 993 (ред. от 17.10.2022), граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или контракта указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации), граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В целях заготовки деревины проводится отвод лесосеки, а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащий заготовке. Рубки лесных насаждений осуществляются в форме выборочных рубок или сплошных рубок. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд установлены Законом Красноярского края №21-5820 от 14.02.2007 года «О заготовке древесины на основании договоров купли – продажи лесных насаждений», Указом Губернатора Красноярского края от 22.04.2008 года № 60-уг «Об утверждении Порядка заключения с гражданами договоров купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд».

В начале июня 2025 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО4, находившегося на территории п. Первомайск, Мотыгинского района, Красноярского края, осведомленного о требованиях, предусмотренных ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и Правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 993 от 01.12.2020, Законом Красноярского края №21-5820 от 14.02.2007 года «О заготовке древесины на основании договоров купли – продажи лесных насаждений», Указом Губернатора Красноярского края от 22.04.2008 года № 60-уг «Об утверждении Порядка заключения с гражданами договоров купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд», возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, с целью использования древесины в личных целях.

Так, в период времени с начала июня 2025 по 24.10.2025, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Российской Федерации экологического и имущественного вреда в особо крупном размере, и желая наступления этих последствий, будучи осведомленным о том, что он, согласно законодательству РФ, не имеет права осуществлять заготовку древесины и дальнейшую ее реализацию без разрешительных документов, с целью извлечения прибыли, незаконно, действуя в нарушение требований предусмотренных ч. 1 ст. 9, ст. 42 Конституции РФ прав граждан на благоприятную окружающую среду, а также ч.ч. 1, 9 ст. 29, ч.ч. 1, 3-5 ст. 30, ч. 1, 2, 3, 4 ст. 75, ч. 3, 4, 5, 6, 7 ст. 77 Лесного кодекса РФ, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров аренды лесных участков, а так же договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея договора аренды лесного участка, а так же договора купли-продажи лесных насаждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения Российской Федерации экологического и имущественного вреда в особо крупном размере и желая наступления этих последствий, будучи осведомленным о том, что согласно действующему законодательству РФ, не имеет права осуществлять заготовку древесины, приезжал на принадлежащем ему автомобиле «ГАЗ-66» без государственного регистрационного знака, vin номер на раме и кабине отсутствует, номер двигателя отсутствует, в лесной массив, расположенный в квартале № 6, выделах 23 и 24 Первомайского участкового лесничества КГБУ «Мотыгинское лесничество», где самостоятельно определял деревья, находящиеся в лесном массиве, после чего с использованием принадлежащей ему бензопилы марки «DEKO DKCHS 45-16», путем спиливания, отделял деревья породы сосна, береза, лиственница, пихта, ель и осина от корня. После чего, поваленные стволы деревьев породы сосна, береза, лиственница, пихта, ель и осина распилил на чурки, колол чурки на части и загружал в кузов автомобиля «ГАЗ-66» без государственного регистрационного знака, vin номер на раме и кабине отсутствует, номер двигателя отсутствует, на котором привозил напиленные дрова в п. Первомайск для реализации гражданам и своих собственных нужд. В результате чего, ФИО4 совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: 29 деревьев породы береза объемом древесины 6,81 м3, 37 деревьев породы сосна сухостойная объемом древесины 113,89 м3, 4 дерева породы лиственница сухостойная объемом древесины 12,31 м3, 2 дерева породы пихта объемом древесины 0,32 м3, 1 дерева породы ель объемом древесины 0,18 м3, 1 дерево породы осина объемом древесины 0,24 м3, 3 дерева породы сосна объемом древесины 10,48 м3.

Согласно п. 1 Приложения Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730, «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», (далее Постановление), размер ущерба от незаконной рубки эксплуатационных лесах рассчитывается как 50 - кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема.

Ставки платы за единицу объема использованы в соответствии с Таблицей 1 «Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007г. № 310. В 2025 году, данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 3,27, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2022 г. № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Объем древесины незаконно срубленных деревьев произведен с использованием Сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Председателем Гослесхоза СССР (приказ № 177 от 21 ноября 1989 г.), ставка платы за 1 м3 древесины: породы береза составляет 30 рублей 06 копеек, породы сосна (сух) составляет 60 рублей 12 копеек, породы сосна (сыр) составляет 60 рублей 12 копеек, породы лиственница (сух) составляет 48 рублей 24 копейки, породы пихта составляет 54 рубля 18 копеек, породы ель составляет 54 рубля 18 копеек, породы осина составляет 5 рублей 94 копейки.

В результате совершенной незаконной рубки 29 деревьев породы береза объемом древесины 6,81 м3, 37 деревьев породы сосна сухостойная объемом древесины 113,89 м3, 4 дерева породы лиственница сухостойная объемом древесины 12,31 м3, 2 дерева породы пихта объемом древесины 0,32 м3, 1 дерево породы ель объемом древесины 0,18 м3, 1 дерево породы осина объемом древесины 0,24 м3, 3 дерева породы сосна объемом древесины 10,48 м3, ФИО4 причинил Государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 330 957 рублей, (с учетом округления на основании пункта 5 Приложения 4 Постановления № 1730 от 29 декабря 2018 года), который согласно примечания к статье 260 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении, признал в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, раскаялся в содеянном, в суде были оглашены его показания, данные им в ходе следствия в качестве обвиняемого 26.12.2025, которые он полностью подтвердил, а именно, что у него в пользовании имеется самодельный автомобиль, кабина от ГАЗ 66, коробка от ЗИЛ 130, а двигатель Т-55, документов у него на автомобиль нет, на учете он не состоит. Летом 2025 года он решил заготавливать древесину и продавать ее жителям п. Первомайск для дополнительного заработка. Он рассказал об этом своему брату Свидетель №1, тот сказал, что для этого нужны разрешительные документы, на что он ему ответил, что все соответствующие документы он получит и будет заниматься заготовкой дров. В начале июня 2025 года он занялся вопросом оформления документов, данная процедура ему показалась долгой и сложной, поэтому он принял решение не оформлять документы и заготавливать только сухостойную древесину, на которую как он считал, разрешительные документы получать не надо. Так, в начале июня 2025 года он поехал в лес, расположенный возле устья Тасея чтобы посмотреть место для вырубки древесины, в машину положил бензопилу марки Deko, колун, и лопату. Приехав на лесной участок, находившейся в 14 км от 

<

адрес>, а именно в квартал 6 выдел 23 Первомайского участкового лесничества, он обнаружил сухостойные деревья породы «сосна» и решил, что на данном участке можно валить сухостойные деревья для продажи. Так, в период времени с начала июня 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в лесной массив, валил сухостойные деревья, затем распиливал стволы деревьев на чурки и закидывал в кузов, после чего данную древесину продавал жителям 

<

адрес>, не исключает факт, что при рубке сухостойных деревьев, он спиливал сырорастущие деревья разных пород. Иногда для того, чтобы быстрее разгрузить дрова, он звонил своему брату Свидетель №1 и просил помочь ему выгрузить дрова возле ограды заказчика, на что ФИО5 соглашался. Когда он попросил ФИО5 о помощи в первый раз, ФИО5 у него спросил, получилось ли у него оформить разрешительные документы на древесину, он ему сказал, что оформил все соответствующие документы и занимается продажей дров. Когда он просил ФИО5 о помощи, выезжая из лесного массива, он заезжал за ФИО5 к его дому, после чего они ехали по адресу, где нужно было выгрузить дрова. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 17 часов к нему в гости пришел брат Свидетель №1 и в ходе разговора, он попросил Свидетель №1 съездить с ним в лес, так как он хотел заготовить себе дрова, поскольку уже начался отопительный сезон, помочь ему с загрузкой и разгрузкой дров, на что ФИО5 согласился. Так, 24.10.2025 около 09 часов, он заехал за ФИО5, и они отправились в лесной массив, на то место, где он заготавливал древесину, проехав около 50 метров от того участка, он увидел две сухостойные сосны, стоящие рядом друг с другом и решил, что данные деревья подходят для заготовки. Он остановил автомобиль, взял бензопилу и начал подпиливать сосны для того, чтобы свалить их, ФИО5 в это время стоял рядом с автомобилем. Также он свалил 3 небольших дерева породы береза, так как они мешали ему при валке сосны. После этого он стал пилить стволы деревьев на чурки, а ФИО5 закидывать чурки в кузов автомобиля, большие чурки он колол для того, чтобы ФИО5 было легче закидывать их в кузов. В это время на участок лесного массива приехали лесник ФИО13 и участковый 

<

адрес> ФИО6 А.П., они представились и сказали прекратить рубку деревьев, так как они осуществляют незаконную рубку лесных насаждений, поскольку у них нет разрешительных документов на лесопользование в данном лесном массиве (т. 2 л.д.8-11). Свою вину признает полностью, кроме этого, в суде показал, что на автомобиле ГАЗ -66 он ездил в лес, с собой на машине возил пилу и там пилил дрова для продажи и привозил их на этом автомобиле. Данный автомобиль он сам собрал из запчастей, и он находится в его собственности без оформления, он его использовал для вывозки дров из лесного массива, где он пилил лес. В добровольном порядке он выплатил 50 000 рублей в счет погашения ущерба. Подтвердил, что явку с повинной написал по собственному желанию, никто никакого давления на него не оказывал.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в суде, а также оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО21, специалиста ФИО22, свидетелей ФИО13, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13

Так, свидетель ФИО6 А.П. в суде показал, что он работает участковым уполномоченным полиции, на участке в п. Первомайск Мотыгинского района Красноярского края с 2025 года. В конце октября 2025 года у него появилась анонимная информация о том, что неизвестные люди готовят древесину недалеко от п. Первомайска, Они с лесничим ФИО13 проехали в сторону правого берега 

<

адрес> по следам автомобиля, они заметили много свежих пней от сухих и растущих деревьев. Пройдя далее по следам, они увидели ФИО4 и Свидетель №1. Представившись, они спросили их о том, на каком основании они пилят древесину и есть ли у них разрешительная документация. Те в свою очередь им ответили, что никаких документов у них нет, они сказали им о том, чтобы прекратили пилить дрова и взяли с них объяснения. На деляне стоял автомобиль ГАЗ-66, ФИО4 пояснил, что это его автомобиль, он его использует для вывоза напиленной древесины с деляны, в кузов автомобиля Свидетель №1 грузил спиленные чурки. Когда он ехал на деляну, он обратил внимание, что у дома ФИО4 ГАЗ-66 отсутствовал. О незаконной рубке он сообщил в дежурную часто ОМВД России по Мотыгинскому району. Это происходило в квартале №, выделах 23, 24 Первомайского лесничества. 24.10.2025 года и 31.10.2025 года на место совершения преступления выезжала следственно-оперативная группа и представитель «Лесной охраны», были посчитаны пни, а впоследствии произведен расчет нанесенного ущерба. На деляне также была найдена упаковка из-под пильной шины «REZER RANCHER», которая была изъята и упакована.

Так, представитель потерпевшего ФИО21 в ходе следствия показала, что работает в должности главного специалиста-государственного инспектора отдела государственного лесного контроля (надзора) Министерства природных ресурсов и лесного комплекса ФИО1 края (далее – Министерства). Согласно доверенности Министерства лесного хозяйства Красноярского края, она уполномочена представлять его интересы в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца в правоохранительных органах и органах судебной власти по возмещению ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений. Министерство лесного хозяйства Красноярского края осуществляет свою деятельность на основании постановления Правительства Красноярского края от 26.07.2016 года №374-п. От сотрудников полиции ей стало известно, что в период времени с начала июня 2025 года по 24.10.2025, ФИО4 ФИО36, не имея правовых оснований на лесопользование в лесном участке, расположенном в квартале 6 выделах 23 и 24 Первомайского участкового лесничества КГБУ «Мотыгинское лесничество», осознавая противоправность своих действий, осуществил незаконную рубку 77 деревьев, а именно 29 деревьев породы береза объемом древесины 6,81 м3, 37 деревьев породы сосна сухостойная объемом древесины 113,89 м3, 4 деревьев породы лиственница сухостойная объемом древесины 12,31 м3, 2 деревьев породы пихта объемом древесины 0,32 м3, 1 дерева породы ель объемом древесины 0,18 м3, 1 дерева породы осина объемом древесины 0,24 м3, 3 деревьев породы сосна объемом древесины 10,48 м3, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации согласно постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 г., материальный ущерб на общую сумму 330 957 рублей, (с учетом округления на основании пункта 5 Приложения 4 Постановления № 1730 от 29 декабря 2018 года), что является особо крупным размером. Материальный ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, просит взыскать с ФИО4 С материалами уголовного дела, с судебными экспертизами и постановлениями о назначении экспертиз, а также с допросами экспертов, после окончания предварительного следствия, знакомиться не желает (т. 1 л.д.126-127,130-131,132-133).

Специалист ФИО22 в ходе следствия показала, что она является государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана» с дислокацией в п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края. В ее обязанности, как государственного инспектора КГКУ «Лесная охрана», входит: осуществление государственного контроля лесного фонда, административное производство в сфере соблюдения Лесного законодательства, подготовка сообщений о лесонарушениях при выявлении по результатам освидетельствования мест использования лесов по космомониторингу, производство расчета ущерба, нанесенного незаконной рубкой деревьев. ДД.ММ.ГГГГ она приняла участие в осмотре места происшествия выделе 6 квартала 24 Первомайского участкового лесничества КГБУ «Мотыгинское лесничество», где была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, на месте совершения преступления были застигнуты граждане ФИО4 и Свидетель №1 На месте происшествия ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он совместно с Свидетель №1 выехал в лесной массив в сторону устья Тасея для заготовки дров для собственных нужд, приехав в лесной массив в выдел 6 квартал 24 Первомайского участкового лесничества КГБУ «Мотыгинское лесничество», ФИО3 спилил 2 дерева породы сосна, и 3 дерева породы береза. В ходе осмотра места происшествия установлено, что спилены лесные насаждения, а именно 3 дерева породы «береза» объемом древесины 0,74 м3 и 2 дерева породы «сосна сухая» объемом древесины 6,45 м3, общая сумма материального ущерба, причиненного Лесному фонду Российской Федерации, согласно постановлению Правительства РФ № от 29.12.2018 г., составила 9809 рублей 96 копеек. Также 31.10.2025 она приняла участие в плановом осмотре места происшествия в выделе 6 квартале 23 Первомайского участкового лесничества КГБУ «Мотыгинское лесничество», где была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. В ходе осмотра места происшествия установлено, что спилены лесные насаждения, в количестве 72 деревьев, общим объемом древесины 137,04 м3, а именно 26 деревьев породы «береза» объемом древесины 6,07 м3, 35 деревьев породы «сосна сухая» объемом древесины 107,44 м3, 4 деревьев породы «лиственница сухая» объемом древесины 12,31 м3, 2 деревьев породы «пихта» объемом древесины 0,32 м3, 1 дерева породы «ель» объемом древесины 0,18 м3, 1 дерева породы «осина» объемом древесины 0,24 м3, 3 деревьев породы «сосна» объемом древесины 10,48 м3, общая сумма материального ущерба, причиненного Лесному фонду Российской Федерации согласно постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 г., составила 321146 рублей 70 копеек. Рубка на данных участках совершена в период с мая 2025 по октябрь 2025 включительно, так как некоторые пни имеют светлый цвет, не имеют изменений, на пнях выделение сока, рядом с некоторыми пнями имеются опилки светлого цвета, характерного для недавней рубки, на вершинистых частях хвойной древесины цвет хвои естественно-зеленый. Указанные лесные участки расположены близко друг к другу, рубка по характеру спилов на двух данных участках, совершена ручным способом, бензопилами. В квартале 6 выделах 23, 24 Первомайского участкового лесничества КГБУ «Мотыгинское лесничество» заключенных договоров аренды и договоров купли-продажи лесных насаждений нет, данные лесные участки относятся к категории защищенности запретных полос защищающих нерестилища ценных промысловых рыб (т. 1 л.д.141-143).

Свидетель ФИО13 в ходе следствия показал, что он работает лесничим Первомайского участкового лесничества КГБУ «Мотыгинское лесничество». В его обязанности входит отвод лесосек, освидетельствование лесосек и контроль за использованием лесов. 24.10.2025 около 11 часов 30 минут ему позвонил участковый уполномоченный п. Первомайск ФИО6 А.П., и сообщил, что имеется информация о том, что в настоящее время может происходить незаконная рубка лесных насаждений в районе 6 выдела Первомайского участкового лесничества, и попросил проехать совместно с ним в лесной массив, для подтверждения данной информации. Так около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с участковым Свидетель №3 отправились в лесной массив, в сторону устья Тасея, так как в лесном массиве имелся свежий след протектора шин, похожий на след от автомобиля ГАЗ-66. Проехав по следу, они доехали до выдела 6 квартал 24 Первомайского участкового лесничества, где увидели автомобиль ГАЗ-66 без государственного регистрационного знака, рядом с автомобилем находились ФИО4 и Свидетель №1 В тот момент, когда они приехали, ФИО4 распиливал стволы деревьев на чурки, а Свидетель №1 грузил чурки в кузов автомобиля. Он совместно с участковым Свидетель №3 вышли из автомобиля, подошли к ФИО4 и ФИО14 ФИО6 А.П. потребовал их остановить противоправные действия и показать разрешительные документы на вырубку лесных насаждений в квартале 6 выдел 24 Первомайского участкового лесничества, на что ФИО4 ответил, что разрешительных документов у них нет. После этого, ФИО6 А.П. позвонил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, сообщил о происшествии и попросил направить следственно-оперативную группу и представителя «Лесной охраны» в лесной массив в квартал 6 выдел 24 Первомайского участкового лесничества. Так в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в лесной массив приехала следственно-оперативная группа и представитель «Лесной охраны» ФИО22, в это время начали проводить осмотр места происшествия в лесном массиве в квартале 6 выдел 24 Первомайского участкового лесничества, ходе которого были обнаружены 3 сырорастущих пня породы «береза», 2 сухостойных пня породы «сосна». Также имелись предположения, что на данном участке местности еще имеются места незаконной заготовки древесины, так как ФИО4 неоднократно привозил на продажу дрова жителям 

<

адрес>, для этого было запланировано рейдовое мероприятие межведомственной группы, для обследования леса в квартале 6 Первомайского участкового лесничества. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в лесной массив в квартал 6 Первомайского участкового лесничества совместно с представителем лесничества и лесной охраны. В ходе обследования лесосеки, в квартале 6 выделе 23 Первомайского участкового лесничества КГБУ «Мотыгинское лесничество», были обнаружены пни 72 деревьев, а именно 26 деревьев породы «береза», 35 деревьев породы «сосна сухая», 4 деревьев породы «лиственница сухая», 2 деревьев породы «пихта, 1 дерева породы «ель», 1 дерева породы «осина», 3 деревьев породы «сосна» (т. 1 л.д.144-146).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, что он работает в должности оперуполномоченного НКОН Отделения МВД России по Мотыгинскому району с 20.02.2020. 24.10.2025 он находился на суточном дежурстве. В дневное время в ДЧ ОМВД России по Мотыгинскому району поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в квартале №, выдел №, Первомайского участкового лесничества Мотыгинского лесхоза Свидетель №1 и ФИО3, без разрешительных документов заготавливали древесину (2 сухостоя и 2 породы молодой березы), после чего он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия для сбора материала доследственной проверки, также с ними отправился представитель лесной охраны ФИО22 Приехав на место происшествия в 16 часов 30 минут, начали проводить осмотр места происшествия в ходе которого было установлено, что спилены лесные насаждения, а именно 3 дерева породы «береза» и 2 дерева породы «сосна сухая». Также на месте происшествия находились ФИО4 и Свидетель №1 ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он совместно с Свидетель №1 выехали в лесной массив в сторону Усть-Тасея для заготовки дров для собственных нужд, приехав в лесной массив в выдел 6 квартал 24 Первомайского участкового лесничества КГБУ «Мотыгинское лесничество», ФИО4 спилил 2 дерева породы сосна, и 3 дерева породы береза (т. 1 л.д.150-152).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что ФИО3 является ему сводным братом, у них очень хорошие отношения. В июне 2025 ФИО4 ему сообщил, что хочет заработать денежные средства путем заготовки и продажи дров жителям п. Первомайск и что для этого тому нужно оформить соответствующие документы. Через некоторое время ФИО4 спросил у него, о том, сможет ли он помочь ФИО4 с разгрузкой дров из автомобиля и сообщил ему, что оформил разрешительные документы на заготовку древесины и, как и хотел до этого занимается заготовкой и продажей дров, он сказал, что сможет помочь ФИО4 Когда ФИО4 просил помочь с разгрузкой дров из кузова автомобиля, ФИО4 заезжал за ним к ограде дома, на принадлежащем ФИО4 автомобиле ГАЗ-66, после чего они приезжали к жителям п. Первомайск, и он помогал разгружать ему дрова из кузова автомобиля. Так в период времени с июня по октябрь ФИО4 просил неоднократно помочь в разгрузке дров. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, сколько точно было времени он не помнит, он находился в гостях у своего брата ФИО4 ФИО37. Он общался со своим братом и ходе разговора тот попросил помочь с загрузкой и разгрузкой дров, съездить в лес и так как ФИО4 хотел заготовить дрова для личных нужд, поскольку начинался отопительный сезон, он согласился. Так ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, ФИО4 заехал за ним, и они отправились в лесной массив, проехав по лесному массиву около 14 км, ФИО4 увидел 2 сухостойные сосны, стоящие рядом друг с другом, и сказал, что данные деревья подходят для заготовки. ФИО4 остановил автомобиль, взял бензопилу и начал подпиливать сосны для того, чтобы свалить их, он в это время стоял рядом с автомобилем. ФИО4 также свалил 3 небольших дерева породы береза, так как они мешали ему в валке сосны. После этого ФИО4 стал пилить стволы деревьев на чурки, а он закидывал чурки в кузов автомобиля, большие чурки ФИО4 колол для того, чтобы ему было легче закидывать их в кузов. В это время на участок лесного массива приехали лесник ФИО13 и участковый 

<

адрес> ФИО6 А.П., они представились и сказали им прекратить рубку деревьев, так как они осуществляют незаконную рубку лесных насаждений, поскольку у них нет разрешительных документов на лесопользование в данном лесном массиве. Он не знал, что у ФИО4 нет разрешительных документов, так как ранее тот пояснял, что получил все документы. Ранее в объяснении он пояснял, что у них нет разрешительных документов, так как на момент дачи объяснения, ФИО3 при нем сказал участковому, что у того нет разрешительных документов (т. 1 л.д.213-215).

Свидетель ФИО15 в ходе следствия показала, что она проживает в доме с печным отоплением и для того, чтобы отапливать квартиру в холодное время она покупает дрова. Так, в первых числах октября, в ходе телефонного разговора, она попросила своего сына ФИО16, проживающего в 

<

адрес>, чтобы он договорился с кем-нибудь, о том, чтобы ей привезли сухие дрова. Через некоторое время, примерно в середине октября ей позвонил её сын и сообщил, что ей привезёт сухие дрова ФИО4 Спустя день или два после разговора с сыном, ФИО4 привёз ей 5 м3 сухих дров, в основном была сосна. Рассчитывалась с ФИО4 наличными деньгами и отдала ему две пятитысячные купюры, две купюры по тысяче рублей и одну купюру пятьсот рублей. Как ей сказал ФИО4 за 5 м3 сухих дров, он берет 12 500 рублей. Когда ФИО4 разгружал дрова, она ему сказала, чтобы он привёз ещё 5 м3 сухих дров. Спустя неделю после их встречи примерно 20.10.2025 ФИО4 снова привёз ей 5 м3 дров. Она также заплатила за дрова наличными деньгами в сумме 12 500 рублей. В этот раз она дала ФИО4 одну пятитысячную купюру, семь купюр по тысяче рублей и одну купюру пятьсот рублей. Где именно ФИО4 брал эти дрова, она не знает, он ей не говорил (т. 1 л.д.154-156).

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия показала, что она проживает в доме с печеным отоплением, для того чтобы отапливать квартиру в холодное время года, она покупает сухие дрова. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она по телефону обратилась к ФИО4 с просьбой привезти ей 5 м3 сухих дров. В ходе разговора ФИО4 согласился на её просьбу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 она находилась на работе, в это время ей позвонил ФИО4 и сообщил о том, что привёз ей дрова, она попросила выгрузить дрова возле ограды дома, и сообщила, что оплатит ему услуги переводом денежных средств на банковскую карту, тот сказал, что она должна ему за 5 м3 дров 12 500 рублей. После чего она перевела ФИО4 сумму 12 500 рублей через Сбербанк онлайн. Где именно ФИО4 брал эти дрова, она не знает, он ей не говорил (т. 1 л.д.157-159).

Свидетель Свидетель №7 в ходе следствия показала, что у неё в квартире печное отопление для того, чтобы в зимний период времени отапливать квартиру, летом 2025 года она решила заказать дрова. От жителей 

<

адрес> она узнала, что ФИО4 возит дрова на заказ, и стоимость дров была ниже той цены, чем продавали остальные. Так, ДД.ММ.ГГГГ она шла по 

<

адрес> и на улице встретила ФИО4 и спросила, сможет ли тот привезти ей дрова, ФИО4 сказал, что может, и 5 м3 дров будет стоить 9500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО4 привёз ей дрова, с ним находился Свидетель №1, они разгрузили машину дров возле её ограды, она перевела ФИО4 на банковскую карту денежные средства в сумме 9500 рублей, после чего те уехали. После этого она решила заказать ещё дров и также спросила ФИО4 привезти ей 5 м3 дров, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО4 приехал совместно с Свидетель №1, разгрузили дрова, на этот раз ФИО4 сказал, что дрова будут стоить 10 000 рублей, так как качество дров лучше, она перевела на банковскую карту ФИО4 денежных средства в сумме 10 000 рублей, после чего те уехали. Чеки по банковским операциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ желает приобщить к своему допросу (т. 1 л.д.162-163).

Свидетель Свидетель №8 пояснил, что у него в квартире печное отопление и для того, чтобы отапливать квартиру, он каждый год заказывает дрова. В июле 2025 года, он заказал 5 м3 дров, у ФИО4, так как от жителей 

<

адрес> он слышал, что тот привозит дрова по низкой цене. Так ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО4 совместно с Свидетель №1, приехали на автомобиле ГАЗ-66 к его ограде и разгружали дрова, в это время он вышел на улицу поздоровался с ними и перевел денежные средства на банковскую карту ФИО4 в сумме 9500 рублей. В августе 2025года, он решил ещё заказать дрова, так как переживал, что ему не хватит купленных дров. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совместно с Свидетель №1 привезли ему 2,5 м3 дров, он перевёл на банковскую карту ФИО4 денежные средства в сумме 4060 рублей. Чеки по банковским операциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ желает приобщить к своему допросу (т. 1 л.д.166-167).

Свидетель Свидетель №9 показала, что она проживает в доме на земле с печным отоплением, для того чтобы отапливать дом, она заказывает дрова. От жителей 

<

адрес>, ей стало известно, что ФИО4 занимается дровами. В августе 2025 года она встретила ФИО3 и попросила, чтобы он привёз ей машину дров, тот сказал, что это будет 5 м3, по стоимости 10 000 рублей, она согласилась. Также ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО4 совместно со своим братом Свидетель №1, приехали на автомобиле ГАЗ-66 и привезли дрова, когда те разгрузили дрова возле ограды дома, она перевела на банковскую карту ФИО4 денежные средства в сумме 10 000 рублей. Чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ желает приобщить к своему допросу (т. 1 л.д.170-171).

Свидетель Свидетель №10 показала, что у неё в квартире печное отопление, она отапливает печь дровами. Каждый год, летом она покупает дрова. Летом 2025 года она решила заказать дрова у ФИО4, так как слышала, что у него небольшая цена за дрова. Так, в конце августа 2025 года она попросила ФИО4 привезти ей две машины дров, он сказал, что одна машина это 5 м3, по стоимости будет за каждую машину по 10 000 рублей. Так, ФИО4 привёз ей дрова ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда он привозил дрова, её дома не было, с кем он приезжал, она не видела. После того как ФИО4 привозил ей дрова, она ему переводила денежные средства, то есть два перевода по 10 000 рублей на банковскую карту по его номеру телефона. Чеки по операции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ желает приобщить к своему допросу (т. 1 л.д.174-175).

Свидетель Свидетель №11 в ходе следствия показала, что у нее в квартире печное отопление, в летнее время она обычно заказывает дрова, но в 2025 году она не успела заказать дрова в летний период и заказывала дрова позже. Так, в десятых числах октября 2025 года, она заказала дрова у ФИО4, так как слышала, что тот занимается дровами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 со своим братом Свидетель №1, приехали к ее дому на автомобиле ГАЗ-66, в кузове автомобиля находилось 5 м3 дров, те разгрузили дрова возле ограды ее дома, после чего она перевела на банковскую карту ФИО4 денежные средства в сумме 12500 рублей. Дрова были сухие, породы сосна. Чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12500 рублей на имя ФИО4 желает приобщить к своему допросу (т. 1 л.д.178-179).

Свидетель Свидетель №12 показал, что у него в квартире печное отопление, так как сам он дрова не заготавливает, то он заказывает дрова. От жителей 

<

адрес>, он узнал, что ФИО4 продаёт дрова по низкой цене. Так, в начале августа 2025 года он попросил ФИО4, чтобы тот привёз ему дрова, Он сказал, что машина дров объёмом 5 м3 стоит 10 000 рублей, он согласился. Через несколько дней ФИО3 совместно с Свидетель №1 подъехали к ограде дома и начали разгружать дрова. Он вышел на улицу, отдал ФИО4 наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей (т. 1 л.д.182-183).

Свидетель Свидетель №13 показала, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее открыт свой пункт выдачи заказов "Wildberries", расположенный по адресу: 

<

адрес>. У них в пункте выдачи имеется видеонаблюдение, камера расположена над стойкой выдачи товаров. Видеозапись автоматически сохраняется в облачном хранилище и сохраняется там на протяжении месяца. В базе "Wildberries" можно проверить дату и время заказа, то есть, когда товар пришёл на пункт выдачи, и время, когда данный товар забрали с пункта выдачи. Сотрудники полиции предоставили коробку, с QR-кодом товара, посмотрев по базе, она увидела, что данный товар забирали 25. 09. 2025 года в 13 часов 26 минут. После этого она открыла обычное хранилище с записями с видеокамеры за указанное дату и время, и увидела, что данный товар забирали жители 

<

адрес> ФИО4 и Свидетель №1 После она записала данное видео DVD-R диск (т. 1 л.д.184-185).

Вина подсудимого ФИО4 кроме того, подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- сообщением о незаконной рубке от и.о. директора КГКУ «Лесная охрана» ФИО17, входящий № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о незаконной рубке лесных насаждений, совершенной на территории Мотыгинского лесничества, Первомайского участкового лесничества, в квартале №, выделе №. Сумма ущерба, причиненного государственному лесному фонду в результате указанного действия, составила – 9 810 рублей. Объем незаконно срубленной древесины – 7,19 м3. Приложение: сообщение о лесонарушении №; расчет ущерба; перечетная ведомость; объяснение; акт натурного осмотра лесного участка; схема местоположения лесонарушения; фототаблицы (т. 1 л.д.74-93);

- сообщением о незаконной рубке от директора КГКУ «Лесная охрана» ФИО18, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о незаконной рубке лесных насаждений, совершенной на территории Мотыгинского лесничества, Первомайского участкового лесничества, в квартале №, выделе №. Сумма ущерба, причиненного государственному лесному фонду в результате указанного действия, составила – 321 147 рублей. Объем незаконно срубленной древесины – 137,04 м3. Приложение: сообщение о лесонарушении №; расчет ущерба; перечетная ведомость; акт натурного осмотра лесного участка; схема местоположения лесонарушения; фототаблицей (т. 1 л.д.94-114);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, в котором ФИО4 сообщил о совершении им преступления, в период с июня 2025 по ДД.ММ.ГГГГ он в квартале № выдел 23 Первомайского участкового лесничества Мотыгинского лесничества совершил незаконную рубку древостоя пород сосна, берёза, лиственница, пихта, ель, в количестве 72 штуки после чего данный древостой он использовал по своему усмотрению. По его мнению, этот древостой был сухой. Данная явка написана собственноручно без каких-либо физических психических и моральных воздействий со стороны сотрудников полиции. Права ему разъяснены. При написании явки с повинной в адвокатских услугах не нуждается (т. 1 л.д.233).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием специалиста – государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО22, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в квартале 6 выдел 24 Первомайского участкового лесничества КГБУ «Мотыгинское лесничество», где осмотрены 3 пня породы береза, 2 пня породы сосна, зафиксированы их размеры, координаты. В ходе осмотра осмотрены и изъяты: автомобиль ГАЗ-66 без государственного регистрационного знака, vin номер на раме и кабине отсутствует, номер двигателя отсутствует; фрагменты стволов деревьев породы сосна сухостойная объемом 2,08 м3; бензопила марки «DEKO DKCHS 45-16» (т. 1 л.д.16-24);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля ГАЗ-66 без государственного регистрационного знака, vin номер на раме и кабине отсутствует, номер двигателя отсутствует; фрагментов стволов деревьев породы сосна сухостойная объемом 2,08 м3; бензопилы марки «DEKO DKCHS 45-16» (т. 1 л.д.25);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием специалиста – государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО22, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в квартале 6 выдел 23 Первомайского участкового лесничества КГБУ «Мотыгинское лесничество», где осмотрены 26 пней породы береза, 35 пней породы сосна (сух), 4 пня породы лиственница (сух) 2 пня породы пихта, 1 пень породы ель, 1 пень породы осина, 2 пня породы сосна (сыр), зафиксированы их размеры, координаты. В ходе осмотра осмотрены и изъяты упаковка из-под пильной шины «REZER RANCHER», пильная шина «PARTNER FOR GARDEN» (т. 1 л.д.39-56);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - упаковки из-под пильной шины «REZER RANCHER», пильной шины «PARTNER FOR GARDEN» (т. 1 л.д.57);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием свидетеля Свидетель №13, в ходе которого осмотрено помещение пункта выдачи заказов «WILDBERRIES» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью (т. 1 л.д.59-63);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на диске обнаружен видеофайл от ДД.ММ.ГГГГ video_2025-12-01. Файл длительностью 3 минуты 23 секунды. В верхнем левом углу отображается дата и время видеозаписи 25-09-2025, начало 13:25:13. При просмотре видеозаписи в обзор видеокамеры попадает помещение пункта выдачи заказов WILDBERRIES. В 13:25:22 в обзоре видеокамеры появляются ФИО3, и Свидетель №1 В 13:25:50 Свидетель №1 и ФИО4, подходят к стойке выдачи заказов, Свидетель №1 показывает сотруднику пункта выдачи заказов экран телефона с изображением QR-кода заказа, в 13:26:06 сотрудник выдает заказ Свидетель №1, ФИО3 в это время показывает сотруднику пункта выдачи заказов экран телефона с изображением QR-кода заказа. В 13:26:37 сотрудник выдает ФИО4 три товара, один из товаров ФИО4 передает Свидетель №1 и произносит слово «проверяй», после чего принимается проверять остальные товары. В 13:27:20 Свидетель №1 вскрывает упаковку и достает пильную шину для бензопилы белого цвета с надписью черного цвета «RANCHEN», осматривает ее и убирает обратно в упаковку. В 13:28:11 ФИО4 и Свидетель №1 забирают свои товары и выходят из помещения пункта выдачи заказов WILDBERRIES (т. 1 л.д.64-71);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-R диска с видеозаписью (т. 1 л.д.72);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, в ходе которого осмотрены: справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.186-189);

постановлением о признании доказательством и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств: справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.190);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО4 указал, что необходимо проехать в лесной массив, расположенный в 14 км. от 

<

адрес> в сторону устья Тасея, а именно в квартал 6 выдела 23 и 24 Первомайского участкового лесничества КГБУ «Мотыгинское лесничество», где он покажет обстоятельства совершенной им незаконной рубки лесных насаждений. Все участники проверки показаний на месте вышли из здания ОМВД России по 

<

адрес> и сели в служебный автомобиль марки № после чего по указанию подозреваемого ФИО4 направились в сторону лесного массива, расположенного в квартале 6 выдел 23 Первомайского участкового лесничества КГБУ «Мотыгинское лесничество». Приехав в лесной массив, все участники проверки показаний на месте вышли из служебного автомобиля, после чего, подозреваемый ФИО4 пояснил, что на данном участке местности с начала июня 2025 по 24 октября 2025, он осуществлял рубку лесных насаждений, в количестве 72 деревьев, общим объемом древесины 137,04 м3, а именно 26 деревьев породы «береза», 35 деревьев породы «сосна сухая», 4 деревьев породы «лиственница сухая», 2 деревьев породы «пихта», 1 дерева породы «ель», 1 дерева породы «осина», 3 деревьев породы «сосна». Также подозреваемый ФИО4 пояснил, что в основном он рубил сухостойные сосны, для заготовки дров, и по мимо этого срубал деревья которые мешали ему при валке сухостойной сосны. После чего все участники отправились в квартал 6 выдела 24 Первомайского участкового лесничества КГБУ «Мотыгинское лесничество», где подозреваемый ФИО4 показал место, где он свалил 3 дерева породы «береза», 2 дерева породы «сосна сухая» (т. 1 л.д.245-250).

Давая оценку по делу показаниям представителя потерпевшего, специалиста, свидетелей, которые не противоречат друг другу, дополняют друг друга, согласуются между собой, в целом, представляют общую картину произошедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершенном им преступлении, в рамках предъявленного обвинения, поскольку они в полном объеме изобличают его в совершении преступления.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого доказанной.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО4 в совершенном им деянии.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной ( т. 1 л.д. 233), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 241-244), при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.11-14), при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.245-250) подробно давал признательные показания, указывал место, время и обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение причиненного ущерба, в результате преступления, что подтверждается показаниями ФИО4 и чеком по операции мобильного приложения Сбербанка Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, наличие грамоты секретаря Первомайского первичного отделения ВПП «Единая Россия» за участие в соревнованиях по подледному лову рыбы в 2026 году.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (т.2 л.д. 24), по месту жительства администрацией Первомайского сельсовета, ОМВД России по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 28, 30) характеризуется удовлетворительно, не судим, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наличие приведенных в приговоре выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, социальное и семейное положение виновного, его поведение после совершенного преступления, позволяет суду не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Представителем Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края ФИО7 в рамках уголовного дела заявлен иск о возмещении причиненного преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 260 УК РФ ущерба от незаконной руки лесных насаждений в размере 330 957 рублей 00 копеек. Государственный обвинитель исковые требования поддержал.

Подсудимый ФИО4 признал исковые требования, частично возместил ущерб в размере 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции мобильного приложения Сбербанка Онлайн от 13.02.2026 год

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Разрешая гражданский иск и принимая решение о взыскании ущерба на сумму 280 957 рублей 00 копеек (330 957 рублей 00 копеек – 50 000 рублей 00 копеек), суд отмечает, что платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в соответствии с пунктом 22 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ подлежат зачислению в бюджет муниципального образования по месту причинения вреда окружающей среде.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд находит необходимым и законным разрешить данный вопрос в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Согласно положениям пункта 1 части 3 указанной нормы закона, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащие обвиняемому орудия, оборудования или иные средства совершения преступления подлежат конфискации.

В судебном заседании ФИО4 показал, что бензопила "DEKO DKCHS 45-16", пильная шина «PARTNER FOR GARDEN», принадлежит ему, в связи с чем, они подлежат конфискации.

В суде ФИО4 показал, что автомобиль марки "ГАЗ-66» без государственного знака vin, номер на раме и кабине отсутствует, номер двигателя отсутствует, фактически принадлежит ему, он сам его собрал из запчастей, на данном автомобиле он ездил в лес с целью незаконной рубки леса, на нем осуществлялась транспортировка пил, на нем он вывозил незаконно срубленную древесину, следовательно, автомобиль, принадлежащий подсудимому, использовался им непосредственно в процессе совершения преступления, так как с его помощью осуществлялись не только прибытие ФИО4 к месту совершения преступления и транспортировка пилы, но и вывоз незаконно срубленной древесины.

Каких-либо данных, свидетельствующих о мерах по установлению собственников указанного имущества, материалы дела не содержат.

На основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль "ГАЗ- 66" признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу и передан на хранение ФИО4 Постановлением судьи Мотыгинского районного суда Красноярского края от 06.12.2025 года на автомобиль "ГАЗ- 66" без государственного знака vin, номер на раме и кабине отсутствует, номер двигателя отсутствует, наложен арест, суд полагает данный автомобиль конфисковать в доход государства.

Фрагменты стволов деревьев породы сосна сухостойная объемом 2,08 м3- следует передать для хранения и реализовать в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакассия и Республике Тыва.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО4 ФИО39 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО4 ФИО40:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства;

-один раз в месяц согласно графика являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края о взыскании ущерба причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу бюджета муниципального образования Мотыгинский округ в счет возмещения ущерба в размере 280 957 (двести восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бензопилу марки "DEKO DKCHS 45-16", пильную шину «PARTNER FOR GARDEN», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мотыгинскому району конфисковать в доход государства.

- автомобиль марки "ГАЗ-66» без государственного знака vin, номер на раме и кабине отсутствует, номер двигателя отсутствует, хранящиеся у ФИО4 - конфисковать в доход государства;

- фрагменты стволов деревьев породы сосна сухостойная объемом 2,08 м3 - хранящиеся у ФИО3 - передать для хранения и реализовать в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, 

<

адрес> и 

<

адрес> (660049, 

<

адрес>);

-упаковку из-под пильной шины « REZER RANCHER», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

-справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в деле – оставить в деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе также не только заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий Петушкова О.Ю.