Дело № 2а-886/2020 г.

48RS0003-01-2020-000352-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года 

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Ярцева В.А., при секретаре Титовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ФИО1 неоднократно судим, в том числе 13 октября 2016 года Правобережным районным судом города Липецка по ч.1 ст.134 УК РФ к реальному лишению свободы в исправительной колонии общего режима. За период отбывания наказания осужденный ФИО1 характеризуется непоследовательностью поведения. Поскольку ФИО1 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, просил суд установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов, за исключением производственной необходимости; запретить ему выезд за пределы города Липецк без согласования с органом внутренних дел по месту жительства, а также установить обязательную явку в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.272 КАС РФ признает их участие в судебном заседании необязательным. 

Помощник прокурора Ярцев В.А. не возражал против установления в отношении ФИО1 административного надзора. 

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1 осужден:

29 февраля 2016 года Правобережным районным судом города Липецка по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года; 

21 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 12 Правобережного судебного района города Липецка по ч.1 ст.119 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; 

13 октября 2016 года Правобережным районным судом города Липецка, с учетом изменений, внесенных постановлением Правобережного районного суда города Липецка от 22 октября 2018 года, по ч.1 ст.134, ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71, ч.4 ст.74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

15 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 12 Правобережного судебного района города Липецка по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Таким образом, ФИО1 отбывает наказание, в том числе за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ, в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, начало срока 13 октября 2016 года, конец срока 02 октября 2020 года. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется непоследовательностью поведения, поощрений не имеет, 22 января 2019 года подвергался взысканию, которое в настоящее время погашено в соответствии ч.8 ст.117 УИК РФ, состоит на профилактическом учете колонии по категории «склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность». 

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории (данное ограничение в силу п.2 ч.2 ст.4 Закона является обязательным для установления в отношении поднадзорного лица, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего); обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (данное ограничение в силу ч.2 ст.4 Закона является обязательным).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая социальную опасность совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ, суд, вопреки требованиям административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, считает необходимым установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за совершение указанного выше преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица, относящегося к категории средней тяжести. 

Кроме того, суд считает необходимым установить ФИО1 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов без согласования с ОВД по месту жительства либо пребывания и запрета выезда за пределы Липецкой области без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания.

Установление административного надзора основано на имеющейся социальной опасности совершенного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица независимо от поведения осужденного в местах лишения свободы. 

Таким образом, для установления административного надзора иные обязательные основания, в частности предусмотренные ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не требуются.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости – на 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 06 часов без согласования с ОВД по месту жительства; запретить ему выезд за пределы Липецкой области без согласования с органом внутренних дел, осуществляющим контроль по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить осужденному ФИО1 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года.