ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ильина М.С.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского района Калининградской области Конновой Ю.В., подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Корниенко В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина Узбекистана

ФИО1

Жахонгира Улугбека угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего средне образование, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 у. предъявлено обвинение в том, что он, умышленно с целью использования хранил при себе заведомо поддельное – водительское удостоверение 

<

адрес> №, выданное 10 апреля 2020 года на его имя и с его фотографией, ранее приобретенное у неустановленного следствием лица за 6 000 рублей, до 18 часов 45 минут 14 августа 2023 года. В указанное время ФИО1 у., будучи водителем т/с «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, участвовавшим в ДТП, находясь на 35 км + 100 метров а/д «Примосркое полукольцо» в районе поселка 

<

адрес>, по требованию сотрудников полиции умышленно предъявил для проверки вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, с целью подтверждения наличия права управления транспортными средствами.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 у. квалифицированы как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права – преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 у. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 у. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 у. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 у. виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, состояние здоровья ФИО1 у. его молодой возраст, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию уголовного дела, что судом признается исключительными смягчающими наказание обстоятельствами, позволяющими применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акрамова Жахонгира Улугбека угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – водительское удостоверение на имя ФИО1 у. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.С. Ильин

Дело № 1-79/2023

УИД 39RS0011-01-2023-001330-95