Дело №

УИН 68RS0№-96

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 25 марта 2025 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Чернова В.А., при секретаре ФИО2, с участием государственных обвинителей прокуратуры 

<

адрес> ФИО3, ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. Инжавино, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего двух малолетних детей, самозанятого, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. 

В октябре 2024 г., точные время и даты следствием не были установлены, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, приобрел у неустановленного следствием лица, путем сети «Интернет» семена наркотикосодержащего растения конопля в количестве 5 штук. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение и незаконное хранение наркотических средств, без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в неустановленную следствием дату, в конце октября 2024 года высадил 5 приобретённых им семян наркотикосодержащего растения конопля через сеть «Интернет», из которых в последующем произросли в количестве 5 штук наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis).

Продолжая реализовывать свой противоправный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий ФИО1, по истечении некоторого времени, примерно в январе 2025 года, собрал части выращенных им растений, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля, приобретенного посредством сети «Интернет». Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, ФИО1, собранные им растения, в виде стеблей с листьями и соцветиями, а также измельченных частей растений, приобретенные указанным выше способом, пересыпал в картонную коробку, после чего, стал хранить по месту своего проживания: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 ч. 30 мин., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был остановлен сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, в подъезде 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 30 мин. по 09 ч. 50 мин., в ходе проведения осмотра по месту жительства ФИО1, в 

<

адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, была обнаружена и изъята картонная коробка, внутри которой согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса, массой 121,19 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также представленные на экспертизу части растений, общей массой 18,05 грамма, являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis). Кроме того, в ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты пять горшков с растениями, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотикосодержащими растениями конопля(растение рода Cannabis).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество – каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес изъятых наркотических средств каннабис (марихуана) массой 121,19 является крупным размером (от 100 гр. до 100000 гр.).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растение конопля (растение рода Cannabis) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежит контролю в Российской федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вес изъятых наркотикосодержащих частей растений конопля (растение рода Cannabis), массой 18,05 грамма, отнесен к категории значительных размеров (от 6 гр. до 100 гр.).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показания данные в ходе расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил (т.1 л.д.50-53, 106-108).

Из существа показаний, данных в ходе расследования и в судебном заседании следует, что в октябре 2024 года он заказал 5 семян конопли для культивирования на просторах интернета и высадил данные семена у себя дома. Все пять семян взошли. Он вносил удобрения, осуществлял полив растения и создавал благоприятные условия для роста. Все выращенные растения он хранил у себя по месту жительства по адресу. Листья и стебли с данных кустов срывал хранил в картонной коробке на балконе. ДД.ММ.ГГГГ он находился в подъезде своего дома, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. В подъезде дома был произведен его личный досмотр. Для прохождения личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола, перед началом досмотра ему было предложено выдать находящиеся при нём запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, однако в его квартире по адресу: 

<

адрес> на балконе хранится наркотическое средство. В правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон торговой марки «Айфон», который с его разрешения был осмотрен. В ходе осмотра мобильного телефона была обнаружена и отфотографирована фотография, в которой находится запись о внесениях удобрений для растущих наркотических средств в квартире. Далее, с его разрешения был произведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Сотрудниками полиции ему было предложено выдать находящиеся в квартире наркотические средства, он указал на балкон. В ходе осмотра 

<

адрес>, на балконе было обнаружено 5 горшков с растением конопля, которые были изъяты и упакованы в 5 полимерных мешка, снабженные оттисками круглой печати «34 для пакетов» и подписями участвующих лиц, картонная коробка с высушенными частями растений, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, снабженный оттиском круглой печати «34 для пакетов» и подписями участвующих лиц, а также оборудование для выращивания растений: 2 лампы, 3 вентилятора, 1 угольный фильтр, 1 двигатель, 1 блок питания, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, снабженный оттиском круглой печати «34 для пакетов» и подписями участвующих лиц. По факту составления протокола замечаний не возникало. Также пояснил, что он является самозанятым и его доход составил за период январь-март 2025 года - 46000 рублей, зарплата его супруги - 22000 рублей в месяц. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенного по адресу: 

<

адрес> период времени с 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: 

<

адрес>, одет в куртку черного цвета, джинсы темного цвета, ботинки темного цвета. Перед началом досмотра всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, ФИО1 предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что при нем запрещенных предметов и веществ нет. В ходе досмотра гр. ФИО1 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон торговой марки «Айфон», который с разрешения ФИО4 был осмотрен. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена и отфотографирована фотография, телефон не изымался (т.1 л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>.12 по 

<

адрес>, в результате которого на балконе были обнаружены 2 лампы, 3 вентилятора, 1 угольный фильтр, 1 двигатель, которые были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, снабжённый оттиском круглой печати «34 для пакетов» и подписью участвующих лиц. Также было обнаружено 5 горшков с растением рода конопля, упакованные в 5 полимерных пакетов, горловина которых перевязана нитью и опечатана оттиском круглой печати «34 для пакетов» и подписью участвующих лиц. Также была обнаружена коробка с веществом растительного происхождения, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана оттиском круглой печати «34 для пакетов» (т.1 л.д.20-25);

- рапорт о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, сотрудником полиции Свидетель №1 в соответствие с ФЗ № ФЗ «Об ОРД» ДД.ММ.ГГГГ было организовано наблюдение за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который незаконно хранит наркотическое средство марихуана на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, за местом его вероятного появления, а именно подъезда №, 

<

адрес>. Наблюдение было начато в 08 часов 00 минут. В 08 часов 30 минут из 

<

адрес> объект оперативной заинтересованности гр. ФИО1 с целью имеющейся информации о причастности гр. ФИО1 к незаконному обороту наркотиков был остановлен. В 08 часов 30 минут наблюдение было прекращено (т.1 л.д.36);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование растения являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis) (т.1 л.д.38);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленная на исследование растительная масса, общей массой 121,19 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Представленные на исследование части растений, общей массой 18,05 грамма, являются частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis). (В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 грамму вещества) (т.1 л.д.39-40); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленные на экспертизу растения, в количестве 5 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis). (Израсходованы фрагменты от каждого растения) (т.1 л.д.58-60); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на исследование части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, массой 17,95 грамма, являются частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis). Представленная на исследование растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, массой 121,09 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 грамму вещества) (т.1 л.д.66-68);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 - старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> о том, что в УНК УМВД России по 

<

адрес> имелась информация оперативного характера по факту возможного причастия к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью проверки данной информации им, ДД.ММ.ГГГГ было организовано наблюдение за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который незаконно хранит наркотическое средство марихуана на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, за местом его вероятного появления, а именно подъезда №, 

<

адрес>. Наблюдение было начато в 08 часов 00 минут. В 08 часов 30 минут из 

<

адрес> объект оперативной заинтересованности гр. ФИО1 с целью имеющейся информации о причастности гр. ФИО1 к незаконному обороту наркотиков был остановлен. В 08 часов 30 минут наблюдение было прекращено. После чего, в подъезде 

<

адрес> им, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> началом досмотра участвующие лица были предупреждены об использовании средств фотофиксации, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО5 пояснил, при нем нет запрещенных предметов и веществ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 10 мин. по 09 час. 20 мин., в присутствии понятых им был проведен досмотр ФИО1 В ходе досмотра, в одетой на нем сумке был обнаружен сотовый телефон торговой марки «Айфон» в чехле и сим-картой внутри. После чего, ФИО1 сообщил пароль от мобильного телефона и дал свое разрешение на его осмотр. При осмотре сотового телефона в нем была обнаружена фотография с информацией о внесении удобрений в растущие растения. Данная фотография была отфотографирована. Далее, ФИО1 пояснил всем участвующим лицам, что на балконе 

<

адрес> у него находятся горшки с растущим наркотикосодержищим растением конопля, а также марихуана. Перед началом осмотра понятым, ФИО1 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. Зайдя в квартиру, ФИО1 указал на балкон и пояснил, что там хранит наркотические средства. Затем ФИО1 сделал пояснительную пометку в протоколе о том, что разрешает осмотр квартиры, после чего она была осмотрена в присутствии понятых, а также с участием ФИО1 В результате осмотра балкона квартиры были обнаружены: 2 лампы, 3 вентилятора, 1 угольный фильтр, 1 двигатель которые были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, снабженный оттиском круглой печати «34 для пакетов» и подписями участвующих лиц. Кроме того, на балконе было обнаружено: 5 горшков с растением конопля, упакованные в 5 черных полимерных пакетов, снабженных оттисков круглой печати «34 для пакетов», и картонная коробка с веществом растительного происхождения внутри, которая была изъята и упакована в фиолетовый полимерный пакет, снабженный оттиском круглой печати «34 для пакетов» и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.70-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено: 

«Объект № - Объектом осмотра является полимерный пакет фиолетового цвета, край которого перемотан белой ниткой и снабжен бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для заключений и справок ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>» с надписью Эксп № и подписью. Осматриваемый пакет видимых внешних повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, путем разреза нитки, внутри обнаружена картонная коробка. При вскрытии данной коробки, внутри были обнаружены части растений и вещество растительного происхождения, а также пояснительная надпись «изъятая коробка с веществом растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра 

<

адрес> у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года». Все было визуально осмотрено и отфотографировано. После осмотра содержимое было упаковано в первоначальную упаковку – полимерный пакет фиолетового цвета, открытый клапан которого был перемотан белой ниткой и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по 

<

адрес>», с подписью следователя.

Объект № - Объектом осмотра является черный полимерный пакет, край которого перемотан белой ниткой и снабжен бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для заключений и справок ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>» с надписью Эксп № и подписью. Осматриваемый пакет видимых внешних повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, путем разреза нитки, внутри обнаружен серый горшок с землей, в котором растет зеленое растение. Данное растение было визуально осмотрено и отфотографировано. После осмотра содержимое было упаковано в первоначальную упаковку – Черный полимерный пакет, открытый клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по 

<

адрес>», с подписью следователя.

Объект № - Объектом осмотра является черный полимерный пакет, край которого перемотан белой ниткой и снабжен бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для заключений и справок ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>» с надписью Эксп № и подписью. Осматриваемый пакет видимых внешних повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, путем разреза нитки, внутри обнаружен серый горшок с землей, в котором растет зеленое растение. Данное растение было визуально осмотрено и отфотографировано. После осмотра содержимое было упаковано в первоначальную упаковку – Черный полимерный пакет, открытый клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по 

<

адрес>», с подписью следователя.

Объект № - Объектом осмотра является черный полимерный пакет, край которого перемотан белой ниткой и снабжен бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для заключений и справок ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>» с надписью Эксп № и подписью. Осматриваемый пакет видимых внешних повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, путем разреза нитки, внутри обнаружен серый горшок с землей, в котором растет зеленое растение. Данное растение было визуально осмотрено и отфотографировано. После осмотра содержимое было упаковано в первоначальную упаковку – Черный полимерный пакет, открытый клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по 

<

адрес>», с подписью следователя.

Объект № - Объектом осмотра является черный полимерный пакет, край которого перемотан белой ниткой и снабжен бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для заключений и справок ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>» с надписью Эксп № и подписью. Осматриваемый пакет видимых внешних повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, путем разреза нитки, внутри обнаружен серый горшок с землей, в котором растет зеленое растение. Данное растение было визуально осмотрено и отфотографировано. После осмотра содержимое было упаковано в первоначальную упаковку – Черный полимерный пакет, открытый клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по 

<

адрес>», с подписью следователя.

Объект № - Объектом осмотра является черный полимерный пакет, край которого перемотан белой ниткой и снабжен бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для заключений и справок ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>» с надписью Эксп № и подписью. Осматриваемый пакет видимых внешних повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета, путем разреза нитки, внутри обнаружен серый горшок с землей, в котором растет зеленое растение. Данное растение было визуально осмотрено и отфотографировано. После осмотра содержимое было упаковано в первоначальную упаковку – Черный полимерный пакет, открытый клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по 

<

адрес>», с подписью следователя» (т.1 л.д.73-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен черный полимерный пакет, клапан которого перевязан белой ниткой и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «34 для пакетов». Пакет видимых внешних повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. После вскрытия пакета, путем разреза нитки, внутри были обнаружены следующие предметы:

- белый настольный электрический вентилятор, торговой марки «CELCIA». Видимых повреждений на вентиляторе обнаружено не было. Снизу имеется замотанный шнур и крепление; 

- белый настольный электрический вентилятор, торговой марки «Primera». Видимых повреждений на вентиляторе обнаружен не было. Снизу имеется замотанный шнур и крепление;

- черный электрический вентилятор, торговой марки «Tidar». Видимых повреждений на вентиляторе обнаружено не было. Снизу имеется шнур, на конце которого находится бумажный стаканчик с механизмом для регулирования; 

- двигатель зеленого цвета, торговой марки «Garden Highpro». Видимых повреждений на двигателе обнаружено не было. Сбоку имеется шнур, на конце которого вилка;

- угольный фильтр, обмотанный мягкой тканью, зеленого цвета. На верху имеется крышка черного цвета на которую крепится вентиляционная труба. Видимых повреждений на угольном фильтре обнаружено не было; 

- двигатель серебристого цвета со шнурами, торговой марки «INPUT». Видимых повреждений обнаружено не было;

- прямоугольная лампа с металлическими вставками по бокам. Видимых повреждений на лампе обнаружено не было; 

- квадратная лампа. Видимых повреждений на лампе обнаружено не было.

После произведенного осмотра, предметы были упакованы в первоначальную упаковку (по тексту протокола), клапан которой опечатан бумажной биркой с оттиском печати «СУ УМВД России по 

<

адрес>» с постановкой подписи следователя (т.1 л.д.80-82);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в досмотре гражданина ФИО1 Совместно с сотрудниками полиции они проследовали в 1 подъезд 

<

адрес>, где находился неизвестный ему гражданин, которого звали ФИО1. Как пояснили сотрудники полиции, данный гражданин, по имеющейся у них информации, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, он был задержан и сейчас необходимо произвести его досмотр, с целью обнаружения запрещенных предметов и веществ. После чего, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сотрудники полиции предупредили участвующих лиц, что в ходе досмотра будет вестись фотосъемка, а так же будет составлен соответствующий протокол. 

Перед началом досмотра ФИО1 сотрудниками полиции было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, если таковые имеются, на что гражданин ФИО1 пояснил, что при себе ничего не имеет. Далее сотрудниками полиции был произведен досмотр данного гражданина. В ходе досмотра, в одетой на нем сумке был обнаружен сотовый телефон торговой марки «Айфон» в чехле и сим-картой внутри. После чего, ФИО1 сообщил пароль от мобильного телефона и дал свое разрешение на его осмотр. При осмотре сотового телефона в нем была обнаружена фотография с информацией о внесении удобрений в растущие наркотикосодержащие растения. Данная фотография была отфотографирована. Далее, ФИО1 пояснил всем участвующим лицам, что на балконе 

<

адрес> у него находятся горшки с растущим наркотикосодержищим растением конопля, а также марихуана. После чего перед началом осмотра им как понятым, ФИО1 были разъяснены права и обязанности, также они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. Зайдя в квартиру, ФИО1 указал на балкон и пояснил, что там хранит наркотические средства. Затем ФИО1 сделал пояснительную пометку в протоколе, о том что разрешает осмотр квартиры, после чего она была осмотрена с их участием, а также с участием ФИО1 В результате осмотра балкона квартиры были обнаружены: 2 лампы, 3 вентилятора, 1 угольный фильтр, 1 двигатель, которые были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, снабженный оттиском круглой печати «34 для пакетов» и подписями участвующих лиц. Кроме того, на балконе было обнаружено: 5 горшков с растением конопля, упакованные в 5 черных полимерных пакетов, снабженных оттисков круглой печати «34 для пакетов», и картонная коробка с веществом растительного происхождения внутри, которая была изъята и упакована в фиолетовый полимерный пакет, снабженный оттиском круглой печати «34 для пакетов» и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.89-91);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 существо которых аналогично показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.86-88);

- протоколом осмотра места происшествия, объектом которого является лист формата А4. На данном листе изображена фотография, сделанная с мобильного телефона. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит именно ему и фотография, обнаруженная в телефоне сделана именно им. На данной фотографии прописными буквами и цифрами отображена следующе информация: Нед. Добавка Доза

7Н. перевод на цвет Bloom 1м/л Heaven 2 м/л

8 H. Ald-AMic Activera 2 м/л

Grow (FishMix) 2 м/л (3 м/л)

Bio Bloom Bio Heaven 3 м/л (4 м/л)

9 H/ Top Max 

Grow (Fish Mix) 2 м/л (3 м/л)

Bio Heaven 3 м/л (4 м/л)

Bio Bloom 2 м/л

Переход в полное цветение 

10 – 11 H/ +Acti Vera 3 м/л

Ton Max 1.5 (2 м/л)

Bio Heaven 4 м/л

Bio Bloom 4 м/л

Bio Grow 4 м/л

12-13 Hon Mak 5 м/л

Bio Heaver 5 м/л

Bio Bloom 4 м/л

Bio Grow 4 м/л

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной фотографии изброжен график кормление конопли, которую он выращивал (т.1 л.д.98-99). 

В судебном заседании также исследованы:

- постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «С целью документирования преступной деятельности гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связанной с незаконным оборотом наркотиков, силами УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были получены материалы, подтверждающие факт противоправной деятельности ФИО1 В ходе работы возникла необходимость использования материалов оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем были рассекречены вышеуказанные результаты ОРМ» (т.1 л.д.34);

- постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, следователю представлены результаты ОРД в виде подлинников оперативно-служебных документов следователю, постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, для использования в качестве доказательства по уголовному делу» (т.1 л.д.35);

- заключение судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее, у него выявляется неоднократное употребление каннабиноидов с вредными последствиями, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (т.1 л.д.94-96). 

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он пояснил, что в октябре 2024 года заказал семена конопли в количестве пяти штук, после чего стал у себя выращивать по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было обнаружено в его 

<

адрес> (пять) кустов, а также марихуана и конопля, которые хранил для личного пользования. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т.1 л.д.47);

- рапорт начальника смены дежурной части УМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 по телефону № в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> капитана Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 в 

<

адрес> в подъезде 

<

адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., проживает 

<

адрес>, у которого при себе, а так же по месту жительства могут находиться наркотические средства (т.1 л.д.7);

- рапорт ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в 08 часов 30 минут, в подъезде 

<

адрес> остановлен ФИО1, 19.10.1985года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра 

<

адрес> обнаружены и изъяты коробка с веществом растительного происхождения внешне схожим с наркотическим веществом и 5 горшков с растением рода конопля (т.1 л.д.9);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны в качестве вещественных доказательств: фотография с графиком кормления растения конопли (т.1 л.д.101). 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны в качестве вещественных доказательств: 

- Белый настольный электрический вентилятор, торговой марки «CELCIA». 

- Белый настольный электрический вентилятор, торговой марки «Primera».

- Черный электрический вентилятор, торговой марки «Tidar». 

- Двигатель зеленого цвета, торговой марки «Garden Highpro». 

- Угольный фильтр. 

- Двигатель серебристого цвета со шнурами, торговой марки «INPUT». 

- Прямоугольная лампа. 

- Квадратная лампа (т.1 л.д.83);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были признаны в качестве вещественных доказательств: 

- части наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) и наркотическое средство - каннабис (марихуана), которые находятся в картонной коробке, упакованной в фиолетовый полимерный пакет. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества, массами 17,85 грамм и 120,99 грамм являются частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), а также наркотическим средством - каннабис (марихуана). (В ходе проведения исследования было израсходовано 0,1 грамм от каждого вещества и в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,1 грамм от каждого вещества). Пакет опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «СУ УМВД России по 

<

адрес>» и пояснительным текстом;

- 5 горшков с наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу растения, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis). (В ходе проведения исследования и проведения экспертизы были израсходованы фрагменты от каждого растения). Конверт опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «СУ УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.77).

В судебном заседании помощник прокурора ФИО8 поддержала вмененную подсудимому квалификацию преступления и просила суд, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. 

Защитник ФИО10, не оспаривая правильности квалификации действий его подзащитного, просил назначить минимальное наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 поддержал позицию защитника, вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд о нестрогом наказании. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает следующее.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудники УКН УМВД России по 

<

адрес> действовали в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Характер их действий определялся задачами, которые стояли перед сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и направлены на раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. 

В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 был задержан, в ходе личного досмотра у него был обнаружен телефон содержащий сведения о причастности к незаконному обороту наркотических средств, то есть преступная деятельность ФИО1 подтвердилась и была задокументирована.

Протокол досмотра ФИО1 и протокол осмотра места происшествия, составлены в соответствие с требованиями УПК РФ и согласуются с другими материалами дела.

Ход и результаты указанных оперативного и следственного действия подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, являющихся понятым при их производстве, а также показаниями свидетеля Свидетель №1 которые согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1 Не доверять показания указанных свидетелей у суда оснований не имеется.

Имеющимися в материалах дела исследования и заключения эксперта установлено, что предметом преступления являлись наркотическое средство каннабис и наркосодержащие растения конопля. При этом, экспертиза проведена лицом имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, выводы экспертизы понятны, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая признательные показания ФИО1 в части обстоятельств совершения преступления, данные им в ходе расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд отмечает, что они логичны и последовательны, даны им неоднократно, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав предусмотренных ст.46, 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, заключением эксперта установившем, что вещество и растения изъятые у подсудимого, являются наркотическим средством наркосодержащим растением, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон общей массой 1,03 грамма – является крупным размером.

Суд исключает из числа доказательств рапорты сотрудников полиции, поскольку указанные документы не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст.74 и ст.84 УПК РФ. Рапорт является способом технической фиксации ставших известными фактов, то есть поводом для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ и для возбуждения уголовного дела.

Также, суд исключает из числа доказательств постановления следователя о признании и приобщении к делу вещественных, поскольку указанные процессуальные документы не наделены уголовно-процессуальным законом статусом доказательства. 

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства установлены совокупностью приведенных выше доказательств, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований установленных уголовно-процессуальным законом, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступление было совершено ФИО1, как это изложено в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относимое законом к категории тяжких. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, органами предварительного расследования была указана явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47). 

Между тем, согласно ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. По смыслу закона, явкой с повинной, как смягчающим наказание обстоятельством, признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению, либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении, а сообщение ФИО1 было сделано в условиях, когда органы следствия на протяжении длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, уже располагали сведениями о совершенном им преступлении, о котором сотрудникам полиции стало известно из других источников, а также когда уголовное дело в отношении виновного уже было возбуждено (т.1 л.д.1). Как следствие изложенного, подтверждение ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ факта своего участия в совершении преступления явкой с повинной не является.

При таких условиях, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, "явку с повинной", а приравнивает её к признательным показаниям, данным в присутствии защитника.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном предоставлении сотрудникам полиции телефона, в котором имелась информация о выращивании наркосодержащих растений, а также разъяснения им записей об обстоятельствах ухода за растениями, в ходе дачи признательных показаний. 

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей (т.1 л.д.132. 133).

В качестве иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: положительные характеристики по месту жительства (т.1 л.д.127, 128), оказание помощи участникам СВО (т.1 л.д.129,130), наличие заболеваний у подсудимого, состояние здоровья его отца, награждение грамотой в период обучения в общеобразовательной школе, признание вины, раскаяние в содеянном.

Характеристиками личности подсудимого являются: на учете у врача нарколога он не состоит, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> возложена обязанность пройти диагностику в ОГБУЗ «ТКПБ». Не явился для прохождении диагностики (т.1 л.д.120). 

При назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, а также материальное и социальное положение подсудимого, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и личность ФИО1, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания, в связи с чем, применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ. 

Вещественные доказательства - изъятые в ходе расследования наркотические средства, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в день установленный данным контролирующим органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 5 растений, являющиеся наркосодержащими растениями конопля, растительную массу весом 121,09 грамма являющуюся наркотическим средством – каннабис (марихуана); оборудование примененное для выращивания наркорастений: белый настольный электрический вентилятор, торговой марки «CELCIA», белый настольный электрический вентилятор, торговой марки «Primera», черный электрический вентилятор, торговой марки «Tidar», двигатель зеленого цвета, торговой марки «Garden Highpro», угольный фильтр, обмотанный мягкой тканью, зеленого цвета, наверху имеется крышка черного цвета на которую крепится вентиляционная труба, двигатель серебристого цвета со шнурами, торговой марки «INPUT», прямоугольную лампу с металлическими вставками по бокам, квадратную лампу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. Фотографию сделанную с мобильного телефона, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Судья В.А. Чернов