Судья Сурин А.А. Дело № 22-153/2026 (22-8606/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 января 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Иващенко Н.А.,

с участием: прокурора Серого Д.Н.,

адвоката ...........15,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ...........15, действующей в защиту интересов осужденной ...........1, на приговор Советского районного суда ............ от .........., которым: ...........1, .......... года рождения, уроженка ............, гражданка РФ, имеющая высшее образование, не замужняя, самозанятая, зарегистрированная по адресу: Краснодарский край, ............ проживающая по адресу: Краснодарский край, ............, не судима, осуждена:

по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с отбытием наказания, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом ведающим исполнением данного вида наказания, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначено ...........1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ...........1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд обязал осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих ее исправление, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий ее исправление.

Меру пресечения ...........1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу постановлено не изменять.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ...........1 признана виновной в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, признана виновной в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены .......... в ............, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

...........1 в судебном заседании вину не признала, указала, что преступления она не совершала, так как никого не оскорбляла, и силу к представителю власти не применяла.

В апелляционной жалобе адвокат ...........15 с вынесенным приговором не согласна, считает, что обвинение не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтверждено доказательствами, на которые ссылается сторона обвинения. Формулировка фабулы обвинения содержит домыслы, противоречит общим требованиям к содержанию обвинения. В обоснование доводов жалобы указывает, что государственным обвинителем в качестве доказательств виновности ...........1 были оглашены показания свидетеля ...........6 от .........., согласно которым ...........6 на допрос в следственный отдел следственного комитета по ............ не являлась. Следователь приезжал к ней домой, и она подписывала документы. При этом из текста протокола допроса свидетеля следует, что протокол составлен в служебном кабинете следственного отдела следственного комитета по ............. Таким образом, защита считает, что имеются признаки фальсификации протокола следственного действия. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований уголовно - процессуального кодекса являются недопустимыми.

Отмечает, что согласно материалам уголовного дела ...........1 ознакомлена с постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы, а также с заключением эксперта ........... В соответствии со ст. 198 УПК РФ ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы должно происходить до ее проведения и, до передачи всех необходимых материалов следователем в экспертное учреждение, чтобы заинтересованные лица смогли реализовать их права и законные интересы. Таким образом, ознакомление подозреваемой (обвиняемой) с постановлением о назначении экспертизы после ее производства защита расценивает, как недопустимое нарушение права на защиту, а также принципа состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, по мнению автора жалобы, присутствуют признаки фальсификации протокола следственного действия - ознакомление обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела. Отмечает, что указанный протокол содержит информацию о том, что требования статьи 217 УПК РФ были выполнены в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в то время, как согласно справке с места работы ...........1, в это время она находилась на рабочем месте.

Кроме того, исходя из показаний ...........1, когда она подошла к двери подъезда, ...........7 догнал ее, развернул, стал хватать за руки и нанес удар кулаком в область живота, от удара она испытала сильную физическую боль и начала выражаться нецензурной бранью. Обращает внимание, что для квалификации оскорбления представителя власти необходимо, чтобы оно было совершено при исполнении потерпевшим своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Таким образом, состав преступления, предусмотренный статьей 319 УК РФ в действиях ...........1, отсутствует. Кроме того, защита считает, что ...........7 имел личную заинтересованность в привлечении ...........1 к уголовной ответственности, так как в результате поданных ею жалоб он был наказан. Данный довод защиты подтверждается материалами уголовного дела. Также защита указывает на то, что свидетели, допрошенные в ходе предварительного расследования, либо имеют неприязнь к ...........1, либо проходили службу в полиции, то есть также имеют заинтересованность в исходе дела.

Учитывая отсутствие в деле достоверной информации о том, что ...........1 имела умысел на совершение инкриминированных ей преступлений, следует вывод о том, что совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует об отсутствии бесспорных доказательств наличия у ...........1 умысла на совершение преступлений.

На основании изложенного автор жалобы просит приговор Советского районного суда ............ от .......... отменить. Вынести в отношении ...........1 оправдательный приговор.

В своих возражениях государственный обвинитель ...........8 указал, что доводы апелляционной жалобы поданной стороной защиты, удовлетворению не подлежат, так как оспариваемый приговор законный и обоснованный, основан на нормах закона и отмене или изменению не подлежит.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о совершении осужденной преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, которые подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре, в том числе:

- показаниями потерпевшего ...........7, о том, что он является участковым уполномоченным пункта полиции ............, в зону его обслуживания входит дом, расположенный по адресу: ............, где проживает ...........1, в отношении которой у него в производстве находился материал проверки по заявлению ...........6, а именно звонил ей, вызывал, приходил по адресу ее проживания, оставлял записки, однако ...........1 являться отказывалась. В середине апреля 2024 года, так как срок проверки по административному материалу достиг 30 суток, он приехал по адресу: ............, и стал ожидать ...........1, с целью доставления ее в пункт полиции для составления административного протокола по ст. 6.11 КоАП РФ. Когда стало темнеть, то ...........1 пришла около 19 часов, на его просьбу остановиться, она проигнорировала, когда он подошёл к ней сзади, так как она пошла дальше, он представился ей, пояснил, что в его производстве находится материал проверки по факту причинения телесных повреждений Бейдик, услышав это она стала вести себя агрессивно. Он находился в форменном одежде, ...........1 выполнять законные требования сотрудника полиции отказывалась, поэтому он позвал на помощь своих коллег, а именно, стажера ...........9, который приехал и оказывал практическую помощь на месте. Он предупредил ...........1 о том, что ей будут выдвинуты требования о проследовании в отдел полиции, однако это требование было так же проигнорировано. В связи, с чем он, сославшись на Федеральный закон «О полиции» ........ сообщил ...........1 о том, что в случае отказа выполнения требований сотрудника полиции в отношении нее будет применена физическая сила, при необходимости специальные средства для ее доставления в отдел полиции, что было так же проигнорировано. ...........1 начала кричать, в связи, с чем стали останавливаться люди, снимать на камеру. Кроме того, к нему подошел ранее не знакомый молодой человек, спросил все ли нормально и требуется ли помощь, которому он объяснил, что происходит и, что необходимости в помощи нет, но по возможности можно вести видеосъемку. После чего он повторно представился ...........1, предъявил служебное удостоверение, разъяснил ей свои права и обязанности, а также ее права. Вышеуказанный молодой человек все происходящее снимал на свой мобильный телефон, а после видеозапись отправил ему на телефон. Далее он применил физическую силу в отношении ...........1, а именно загиб руки за спину, так как когда он пытался довести её к служебному автомобилю, она стала нецензурно выражаться в его адрес, упираться. ...........1 нанесла ему два – три удара рукой в область ключицы, толкала его в грудь, чем причинила ему физическую боль, предприняла попытку к бегству, в связи, с чем принято решение о применении специальных средств, наручников. После он силой посадил ...........1 в служебный автомобиль, а именно Лада «Нива», без опознавательных знаков, чтобы доставить ее в пункт полиции, расположенный по адресу: ............. При сопровождении ...........1 к автомобилю он почувствовал, как она ухватилась за кобуру, в которой находилось табельное оружие, указанные действия были им пресечены. В автомобиле ...........1 продолжала вести себя агрессивно, кричала, говорила, что он действует незаконно. В полиции он составил в отношении ...........1 административный протокол по ст.6.11, 19.3 КоАП РФ, поместил в камеру административно - задержанных.

- показаниями свидетеля ...........9, показавшего, что в 2024 году он состоял в должности стажера по должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции пункта полиции (мкр.Комсомольский) ОП (............) УМВД России по ............. .......... ему на мобильный телефон поступил звонок от участкового уполномоченного полиции пункта полиции (мкр.Комсомольский) отдела полиции (............) УМВД России по ............, ...........7, который в ходе разговора сообщил ему, что выехал по адресу: ............, с целью выявления ...........1, в отношении которой проводится проверка в рамках имеющегося материала по факту нанесения телесных повреждений ...........6 Также ...........7 сообщил ему, что ему необходимо проехать по вышеуказанному адресу, для оказания ему практической помощи в доставлении ...........1 в отдел полиции, так как она отказывалась самостоятельно проехать с ним. Через некоторое время, примерно в 19 часов 50 минут, он подъехал по указанному адресу, где увидел стоящего около подъезда ........ выше указанного дома, ...........31.П., который находился в форменном обмундировании и ранее ему не знакомую женщину с не знакомым мужчиной. Женщина со слов ...........7 стала ему известна как ...........1 Когда он подошел к ...........7, тот изложил ему суть происходящего. После, он и ...........7 подошли к ...........1, ...........7 предоставил ей свое служебное удостоверение в развернутом виде, представился и высказал ей предложение проехать с ним в отдел полиции на служебном автомобиле, на что ...........1 ответила отказом. ...........7 попросил мимо проходящего, ранее им не знакомого парня, который в дальнейшем стал известен как ...........10, поприсутствовать и снимать их действия на камеру мобильного телефона, который ему дал ...........7 ...........10 согласился, после чего, ...........7 вновь представил ...........1 свое служебное удостоверение в развернутом виде, представился и изложил основания для доставления в отдел полиции, таким образом, высказав требования проследовать к служебному автомобилю, на что ...........1 вновь ответила отказом. В ответ ...........7, сообщил ...........29., что в соответствии с ФЗ «О полиции» он может применить в отношении нее физическую силу и специальные средства – наручники. Однако, его предупреждение не повлияло на позицию ...........1, которая продолжала отвечать отказом в грубой форме, законным требованиям ...........28 в связи с чем, им и ...........7 была применена физическая сила, путем захвата рук ...........1, с целью препровождения к служебному автомобилю. На указанные действия, ...........1 стала оказывать сопротивление, а именно она вырвала свою руку, высказав в отношении ...........32. слова грубой нецензурной брани, при этом, отходя от него в противоположную сторону. На указанные действия ...........1, ...........7 была предпринята попытка осуществления задержания ...........1, путем залома руки за спину. Продолжая оказывать неповиновение его действиям, ...........1 начала хватать ...........7 за форменное обмундирование, а также, применила в отношении него физическое насилие, путем нанесения своей левой рукой ...........30. несколько ударов своей левой рукой в область шеи и ключицы ...........7 справа. На указанные противоправные действия ...........1, ...........7 в отношении нее были применены специальные средства – наручники, после чего они сопроводили ее до служебного автомобиля. По ходу движения к служебному автомобилю, ...........1 продолжала оказывать сопротивление, предпринимая попытки вырваться, она высказывала в адрес ...........7 слова грубой нецензурной брани. Помимо него данное грубое нецензурное высказывание со стороны ...........21 в адрес ...........7 слышал идущий рядом ...........10, который хотел вернуть телефон ...........7 После чего, ...........1 была доставлена в пункт полиции (мкр.Комсомольский) отдела полиции (............) УМВД России по ............, по адресу: ............, с целью составления административного материала в отношении нее. Находясь уже в салоне служебного автомобиля, ...........25., предприняла попытку схватиться за кобуру с табельным оружием ...........7, что последним было незамедлительно предотвращено.

- показаниями свидетеля ...........11, рассказавшей, что она проживает по адресу: ............. .........., примерно в 19 часов 30 минут, она находилась дома по указанному адресу, когда услышала женские крики, доносившиеся с улицы. Выйдя на балкон квартиры, который выходит во двор указанного дома, она увидела соседку из квартиры ........ – ...........1 и незнакомого ей мужчину, одетого в форму сотрудника полиции. В связи с тем, что он несколько раз представлялся ...........1 указанный сотрудник полиции стал ей известен как ...........7 Несмотря на то, что она находилась на балконе на достаточно большом расстоянии, ей удалось услышать суть их разговора, а именно, ...........19 несколько раз представившись, указывал ...........1 о необходимости проследовать в служебный автомобиль с целью доставления ее в отдел полиции. ...........1 отказывалась подчиняться требованиям ...........20., говоря с ним достаточно грубо. Спустя некоторое время, к ...........18. и ...........1 подошел ранее не знакомый ей молодой мужчина, который был одет в темную рубашку, и который, также является сотрудником полиции. После, ...........7 остановил мимо проходящего мужчину, после чего, она увидела, как ...........7 отдал ему свой мобильный телефон, после чего ...........22. вновь подошел ближе к ...........17 и в очередной раз представился ей и предоставил свое удостоверение, показав его в развернутом виде. Далее ...........23 стал зачитывать ей основания для доставления ее в отдел полиции. На указанное им, ...........1 продолжала кричать, что не собирается с ним ехать и что она ожидает приезда «112». Далее, ...........7, совместно с молодым парнем, в ответ на противоправное и агрессивное поведение ...........1, предприняли попытку взять ее за руки, на что ...........1 стала выкрикивать слова нецензурной брани в адрес ...........24., потом она вырвала свои руки из рук ...........7 и молодого парня, и начала отходить от них в сторону дома. Далее она увидела, что ...........7 и молодой парень вновь попытались взять ...........1 за руки, но далее она увидела, как ...........1 оттолкнула ...........26 своими руками, после чего, нанесла ему несколько ударов в область шеи и ключицы, насколько она запомнила с правой стороны, а удары ...........1 наносила своей левой рукой. Она пояснила, что ей хорошо было видно все с балкона, однако, далее, ...........7, молодой парень, и ...........1 зашли под балкон дома, в связи с чем, она перестала их видеть. Через несколько минут, она увидела, как ...........27 совместно с указанным молодым парнем, ведут ...........1 к служебному автомобилю. При этом, на ...........1 уже были надеты наручники. Несмотря на это, ...........1 продолжала оказывать сопротивление. После, ...........7 совместно с молодым парнем посадили ...........1 в служебный автомобиль и уехали.

- показаниями свидетеля ...........12, указавший, что .......... в промежутке времени межу 20 часов и 21 часа он шел по ............, когда, проходя мимо пункта полиции (мкр.Комсомольский) отдела полиции ............ УМВД России по ............ по адресу: ............ где его остановил сотрудник полиции, ...........7, который предложил ему пройти в здание пункта полиции и поприсутствовать в качестве понятого и засвидетельствовать факт отказа от ознакомления с протоколом об административном правонарушении. На указанное предложение он ответил согласием, после чего, они прошли в помещение пункта полиции (мкр.Комсомольский) ОП (............) УМВД России по ............ по адресу: ............, и пройдя в рабочий кабинет, он увидел ...........1 и молодого человека, который так же был приглашен в качестве понятого. Сотрудник полиции ...........7 сообщил, что он и другой понятой приглашены с целью фиксирования факта отказа ...........1 от подписания протокола об административном правонарушении. Далее, ...........36 обратился к ...........37 предложив ей ознакомиться и подписать указанный протокол, на что ...........1 сообщила, что хочет воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и подписывать протокол об административном правонарушении не будет. После, ...........7 были внесены записи в протокол, и он был предоставлен на обозрение присутствующим понятым. В процессе ознакомления с протоколом об административном правонарушении, он поинтересовался у сотрудника полиции ...........38 что сделала ...........1, поскольку перед тем, как подписать указанный протокол, он хотел убедиться в правильности действий сотрудника полиции и что есть основания для составления такого протокола. ...........7 пояснил, что ...........39. оказала сопротивление его действиям, как сотрудника полиции и для подтверждения своих слов предоставил ему на обозрение видеозапись, на видеозаписи он увидел ...........1 и сотрудника полиции ...........7 В ходе просмотра, он увидел, как ...........1 действительно отказывалась пройти к служебному автомобилю сотрудника полиции ...........7 В последующем, оказав ему сопротивление, а именно вырывая свои руки из рук сотрудника полиции ...........33., нанеся ему несколько ударов своей правой рукой в область шеи и ключицы справа. Также сотрудник полиции ...........35 пояснил, что после того, как видеосъемка была прекращена, ...........34 в присутствии посторонних лиц публично оскорбила его, высказав в его адрес слова грубой нецензурной брани. После, убедившись в действительности совершения ...........1 административного правонарушения, он подписал протокол об административном правонарушении и дал письменное объяснение по существу фиксирования факта отказа ...........1 от подписи вышеуказанного протокола.

- показаниями свидетеля ...........13, сообщивший о том, что с ...........1 он знаком около шести лет, отношения между ними сложились хорошие. Около 19 часов вечера, когда на улице начало уже темнеть, он вышел на улицу, сел на лавочку и увидел, как ...........1 окружили сотрудник полиции и еще кто-то, подошли, разговаривали. О чем они разговаривали, он не слышал, так как у него проблемы со слухом, но понял, что ...........1 арестовывают. В связи, с чем он попросил полицейского предъявить удостоверение и пояснить на основании чего они задерживают ...........1, однако сотрудник полиции не представился, удостоверение не предъявил, а просто отвернулся. После чего на ...........1 надели наручники, при этом она оказывала сопротивление, стали за руки тащить ее к машине, при этом на улице стали собираться люди, парень, который пришел с сотрудником полиции снимал происходящее на телефон, так же как и ...........1 Кроме того пояснил, что сотрудника полиции в форменной одежде ...........1 не била, а только лишь отходила от него.

- показаниями свидетеля ...........6, которая сообщила, что ранее она написала заявление в отдел полиции на ...........1 по факту ее избиения. По данному заявлению ...........1 неоднократно вызывали повестками, звонили, однако она дверь никому не открывала, ничего не подписывала. .......... в вечернее время приехал участковый ...........7, который был в форменном обмундировании и еще двое сотрудников полиции, которые знакомы ей не были, и стали ждать ...........1, поднимались на ее этаж, стучались в квартиру. Через время с балкона квартиры она увидела, как на улице сотрудники полиции остановили ...........1 Участковый ...........7 предъявил ...........1 свое служебное удостоверение, открыл документ и так же предъявил его, попросил пройти к автомобилю, на что ...........1 ответила отказом, стала грубить, кричать, выражалась нецензурной бранью, несколько раз ударила его кулаком по голове, по спине, по ногам. После чего было принято решение надеть на ...........1 наручники, в этот момент Александр пытался защитить ...........1 от сотрудников полиции, придерживал ее. После того как на ...........1 надели наручники ее посади в автомобиль без опознавательных знаков и увезли.

Показаниям свидетелей, допрошенных по ходатайству стороны защиты, которым дана соответствующая оценка.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина осужденной объективно подтверждается и письменными доказательствами, в том числе:

- протоколом выемки от .........., согласно которому в помещении следственного отдела по ............ следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, по адресу: ............ потерпевшего ...........7 изъят компакт-диск с видеозаписью от ..........;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от .........., согласно которому .......... в следственный отдел по ............ СУ СК России по Краснодарскому краю из следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю поступил материал проверки по факту противоправных действий ...........1;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от .........., согласно которому .......... в следственный отдел по ............ следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю из следственного отдела по ............ следственного управления СК России по Краснодарскому краю поступил материал проверки по факту противоправных действий ...........1 в отношении УУП ОУУП и ДН ОП (КО) УМВД России по ............ ...........7;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от .........., согласно которому .......... в следственный отдел по ............ следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю из следственного отдела по ............ следственного управления СК России по Краснодарскому краю поступил материал проверки по факту противоправных действий ...........1 в отношении УУП ОУУП и ДН ОП (КО) УМВД России по ............ ...........7 На основании изложенного, полагал бы, что в данном сообщении;

- заключением эксперта ........ от .......... из которого следует, что при проведении медицинской судебной экспертизы у ...........7 каких–либо повреждений не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов (видеозаписей) от .........., согласно которому осмотрена видеозапись от .........., согласно которому установлено, .......... на участке местности, расположенном около подъезда ........ многоквартирного дома по адресу: ............, ...........1 были совершены противоправные действия в отношении сотрудника полиции ...........7, выразившиеся в применении физического насилия путем нанесения двух ударов в область шеи справа и в область ключицы справа;

- протоколом осмотра места происшествия от .........., согласно которому был произведен осмотр участка местности расположенного около подъезда ........ многоквартирного дома по адресу: ............, где .......... ...........1, в отношении сотрудника полиции ...........7, были совершены противоправные действия, выразившиеся в применении физического насилия путем нанесения двух ударов в область шеи справа и в область ключицы справа, и высказывании публичного оскорбления;

- выпиской из приказа ........ л/с от .........., согласно которой ...........7 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (мкр. Комсомольский) отдела полиции (............) УМВД России по ............;

- должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (мкр. Комсомольский) отдела полиции (............) УМВД России по ............ ...........7 от .........., согласно п. 2.2 которой обладает правам сотрудника полиции, предусмотренными ст. 13 Федерального закона «О полиции»;

- графиком выхода на службу личного состава, утвержденный .........., согласно которому ...........7 .......... не находился в отпуске и на больничном, а находился при исполнении своих должностных обязанностей;

протоколом ........ об административном правонарушении от .........., согласно которому ...........1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

постановлением мирового судьи судебного участка ........ Карасунского внутригородского округа ............ от .........., согласно которому ...........1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей,

протоколом ........ об административном правонарушении от .........., согласно которому ...........1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде первой инстанции осматривались видеоматериалы, содержащиеся в файле WhatsApp Video ........, в ходе просмотра установлено, что он принадлежит камере мобильного устройства. Продолжительность записи 03 минуты 10 секунд. На видеозаписи отражено как около подъезда многоквартирного дома ...........1 были совершены противоправные действия в отношении сотрудника полиции ...........7, выразившиеся в применении физического насилия путем нанесения двух ударов в область шеи справа и в область ключицы справа, а также высказывания слов грубой нецензурной брани.

Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом.

Суд первой инстанции непосредственно исследовал все представленные ему доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре, приведя мотивы, по которым он принял их, как имеющие юридическую силу. Все приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания осужденной виновной в совершении указанных преступлений.

Суд апелляционной инстанции находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств, соответствующими закону и материалам дела.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении осужденной, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осужденной, в материалах дела не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевший Акопян оговорил осужденную по причине его наказания, из-за заявлений осужденной, являются несостоятельными, поскольку указанные доводы не имеют своего подтверждения и основаны на предположениях.

В судебном заседании суда первой инстанции в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Бейдик, которая подтвердила оглашенные показания, указала, что показания давала добровольно, о возможной фальсификации её допроса ничего не сообщила, поэтому доводы об обратном являются несостоятельными.

Квалификация действий осужденной по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является верной. Оснований для иной правовой оценки действий осужденной не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Как видно из материалов дела, судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с УПК РФ, с достаточной полнотой и объективностью. Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания основаны на исследованных доказательствах, а также положениях статей 6, 43, 60 УК РФ, поэтому оснований не согласиться с такими выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающих наказание осужденной суд признал по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной судом, не установлено.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, а также обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих, что позволило суду при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре. Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется.

Назначенное ...........1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Таким образом, все доводы стороны защиты о невиновности, нарушении требований действующего уголовно-процессуального законодательства, неправильном применении уголовного закона проверены и не нашли своего объективного подтверждения.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда ............ от .......... в отношении ...........1, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сорокодумова