Дело №

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

26 июня 2019 г. г. Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Верхогляд А.С.

при секретаре Непсо М.А.

с участием государственного обвинителя – 

помощника Краснодарского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Банникова С.Н.

защитника филиала № г.Краснодара НО «КККА АПКК» 

представившего удостоверение №, ордер № ФИО1

потерпевшего Н.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 06 минут 11 апреля 2019 года по 01 час 30 минут 12 апреля 2019 года, более точное время следствием не установлено, следуя в вагоне №4 электропоезда «Ласточка» № сообщением «Имеретинский курорт-Краснодар» от железнодорожной станции «Туапсе» до железнодорожной станции «Краснодар-1», обратил внимание на сумку черного цвета, лежащую с дорожными сумками в проходе вагона №4 рядом с местами 27 и 28. В этот момент у ФИО2 возник умысел на хищение сумки с содержимым, принадлежащей Н.

Реализуя свои преступные намерения ФИО2 в 01 час 30 минут 12 апреля 2019 года, по прибытии электропоезда «Ласточка» №С сообщением «Имеретинский курорт-Краснодар» на железнодорожную станцию «Краснодар-1», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия неочевидны для окружающих, тайно похитил, находящуюся в проходе вагона № у мест 27 и 28 сумку черного цвета из кожзаменителя, принадлежащую Н., в которой находился ноутбук торговой марки «НР», беспроводные наушники «air pods» торговой марки «apple», водительское удостоверение на имя Н., зарядное устройство для ноутбука, зарядное устройство для сотового телефона, флэш-накопитель черного цвета объемом памяти 16 ГБ, денежные средства в размере 2 000 рублей.

Удерживая похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым окончательно реализовав свой преступный умысел, причинив Н. значительный материальный ущерб в сумме 33 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство заявлено после консультации с защитником.

Адвокат не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Н., в судебном заседании пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, просил строго его не наказывать, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной, данная подсудимым 09.05.2019, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, отсутствие рецидива.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

Оснований для назначения наказания применением положений ст.73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, не судимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества. 

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного, ежемесячно. 

Наказание в виде исправительных работ отбывать осужденному ФИО2 по месту жительства, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок отбытия наказания исчислять со дня начала исправительных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 09 мая 2019 года по 26 июня 2019 года, включительно, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 3 (три) дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде. Осужденного освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск «VS» золотистого цвета объемом памяти 4,7 gb;

- CD-RW диск «mirex» бирюзового цвета объемом памяти 700 mb – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленными ст.ст.389.1 и 389.3 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.319 УПК РФ, а именно: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья