Дело №1-102/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры 

уголовно-правового характера в виде штрафа.

п.Чертково 07 октября 2020 г.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П., 

при секретаре Поздняковой Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Горбуновой Н.А.,

обвиняемой ФИО2,

защитника Самойловой О.Е.,

ФИО1

законного представителе н\л потерпевшей ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, -

У С Т А Н О В И Л:

09.09.2020 г. СО ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело №12001600042000169 по признакам преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела и предъявленного обвинения следует, что 09.04.2020 г. примерно в 15 час. 50 мин. на 15 км + 100 м автодороги М-4 «Дон» - п.Чертково в Чертковском районе Ростовской области, ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Бора», регистрационный знак № перевозя в салоне автомобиля в качестве пассажира ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь по проезжей части с одной полосой для движения в одном направлении, действуя из преступной небрежности, не предвидя наступлений тяжких последствий, хотя могла и обязана была их предвидеть, при нарушении требований п.1.5 и п.10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, согласно которых: п.1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.10.1 (абз.1) - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, проявляя грубую неосторожность и неосмотрительность, не выбрала безопасную скорость движения, которая позволяла бы обеспечить возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего, находясь на правой полосе движения, не справилась с управлением, выехала на обочину и далее в кювет, где допустила опрокидывание автомобиля. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажирке ФИО1. были причинены следующие повреждения: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, тупая травма грудной клетки, ушиб легких с двух сторон, гемопневматоракс справа, состояние после дренирования правой плевральной полости от 10.04.2020 г., тупая травма живота без повреждения внутренних органов, состояние после лапаротомии, дренирования брюшной полости от 10.04.2020 г., ушибленные раны левого плеча, открытый 1А перелом 4-5 ребер справа без смещения, закрытый перелом боковой массы крестца слева без смещения, ссадины туловища, конечностей, которые согласно заключения эксперта №49 от 23.07.2020 г. в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни. Согласно заключению эксперта №2723, 2724/07-8 от 01.09.2020 г. действия водителя автомобиля «Фольксваген Бора», регистрационный знак №, ФИО2 не соответствовали требованиям п.1.5 и п.10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ и находятся в причинной связи с фактом ДТП. С технической точки зрения, в данном событии водитель объективно располагала возможностью предупредить опрокидывание автомобиля путем своевременного выполнения ею требований п.1.5 и п.10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

24.09.2020 г. от обвиняемой ФИО2 и её защитника Самойловой О.Е. старшему следователю поступило ходатайство о направлении в суд постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство удовлетворено следователем в полном объёме (л.д.134, 135).

28.09.2020 г. старший следователь СО ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области ФИО4 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в порядке ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления по ст.264 ч.1 УК РФ, раскаялась в содеянном и просила суд удовлетворить постановление следователя.

Защитник Самойлова О.Е. согласилась с её позицией, и также не возражала против удовлетворения постановления следователя.

При этом судом обвиняемой ФИО2 были разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, а также предусмотренные ст.446.5 УПК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

ФИО1 и её законный представитель ФИО3 не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, подтвердили, что ущерб возмещен в полном размере, принесены извинения, претензий к ФИО2 не имеют.

Государственный обвинитель Горбунова Н.А. считала постановление следователя обоснованным, просила суд удовлетворить его и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 руб..

Ознакомившись с постановлением, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное постановление старшего следователя обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, иным образом загладила причинённый преступлением вред, а именно: возместила потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, принесла извинения, находилась с потерпевшей весь период ее стационарного лечения в лечебном учреждении. 

Таким образом, вышеизложенное признается судом обстоятельствами, в силу которых обвиняемой был заглажен причинённый преступлением вред, а само обвинение ФИО2 в его совершении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемой ФИО2, не имеется. 

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершение которого инкриминируется ФИО2, данные об её личности и положительные характеристики, а также предпринятые обвиняемой действия для того, чтобы загладить причинённый преступлением вред.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате обвиняемой, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, в котором ФИО2 обвиняется, её имущественное положение (наличие постоянной работы, иждивенцев). 

Указанные обстоятельства учитываются судом и при определении срока для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «Фольксваген Бора», государственный регистрационный знак №, находящийся под ответственных хранением у ФИО2 (л.д.129-130), - считать возвращённым ей по принадлежности. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить.

Руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд - 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление старшего следователя СО ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области ФИО4 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб., который подлежит уплате в срок до 19 октября 2020 г..

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам:

наименование получателя: УФК по Ростовской области (ОМВД России по Чертковскому району), 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «Фольксваген Бора», государственный регистрационный знак №, находящийся под ответственных хранением у ФИО2 (л.д.129-130), - считать возвращённым ей по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе в 10-дневный срок со дня провозглашения постановления суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, ФИО2 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Председательствующий: