№ 1-112/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2017 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Тлеуове С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» – ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Дехаевой Л.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Панина Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение 22.03.2017 года, около 13 часов 00 минут кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, металлических отопительных труб, общей длиной 35,5 метра, весом 186,375 килограмм, стоимостью 9 рублей за один килограмм, на общую сумму 1677 рублей 38 копеек, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», из здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с подсудимыми и отсутствием претензий к ним. Указал, что подсудимые принесли руководителю ООО «

<

данные изъяты>» свои извинения, а также полностью возместили причиненный преступлением ущерб на общую сумму 3400 рублей.

Подсудимый ФИО2, ФИО3, а также защитники – адвокаты Дехаева Л.А. и Панин Е.Е. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали. При этом подсудимые ФИО2 и ФИО3 указали, что вину по предъявленному обвинению признают, в содеянном раскаиваются, добровольно возместили ущерб потерпевшему. 

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя Грязевой Н.М., которая возражала по поводу его удовлетворения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 привлекаются к уголовной ответственности за совершение одного преступления средней тяжести. При этом, ни ФИО2, на ФИО3 ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекались, по месту жительства оба характеризуются положительно, на профилактических учётах не состоят, при этом ФИО2 имеет на иждивении двоих, а ФИО3 – одного малолетнего ребенка.

ФИО2 и ФИО3 вину по предъявленному обвинению признали полностью, в содеянном раскаялись, причинённый потерпевшему вред возместили, между потерпевшим и подсудимыми состоялось примирение.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным подсудимых ФИО2 и ФИО3 освободить от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении них – прекратить.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми – удовлетворить.

Освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- трубы, общей длиной 35,5 метров, хранящиеся у представителя ООО «Экспериментальное» – считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Е.С. Панфилова