№

№ 1-109/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 20.02.2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката Шкудуновой С.Ю., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

02.01.2020 года, в вечернее время ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ранее знакомых Г., проживающих по адресу: 

<

адрес>, обратила внимание на то, что также находившийся в гостях П. В.П., осуществил оплату с использованием своего мобильного телефона «Nokia 515» посредством СМС-сообщения на номер №, после чего оставил телефон на кухонном столе. 

Приняв решение о хищении денежных средств с банковского счета П. В.П. и воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, около 20 часов 43 минут того же дня ФИО2 завладела телефоном П. В.П. и, используя данный мобильный телефон, посредством отправки смс - сообщение на номер № путем перевода тайно похитила с банковского счета 

<

данные изъяты> № № оформленного на имя П. В.П. денежные средства в сумме 5 000 рублей, переведя их на банковской счет 

<

данные изъяты> № № оформленной на ее имя.

После этого ФИО2 тайно похитила принадлежащий П. В.П. мобильный телефон «Nokia 515», стоимостью 5000 рублей. Выйдя с ним из квартиры и вновь используя данный телефон ФИО2 аналогичным образом вновь совершила хищение денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета П. В.П., переведя их на указанный выше свой банковский счет.

В результате хищений потерпевшему П. В.П. был причинен материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитниками, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, с учетом категории совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета П. В.П., а также тайное хищение его имущества.

Из объема обвинения подлежит исключению указание на хищение находившихся в телефоне карты памяти и сим-карты, как не представляющих материальной ценности.

В этой связи ее действия следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, совершенная с банковского счета.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой в период следствия адвокатами взысканию с подсудимой не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения ФИО2 во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимой. 

При этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный государственный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу в виде подписки о невыезде отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, мобильный телефон «Nokia 515» с картой памяти формата «Micro CD» оставить у П. В.П., товарный чек, выписки из банка хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденной право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 03.03.2020 года.