Дело № 2-1336/2025

УИД: 03RS0003-01-2024-013987-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ» и ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. 

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут на 67-ом километре автомобильной дороги Уфа-Янаул Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки DАF FТ ХF 105.460, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под его управлением и автомобиля марки DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – автомобиль), принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением истца.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истец получил телесные повреждения, а именно закрытые двухсторонние переломы ребер (слева – 1, справа – 2-4) с повреждением легких (слева – гемопневмоторакс, справа – пристеночный пневмоторакс и ушибы обоих легких), перелом тела грудины, перелом тела правой лопатки, ушибы мягких тканей области шейного отдела позвоночника, конечностей, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в ДТП, вследствие совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ (далее по тексту – КоАП РФ), нарушив п. 9.1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту – ПДД РФ).

Так как в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ пострадал истец и иные третьи лица, обращение было в страховую компанию виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, – АО «СОГАЗ» по полису серии ТТТ №. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – ОСАГО) был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением с требованием выплатить страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью, приложив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о необходимости предоставления паспорта иностранного гражданина с переводом на русский язык, оформленного и заверенного надлежащим образом.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО») при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Истец обратился к ответчику 25.01.2024 года. Ответчик в течение 3-х дней должен был запросить у истца все недостающие документы, однако сделал это только 02.02.2024 года.

16.03.2024 года истец обратился к ответчику с претензией с требованиями выплатить страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью, а также неустойку за просрочку страховой выплаты.

Данная претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

05.08.2024 года истец обратился к ответчику с претензией с требованиями выплатить страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью, а также неустойку за просрочку страховой выплаты.

12.08.2024 года ответчик уведомил истца о необходимости предоставления паспорта иностранного гражданина с переводом на русский язык, оформленного и заверенного надлежащим образом.

25.08.2024 года истец обратился к ответчику с претензией с требованиями выплатить страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью, а также неустойку за просрочку страховой выплаты.

26.08.2024 года ответчик уведомил истца о необходимости предоставления паспорта иностранного гражданина с переводом на русский язык, оформленного и заверенного надлежащим образом.

24.09.2024 года истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № в отношении ответчика с требованиями о взыскании выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 475 000,00 рублей, а также неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 475 000,00 рублей.

Решением № № года Финансовый уполномоченный требования истца к ответчику о взыскании выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 475 000,00 рублей, а также неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 475 000,00 рублей – удовлетворил частично.

1. Взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 130 250,00 рублей.

2. Решение подлежит исполнению ответчиком в течение 10-и рабочих дней после дня его вступления в силу.

3. В случае неисполнения ответчиком п. 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п. 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п. 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 500 000,00 рублей.

Решение вступило в силу по истечении 10-и рабочих дней после даты его подписания.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществил истцу выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 130 250,00 рублей, что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

С решением Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ истец не согласен в части освобождения ответчика о взыскании неустойки, начисленной на страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью, взысканное Финансовым уполномоченным, при исполнении указанного решения.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку, начисленную на страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью, взысканное Финансовым уполномоченным, за период с 15.02.2024 года по 30.10.2024 года в размере 337 347,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате услуг переводчика в размере 1 500,00 рублей, нотариальные расходы в размере 2 400,00 рублей, почтовые расходы в размере 100,50 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000,00 рублей. В случае отсутствия на судебном заседании истца и его представителей, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия и его представителей.

Истец, представители истца и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Истец предоставил в суд заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. 

Ранее представитель истца предоставил в суд уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную на страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью, взысканное Финансовым уполномоченным, за период с 15.02.2024 года по 30.10.2024 года в размере 337 347,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате услуг переводчика в размере 1 500,00 рублей, нотариальные расходы в размере 2 400,00 рублей, почтовые расходы в размере 693,50 рубля, расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000,00 рублей.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, а в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки, применив положения п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Помощника прокурора Кировского района г. Уфы РБ в судебном заседании указала на законность и обоснованность требований истца ФИО1

Руководствуясь ст. 116-117 и 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного не явившихся истца, представителей истца и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Выслушав представителя ответчика, помощника прокурора Кировского района г. Уфы РБ, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1-2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1-2 п. 1 ст. 1064 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 года № 14-ФЗ (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут на 67-ом километре автомобильной дороги Уфа-Янаул Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки DАF FТ ХF 105.460, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под его управлением и автомобиля марки DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением истца.

В результате ДТП от 23.10.2023 года истец получил телесные повреждения, а именно закрытые двухсторонние переломы ребер (слева – 1, справа – 2-4) с повреждением легких (слева – гемопневмоторакс, справа – пристеночный пневмоторакс и ушибы обоих легких), перелом тела грудины, перелом тела правой лопатки, ушибы мягких тканей области шейного отдела позвоночника, конечностей, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в ДТП, вследствие совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив п. 9.1 ПДД РФ.

Так как в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ пострадал истец и иные третьи лица, обращение было в страховую компанию виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, – АО «СОГАЗ» по полису серии ТТТ №. Договор ОСАГО был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением с требованием выплатить страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью, приложив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о необходимости предоставления паспорта иностранного гражданина с переводом на русский язык, оформленного и заверенного надлежащим образом.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Истец обратился к ответчику 25.01.2024 года. Ответчик в течение 3-х дней должен был запросить у истца все недостающие документы, однако сделал это только 02.02.2024 года.

16.03.2024 года истец обратился к ответчику с претензией с требованиями выплатить страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью, а также неустойку за просрочку страховой выплаты.

Данная претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

05.08.2024 года истец обратился к ответчику с претензией с требованиями выплатить страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью, а также неустойку за просрочку страховой выплаты.

12.08.2024 года ответчик уведомил истца о необходимости предоставления паспорта иностранного гражданина с переводом на русский язык, оформленного и заверенного надлежащим образом.

25.08.2024 года истец обратился к ответчику с претензией с требованиями выплатить страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью, а также неустойку за просрочку страховой выплаты.

26.08.2024 года ответчик уведомил истца о необходимости предоставления паспорта иностранного гражданина с переводом на русский язык, оформленного и заверенного надлежащим образом.24.09.2024 года истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № в отношении ответчика с требованиями о взыскании выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 475 000,00 рублей, а также неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 475 000,00 рублей.

Решением № № от 24.10.2024 года Финансовый уполномоченный требования истца к ответчику о взыскании выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 475 000,00 рублей, а также неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 475 000,00 рублей – удовлетворил частично.

1. Взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 130 250,00 рублей.

2. Решение подлежит исполнению ответчиком в течение 10-и рабочих дней после дня его вступления в силу.

3. В случае неисполнения ответчиком п. 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п. 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период, начиная с 15.02.2024 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п. 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 500 000,00 рублей.

Решение вступило в силу по истечении 10-и рабочих дней после даты его подписания.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил решение Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществил истцу выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 130 250,00 рублей, что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

С решением Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ истец не согласен в части освобождения ответчика о взыскании неустойки, начисленной на страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью, взысканное Финансовым уполномоченным, при исполнении указанного решения.

На основании абз. 1-2 п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу пп. «а» п. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

На основании абз. 1-3 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 – 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 1-2 п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – ЗОЗПП) в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с ЗОЗПП является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Таким образом, из содержания приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и норм ФЗ «Об ОСАГО» следует, что при недобросовестном исполнении обязанностей по осуществлению страхового возмещения в форме организации и оплаты ремонта транспортного средства страховщик несет гражданско-правовую ответственность в виде уплаты неустойки за задержку выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства или отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, установленные данным законом.

Вышеуказанная позиция указана в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что ответчик выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью произвел несвоевременно, подлежит взысканию неустойка из расчета.

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

неустойка, начисленная на страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью, взысканное Финансовым уполномоченным (в размере 130 250,00 рублей), за период с 15.02.2024 года (дата начала начисления неустойки по решению Финансового уполномоченного) по 30.10.2024 года (дата исполнения решения Финансового уполномоченного) в размере 337 347,50 рублей (259 дней * 1 % * 130 250,00 рублей).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений п. 1 ст. 333 ГК РФ (о снижении размера подлежащей взысканию неустойки).

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по гражданскому делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства, а также другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки в целях соблюдения баланса интереса сторон.

Суд считает, что размер требуемой неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела. Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка, начисленная на страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью, взысканное Финансовым уполномоченным, за период с 15.02.2024 года по 30.10.2024 года в размере 337 347,50 рублей.

На основании абз. 1-2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера и объема, причиненных ответчику нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг переводчика в размере 1 500,00 рублей, нотариальные расходы в размере 2 400,00 рублей, почтовые расходы в размере 693,50 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 12 000,00 рублей.

В части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, начисленного на неустойку, суд отказывает, так как данное требование не подлежит удовлетворению в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и за необоснованностью.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению частично.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13 933,69 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (№) неустойку за период с 15.02.2024 года по 30.10.2024 года в размере 337 347,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей, расходы по оплате услуг переводчика в размере 1 500,00 рублей, нотариальные расходы в размере 2 400,00 рублей, почтовые расходы в размере 693,50 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000,00 рублей.

В удовлетворение остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН: 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 933,69 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Мотивированное решение составлено 12.02.2025 г.