Дело № 2-16/2019

УИД 32RS0011-01-2018-000443-38 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Злынка 

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Поддубной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующего по заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере (руб.) и расходов по оплате государственной пошлины в размере (руб.)., указав, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере (руб.) сроком на 60 месяцев. Ответчик ФИО2 взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, однако, заемщик своевременно не исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере (руб.)., из которых: основной долг - (руб.)., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - (руб.)., которые истец просит взыскать с ответчика, а так же сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в размере (руб.).

Представитель истца, ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что в марте 2013 года, по просьбе обратившейся к нему ФИО1, заключал кредитный договор на (руб.), однако, данными денежными средствами он не пользовался, поскольку они были получены ФИО1, а им было получено вознаграждение за оказанную услугу в размере (руб.). ФИО1 обязалась сама погашать кредит перед банком, некоторое время ФИО1 действительно погашала кредит, но вскоре перестала. 

Кроме того, ответчик ФИО2 и его представитель просили применить срок исковой давности, поскольку срок исковой давности по всей сумме задолженности начинается с 2014 года, когда истец обращался в суд о взыскании задолженности за неисполнение заемщиком своих обязательств, чем фактически подтвердил расторжение договора, и на момент обращения истца в суд указанный срок истек. В связи с указанным, просили в удовлетворении иска отказать. 

Суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере (руб.), сроком на 60 месяцев, под 34 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. (л.д. 12-13).

Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте заявления клиента о заключении договора кредитования, условиях потребительского кредита и банковского специального счета, с которыми ответчик была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении клиента о заключении договора кредитования. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства перед ФИО2 по предоставлению кредита выполнил, однако ответчик, в нарушение условий соглашения, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.11).

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере (руб.)., из которых: задолженность по основному долгу - (руб.) 72 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - (руб.)

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что при подписании ответчиком кредитного договора на него было оказано давление, ему препятствовали знакомиться с условиями договора либо он была введен в заблуждение работниками Банка относительно условий сделки, что в свою очередь повлияло на формирование его воли при подписании договора. При ознакомлении с условиями договора ответчик был вправе не подписывать его.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из установленных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные для рассмотрения дела, суд полагает, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

Разрешая заявленное ответчиком ФИО2 и его представителем ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен сроком на 60 месяцев, порядок погашения задолженности по кредиту и процентам установлен графиком, согласно которому ответчик принял на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в течение периода времени с (дата) по (дата) (л. д. 12).

Во исполнение кредитных обязательств, ответчиком последнее погашение по кредиту произведено (дата) (л.д.11).

(дата) заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности было сдано представителем взыскателя в организацию почтовой связи. (дата) мировым судьей судебного участка № 33 Злынковского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от (дата); (дата) данный судебный приказ отменен по причине поступления от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Настоящий иск сдан истцом в почтовое отделение (дата), о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, следовательно исковая давность должна распространяться на период, предшествующий (дата), но с обращением с заявлением о вынесении судебного приказа от (дата), в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, течение срока исковой давности прервалось. 

Исковые требования заявлены по состоянию на (дата).

Таким образом, с учетом даты обращения за судебной защитой в суд и срока нахождения в производстве мирового судьи заявления о вынесении судебного приказа (с (дата) по (дата)), по платежам, срок по которым установлен графиком по (дата), пропущен срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по платежам, срок которых был установлен по (дата) (включительно), не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам ввиду обращения истца в суд в 2014 году о взыскании задолженности за неисполнение заемщиком своих обязательств, в связи с чем истец фактически подтвердил расторжение договора, суд отвергает как несостоятельные поскольку обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа Гражданским кодексом РФ, другими законами либо договором между сторонами в качестве основания для расторжения договора кредитования не предусмотрено.

Согласно материалам дела, договор кредитования между сторонами недействительным не признавался и в установленном законом порядке не расторгался. Судебными органами такие обстоятельства не устанавливались, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет, представленный истцом, суд не может положить в основу решения, поскольку он не учитывает пропуск срока исковой давности в отношении платежей по (дата). 

Поскольку ответчик и его представитель, заявляя о пропуске срока исковой давности, своего расчета задолженности не привели, суд произвел свой расчет.

При указанных выше обстоятельствах, исходя из графика платежей и объема заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по платежам за период с (дата) по (дата) в размере (руб.)., из которой: задолженность по основному долгу - (руб.)., задолженность по процентам за пользование кредитом - (руб.)

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от (дата) ПАО КБ «Восточный» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере (руб.) 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере (руб.)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № № от (дата) в размере (руб.), из которых:

- (руб.)- задолженность по основному долгу;

- (руб.)- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере (руб.)

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Дата изготовления решения в окончательной форме - (дата).

Судья Ермоленко Т.Е.