ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 года город Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Дубровская М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство - ФИО1, рассмотрев в помещении ОП №2 Управления МВД России по городу Ставрополю (

<

...>), дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час 40 мин, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу 

<

адрес>, около 

<

адрес>, вел себя агрессивно, беспричинно выражался нецензурной бранью. На просьбы граждан успокоиться, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым проявляя явное неуважение к обществу и представителям власти.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП, не признал, пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время, а именно примерно в 14 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ, находился дома по адресу: 

<

адрес>А. Административное правонарушение не совершал, полагает, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен сотрудниками полиции ошибочно. 

После допроса в судебном заседании сотрудников полиции: старшего лейтенанта полиции ОП-2 УМВД России по городу Ставрополю ФИО3 и о/у по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО5 в содеянном раскаялся, вину признал, просил суд назначить наказание в виде административного штрафа.

Жалоб по состоянию здоровья не имеет.

Допрошенная в судебном заседании старший лейтенант полиции ОП-2 УМВД России по городу Ставрополю ФИО3 суду пояснила, что на основании поступивших материалов, а именно рапорта ст. о/у ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО6, рапорта о/у по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО5, объяснений ФИО4, ею в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП. 

Допрошенный в судебном заседании о/у по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО5 суду пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений экстремистской направленности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 40 мин возле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, им (ФИО5) совместно со ст. о/у ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО6 был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушал общественный порядок, и покой граждан, кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. После чего ФИО1 был доставлен в ОП-2 УМВД России по городу Ставрополю, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств: 

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>6; 

-протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ №; 

-объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом полицейского ст. о/у ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; 

-рапортом полицейского о/у по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об АП, в нем описано событие административного правонарушения, данный протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, о чем имеется запись в соответствующей графе протокола в соответствии с требованиями части 5 статьи 28.2 Кодекса РФ об АП.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, поскольку факт совершения им указанного административного правонарушения подтвержден в полном объеме.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП - как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии со статьями 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, состояние здоровья, лица привлекаемого к административной ответственности, отношение к содеянному, а также иные характеризующее данные личности ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП в виде административного ареста сроком на 2 суток.

С учетом положений части 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об АП, согласно которой срок административного задержания включается в административный арест, в связи с чем, срок исчисления наказания в виде административного ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 час 35 мин.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9,29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 19 час 35 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Дубровская