ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокуйбышевск 16 июня 2025 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Белозеровой А.М., 

при секретаре судебного заседания Морозовой В.В., 

с участием государственных обвинителей Петрухновой О.В., Строганкова И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Фотиевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1102/2025 (УИД 63RS0018-01-2025-000596-97) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные скрыты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

06.01.2025, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились около магазина «Миндаль», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложил ФИО1 совершить хищение товара из вышеуказанного магазина.

На предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 ответила согласием, таким образом, в этот момент у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение товара ООО ТД «Миндаль» из магазина «Миндаль», расположенного по адресу: 

<

Адрес>. 

Образовав, таким образом, преступную группу, с целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 распределили между собой преступные роли следующим образом: 

- лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен был под видом покупателя, проследовать в торговый зал вышеуказанного магазина, где одновременно наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая совместным преступным действиям тайность совместно с ФИО1 выбрать для хищения подходящий товар и незаметно для окружающих взять выбранный товар с полок и сложить в пакеты, находящиеся при ФИО1, а также самостоятельно сложить в предметы своей одежды интересующую их продукцию, после чего незаметно для окружающих, отдельно от ФИО1 покинуть помещение магазина с похищенным товаром, находящимся в предметах его одежды.

- ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли в преступной группе, должна была под видом покупателя, проследовать в торговый зал вышеуказанного магазина совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, где одновременно наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая совместным преступным действиям тайность совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выбрать для хищения подходящий товар, помочь лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сложить в находящиеся при ней пакеты интересующую их продукцию, после чего отдельно от него, минуя кассовою зону, не оплатив товар, незаметно для окружающих покинуть помещение магазина. 

В дальнейшем, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 должны были распорядиться похищенным имуществом из магазина совместно, по своему усмотрению. 

Реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанному плану, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 06.01.2025, в 16 часов 00 минут, проследовали в вышеуказанный магазин, расположенный по вышеуказанному адресу, находясь в торговом зале которого, 06.01.2025 в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 02 минуты, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть, обеспечивая своим преступным действиями тайность, стали действовать согласно заранее распределенным ролям в преступной группе, а именно: находясь около стеллажа с алкогольной продукцией, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взял с полки указанного стеллажа товар, принадлежащий ООО ТД «Миндаль», а именно: одну бутылку виски ирландский купажированный «ФИО2 У.» 3 года выдержки, 40%, объемом 0,7 л, стоимостью 1749 рублей с учетом НДС; одну бутылку виски ирландский купажированный «ФИО2 У.» 3 года выдержки 40%, объемом 1 л, стоимостью 2269 рублей с учетом НДС, которые сложил в пакеты находящиеся в руках ФИО1, при этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 одновременно наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить друг друга об этом. 

Завладев вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО ТД «Миндаль», на общую сумму 4018 рублей, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дал возможность беспрепятственно выйти из торгового зала магазина ФИО1, которая, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, находящийся при ней, таким образом, его тайно похитив, вышла на улицу, где стала дожидаться лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 06.01.2025, в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 02 минуты, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, обеспечивая своим преступным действиями тайность, находясь около стеллажа с алкогольной продукцией, выполняя отведенную ему роль в преступной группе, взял с полки указанного стеллажа товар, принадлежащий ООО ТД «Миндаль», а именно: одну бутылку виски ирландский купажированный «ФИО2 У.» 12 лет выдержки, 40 %, объемом 0,7 литра стоимостью 3393 рубля с учетом НДС; одну бутылку спиртного напитка на основе виски «Джемесон имбирь и Лайм», объемом 0,7 литра стоимостью 2042 рубля с учетом НДС, сложив их под надетую на нем куртку, минуя кассовую зону и не оплатив товар, находящийся при нем, таким образом, его тайно похитив, попытался скрыться из магазина «Миндаль», однако на выходе из вышеуказанного магазина к нему обратился охранник данного магазина – О., пояснив, что его преступные действия были замечены и ему известно, что под его одеждой находится похищенное имущество, потребовав выложить находящийся при нем похищенный товар.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что факт хищения товара, находящегося при нем, стал очевидным для окружающих, при этом понимая, что сотрудникам магазина «Миндаль» достоверно не известно количество и наименование всего похищенного им совместно с ФИО1 товара, продолжая реализовывать совместный преступный план группы, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, выложил только часть похищенного ими имущества, а именно одну бутылку виски ирландский купажированный «ФИО2 У.» 12 лет выдержки, 40 %, объемом 0,7 литра; одну бутылку спиртного напитка на основе виски «Джемесон имбирь и Лайм», объемом 0,7 литра, таким образом довести свой совместный преступный умысел до конца в части данного товара лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 не смогли, по независящим от них обстоятельствам. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, также скрылось с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 06.01.2025, в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 02 минут, пытались группой лиц по предварительному сговору, тайно похитить имущество на общую сумму 9453 рубля, принадлежащее ООО ТД «Миндаль», однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, в содеянном раскаялась. При этом ФИО1 и ее защитник поддержали заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «ТД Миндаль» П. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому положения главы 40 УПК РФ ему разъяснены и понятны, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявленные в ходе следствия исковые требования поддерживает. 

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объёме предъявленного ей обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия ее жизни: 

<

данные скрыты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимая предоставляла информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, дала признательные показания, подробно изложила о действиях соучастника преступления, при просмотре видеозаписей с магазина добровольно указала, что на данной видеозаписи опознала себя в момент совершения преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, наличие заболеваний, признание гражданского иска.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения ФИО1 ст.76.2 УК РФ, ст.25, 25.1 УПК РФ не имеется.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, то есть не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 По мнению суда, назначенное наказание без реального его отбывания не обеспечит достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Суд полагает, что реальное отбывание наказания в виде исправительных работ будет способствовать исправлению осужденной, окажет на нее необходимое воспитательное воздействие.

Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. В соответствии с положениями ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

С учетом материального положения подсудимой, отсутствия официального места работы, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, а также считает нецелесообразным назначение наказания в виде обязательных работ. 

Наряду с наказанием в соответствии со ст. 309 УПК РФ следует рассмотреть исковые требования ООО ТД «Миндаль».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого.

Таким образом, поскольку имущественный вред причинен подсудимой совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, принимая во внимание, что сумма ущерба в размере 4018 рублей полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, подсудимая ФИО1 признала гражданский иск в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным гражданский иск о возмещении материального ущерба в пользу ООО ТД «Миндаль» удовлетворить, взыскав с подсудимой ФИО1 сумму причиненного ущерба в полном объеме. 

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается данным приговором, совершено ею после ее осуждения приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 16.07.2024г., то наказание необходимо назначить с применением ст.70 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в размере 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию неотбытого наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары от 16.07.2024 г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в размере 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно со штрафом в размере 14595 рублей 77 копеек. 

В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО ТД «Миндаль» П. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П. сумму причиненного ущерба в размере 4018 (четыре тысячи восемнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- DVD- диск с записью с камер видеонаблюдения от 06.01.2025 - оставить при уголовном деле; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, а также потерпевший вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья /подпись Белозерова А.М.