Дело №1-77/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Сунтар 18 декабря 2017 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Гаврильевой Н.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Сунтарского района РС(Я) ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Попова О.С., предоставившего удостоверение № 682, ордер №183 от 18.12.2017 г., переводчика ФИО3, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ../../.... года рождения, уроженца 

<

.....>, гражданина 

<

......>, проживающего по адресу 

<

.....> 

<

.....>, 

<

......> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что 23 октября 2017 года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут находясь на участке лесного массива, расположенного на расстоянии 6 километров 700 метров на юго-восточной стороне от с. Крестях в местности летника «Бордон» фермы СХПК «Крестях» Крестяхского наслега Сунтарского района Республики Саха(Якутия), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью личного пользования, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (далее Правила), без лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, незаконно приобрел путем присвоения найденный им в вышеуказанном месте охотничий малокалиберный карабин с нарезным стволом модели ТОЗ-17, калибра 5,6 мм., с 6 патронами в магазине, с серийным номером на ствольной коробке «№» и на затворе «№».

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 13 часов 10 минут 23 октября 2017 года до 12 часов 30 минут 01 ноября 2017 года, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» и положений п.54 Правил, осознавая противоправный характер своих действий, без получения в органах внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему, незаконно хранил вышеуказанный карабин в багажном отделении автомобиля марки ВАЗ-2121 с прикрепленным государственным регистрационным знаком № 14 и идентификационным номером на кузове №, в пристроенном к дому гараже, расположенном по адресу с

<

.....> При этом, осознавая характер своих незаконных действий, в нарушение статьи 25 Федерального Закона «Об оружии» и пункта 77 Правил, запрещающих перевозку оружия и боеприпасов к нему без соответствующего разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение оружия и без лицензии на его приобретение, осуществлял незаконную перевозку вышеуказанного охотничьего малокалиберного карабина модели ТОЗ-17, калибра 5,6 мм. на указанном выше автомобиле ВАЗ-2121, в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 10 минут 23 октября 2017 года, с вышеприведенного участка лесного массива местности летника «Бордон» фермы СХПК «Крестях» до пристроенного гаража к 

<

.....>, а также в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 28 минут 01 ноября 2017 года, из указанного гаража до 9 км. автодороги местного значения «с. Крестях - с. Нахара» Сунтарского района PC (Я), то есть до места фактического обнаружения и изъятия этого оружия сотрудниками ОМВД России по Сунтарскому району.

Действия обвиняемого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия.

В ходе предварительного слушания защитник Попов О.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ и освобождении от уголовной ответственности ФИО2 согласно ст. 75 УК РФ, мотивируя тем, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признает вину, способствовал расследованию преступления и искренне раскаивается. 

Обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство защитника и пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном и согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель с учетом того, что обвиняемый ФИО2 положительно характеризуется, раскаялся в содеянном и способствовал расследованию преступления, считает, что он перестал быть общественно опасным. В связи с этим, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст.28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ. 

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался и согласен на прекращение уголовного дела по основанию деятельного раскаяния. Из протокола допроса подозреваемого ФИО2 от 14 ноября 2017 года (л.д. 111-114) и протокола проверки показаний на месте от 16 ноября 2017 года (л.д. 115-122) видно, что в ходе дознания подозреваемый давал полные и не противоречивые показания, т.е. своими действиями оказывал помощь дознанию давая правдивые показания, тем самым способствовал расследованию преступления, полностью признает и осознает свою вину, в содеянном раскаивается и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, а его исправление стало возможным без применения санкции, предусмотренной уголовным законом. И в данном случае, отсутствие явки в повинной суд не считает основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности деяния, а также фактические обстоятельства совершенного преступления и личность обвиняемого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием обвиняемого ФИО2 

Признанный вещественным доказательством по уголовному делу автомобиль марки ВАЗ 2121 с прикрепленным государственным регистрационным знаком № имеющий идентификационный номер на кузове №, считать правомерно возвращенным органом дознания владельцу ФИО2 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства в виде: 

- охотничьего малокалиберного карабина модели ТОЗ-17 калибра 5,6 мм., с серийным номером на ствольной коробке «№» и на затворе «№», патроны калибра 5,6 мм. в количестве 3 штук, стреляные гильзы калибра 5,6 мм. в количестве 3 штук, магазин карабина модели ТОЗ-17 калибра 5,6 мм., хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Сунтарскому району, в соответствии с п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», подлежит передаче в органы внутренних дел. 

- картонная упаковка серого цвета, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Сунтарскому району – подлежит уничтожению;

- компакт-диск формата CD-RW с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле. 

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ../../.... года рождения, уроженца 

<

.....>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- охотничий малокалиберный карабин модели ТОЗ-17 калибра 5,6 мм., с серийным номером на ствольной коробке «№» и на затворе «№», 3 патрона калибра 5,6 мм., 3 стреляные гильзы калибра 5,6 мм., магазин карабина модели ТОЗ-17, передать в ОМВД России по Сунтарскому району по вступлению постановления в законную силу.

- картонную упаковку серого цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Сунтарскому району – уничтожить;

- компакт-диск формата CD-RW с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику Попову О.С., прокурору Сунтарского района РС (Я).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, после получения обжалования или представления, в случаях, когда затрагиваются его интересы, вправе в течение 10 суток внести ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин