РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кострома 22 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Балаева Д.Е.,

при секретаре Клестовой С.В., 

с участием: 

представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

прокурора Глумовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ... об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

установил :

<

дата> ... ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

дата> освобожден по отбытию срока наказания.

<

дата> мировым судьей судебного участка ... ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

<

дата> постановлением ... испытательный срок ФИО1 по приговору от 

<

дата> продлен на 2 месяца.

<

дата> постановлением ... условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ... от 

<

дата> отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию строгого режима.

<

дата> освобожден по отбытию срока.

<

дата> ... ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С 

<

дата> наказание ФИО1 отбывает в ...; начало срока исчислено с 

<

дата>, конец срока – 

<

дата>.

Врио начальника ... в порядке ст. 270 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административного надзора на срок до погашения судимости в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, осуждённого при опасном рецидиве преступлений, полагая при этом необходимым установить ему административное ограничение: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запретить выезд за установленные судом пределы территории. 

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержал, административный ответчик исковые требования признал, прокурор, давая заключение, указал на законность заявления начальника исправительной колонии. 

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор на срок до погашения судимости.

ФИО1 осужден при опасном рецидиве преступлений, 

<

дата> планируется его освобождение из исправительной колонии в связи с отбытием срока, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора.

В соответствии с п. 1 ст. 1, ст. 2 Федерального закона, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом и установленных судом для предупреждения совершения этим лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным; кроме этого обязательным для установления является ограничение в виде запрета выезда за приделы территории, установленные судом для лиц, не имеющему места жительства или пребывания.ФИО1 осуждён за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести против собственности, за период содержания под стражей в ... характеризовался удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбытия наказания не допускал; с 

<

дата> отбывает наказание в ... в обычных условиях, трудоустроен на должность швеи на швейном участке, к труду относиться добросовестно, к сырью, материал, оборудованию относится бережно, трудовую дисциплину не нарушает, нормы выработки выполняет, качество работ удовлетворительно, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, отношение к администрации и её требованиям удовлетворительно, за период отбытия наказания нарушений установленного порядка отбытия наказания не допускал, дважды поощрялся за добросовестное отношение к труду, имеет среднее образование, к повышению своего профессионального уровня не стремится, обучение в образовательных учреждениях на территории исправительной колонии не проходил, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, относится к ним безразлично, к мероприятиям воспитательного характера относится удовлетворительно, в индивидуальных беседах вежлив, на замечания реагирует правильно, к занятиям по социально-правовым вопросам относится без интереса, спортом не занимается, посещает библиотеку, газеты не выписывает, в коллективе осужденных держится обособленно, поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности, в конфликтных ситуациях замечен не был, исполнительных листов не имеет, систематически принимает участие в психокоррекционных мероприятиях, относится к ним безразлично, поддерживает социальные связи, вину в совершенном преступлении признал полностью, характеризуется удовлетворительно. ....

Принимая во внимание данные обстоятельства, поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, которое является в целом удовлетворительным, особенности его личности, степени участия осужденного в процессе исправления, его отношение к труду, совершенному деянию, суд полагает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел. Из приговора ... от 

<

дата> следует, что ФИО1 не имеет места жительства или пребывания, после освобождения планирует проживать в 

<

адрес>, при таких обстоятельствах суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО1 как лица, не имеющего место жительства или пребывания, ограничение на выезд за пределы территории ..., что будет способствовать достижению целей административного надзора.

Именно данные ограничения в отношении ФИО1 в настоящее время являются необходимыми и достаточными, способствующими выявлению и устранению причин и условий совершения преступлений или административных правонарушений, а также оказанию воспитательного воздействия на осуждённого в целях недопущения совершения им новых правонарушений или антиобщественного поведения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, суд

решил :

административное исковое заявление врио начальника ... удовлетворить,

установить за ФИО1 ФИО6 административный надзор,

срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости по приговору ... от 

<

дата> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 в течение срока административного надзора административные ограничения: 

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории .... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья Д.Е. Балаев