Уголовное дело № 1-426/2021

74RS0030-01-2021-002196-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Гончаровой Е.В., Кудряшовой Ю.М.

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А., Паникаревой Л.А., Уфимцевой А.К.

подсудимого ФИО1, 

защитника Шумских С.Б., удостоверение №, ордер №; 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ФИО2 в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 г.р., не работающего, инвалид 3 группы, военнообязанного, осужденного:

ФИО2 Правобережным районным судом 

<

адрес> ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ к шести месяцам ограничения свободы; окончание срока ФИО2 ;

зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 около 11:11 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» расположенного по пр. К. Маркса 

<

адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ФИО2 вступившего в законную силу ФИО2 , подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитил, взяв с полки витрины одну банку кофе «Якобс Монарх» (растворимый) объемом 190 грамм стоимостью 178 рублей 70 копеек, принадлежащую АО «Тандер», затем, действуя втайне от окружающих, спрятал вышеуказанный товар в рукав куртки, находящейся на нем, после чего, направился к выходу из магазина, намереваясь похитить товар и причинить своими действиями материальный ущерб АО «Тандер»» на сумму 178 рублей 70 копеек, однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог, по независящим от своей воли и желания обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником магазина ФИО3 при выходе из магазина.

Таким образом,ФИО1 своими противоправными действиями совершил преступление, предусмотренноеч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Шумских С.Б. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Уфимцева А.К. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО4 с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ согласен. Будучи надлежащим образом извещен, о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ст.158.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, причины по которым оно не было доведено до конца, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д.12) которое суд расценивает как протокол явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 имеющиеся у ФИО1 и его родственников заболевания.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное, п. ст. 158.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает сведения характеризующие личность ФИО1: не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, психоневрологической больнице, на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере не находится ( л.д. 80, 81, 82), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 95), также суд учитывает, что преступление совершено в период отбытия наказания по приговору Правобережного районного суда 

<

адрес> от ФИО2 в виде ограничения свободы. 

С учетом характера совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против собственности, ст. 66 УПК РФ обстоятельства по которым преступление не было доведено до конца, смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, особого порядка судебного разбирательства, сведений о личности, суд считает правильным назначить наказание в виде ограничения свободы, с возложением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости. 

Окончательное наказание следует назначить с учетом требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного соединение назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от ФИО2 . 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Шумских С.Б., связанные с оплатой его услуг в сумме 6900 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Правобережного районного суда 

<

адрес> от ФИО2 , окончательно назначить ФИО1 наказание в виде шести меясцев десяти дней ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО4 от ответственного хранения вещественного доказательства: одной банки кофе «Якобс» весом 190 граммов.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Шумских С.Б., связанные с оплатой его услуг в сумме 6900 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.

.

.

.

.а