УИД 68RS0015-01-2021-000267-84

Дело № 2а-393/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Моршанск 9 марта 2021 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

с участием прокурора Бакиной Е.М.

при секретаре Миносуевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению прокурора г.Моршанска в защиту неопределенного круга лиц к администрации Ракшинского сельсовета Моршанского района Тамбовской области о возложении обязанности разместить в системе ГИС ЖКХ муниципальных правовых актов об утверждении (изменении) муниципальной программы в сфере жилищно-коммунального хозяйства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением к администрации Ракшинского сельсовета 

<

адрес> о возложении обязанности разместить в системе ГИС ЖКХ муниципальных правовых актов об утверждении (изменении) муниципальной программы в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой города во исполнение приказа Генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов в жилищно-коммунальной сфере» в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ проводился мониторинг системы ГИС ЖКХ в части соблюдения органами местного самоуправления требований законодательства при разработке и эксплуатации государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства и иных аналогичных цифровых ресурсов в данной сфере. Установлено, что на территории муниципального образования действует муниципальная программа «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности 

<

адрес>», утвержденная постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в указанную выше муниципальную программу. Данное постановление было опубликовано на официальном сайта администрации сельсовета ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно информация об изменении реализуемой муниципальной программы в системе ГИС ЖКХ на странице сайта www.dom.gosus1ugi.ru, в разделе «Реестр программ в сфере ЖКХ», должна быть размещена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки установлено, что в системе ГИС ЖКХ на странице сайта www.dom.gosus1ugi.ru, в разделе «Реестр программ в сфере ЖКХ», должностным лицом администрации сельсовета 

<

адрес> в нарушение предусмотренных законов требований до настоящего времени не размещена информация об изменении реализуемой муниципальной программы в сфере жилищно-коммунального хозяйства с указанием её реквизитов, а именно постановление отДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в муниципальные программы 

<

адрес>».

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства прокурор 

<

адрес> просит суд возложить на администрацию Ракшинскогосельсовета обязанность разместить в системе ГИС ЖКХ на странице www.dom.gosus1ugi.ru, в разделе «Реестр программ в сфере ЖКХ» постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в муниципальные Программы 

<

адрес>» и приложение № к данному постановлению.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес>ФИО2 административные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Представитель административного ответчика в суд не явился. От главы администрации ФИО1 

<

адрес> ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В заявлении указывает, что исковые требования признают в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание иска стороной ответчика принимается судом, поскольку оно заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и неопределенного круга лиц, заявлено добровольно, действительная воля ответчика относительно заявленных требований и сложившихся правоотношений подтверждена и установлена по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законом, при этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание иска нарушает интересы иных лиц не установлено, ввиду чего суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию признания иска судом.

Таким образом, административный иск прокурора 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-176, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования прокурора 

<

адрес> в защиту неопределенного круга лиц к администрации 

<

адрес> о возложении обязанности разместить в системе ГИС ЖКХ муниципальных правовых актов об утверждении (изменении) муниципальной программы в сфере жилищно-коммунального хозяйства – удовлетворить.

Возложить на администрацию 

<

адрес> обязанность разместить в системе ГИС ЖКХ на странице сайта www.dom.gosus1ugi.ru, в разделе «Реестр программ в сфере ЖКХ» постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в муниципальные Программы 

<

адрес>» и приложение № к данному постановлению.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Федеральный судья: - Е.А.Савенкова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: - Е.А.Савенкова