ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в учебной авиационной базе (2-го разряда) (

<

адрес>), капитана ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Тамбовского гарнизонного военного суда поступил протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела в отношении ФИО2 – о нарушении им ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса.

ФИО2 в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что данное правонарушение было зафиксировано техническим средством фото и видеофиксации, работающим в автоматическом режиме. Однако принадлежащим ему автомобилем в тот момент управлял не он, а иное лицо. Более того, в последующем он продал этот автомобиль. ФИО2 также пояснил, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении он не получал и узнал о нем только ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ штраф был с него взыскан судебным приставом – исполнителем. Полагал, что представленные Почтой России сведения о вручении ему почтовой корреспонденции, направленной в его адрес сотрудниками ГИБДД, являются недостоверными.

Однако, не смотря на непризнание ФИО2 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 назначено административное наказание на основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором Почты России, согласно которому направленная из ГИБДД в адрес места регистрации ФИО2 почтовая корреспонденция, в частности, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Заявление ФИО2 о том, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № он не получал, суд признает несостоятельным, поскольку оно опровергается исследованным в судебном заседании отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором Почты России, указанным выше.

Более того, исходя из смысла п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается извещённым о поступлении в его адрес, какого-либо почтового сообщения в случае, когда с места его жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу.

Довод ФИО2 о том, что представленные Почтой России сведения о вручении ему почтовой корреспонденции, направленной в его адрес сотрудниками ГИБДД, являются недостоверными, не может быть принят во внимание, поскольку он не основан на каких-либо фактический данных, а является предположением.

Не имеет значения и то обстоятельство, что в настоящее время со ФИО2 взыскан административный штраф, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в судебном заседании установлено, что указанный административный штраф не был уплачен ФИО2 в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Что касается доводов ФИО2 о том, что при фиксации ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, автомобилем управлял не он, то они также не имеют значения для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, поскольку, как пояснил ФИО2 в судебном заседании, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ он не обжаловал.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также то, что в соответствии со ст. ст. 3.9, 3.13 КоАП РФ к нему не могут быть применены наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2 по делу установлено не было.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Получатель штрафа:

Получатель платежа:

УФК по 

<

адрес> (УМВД РФ по 

<

адрес>, лицевой счет 

<

***>)

ИНН:

6831004679

КПП:

682901001

Расчетный счет:

40№

Банк получателя платежа:

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по 

<

адрес>

БИК:

046850001 

ОКТMО:

68715000 

КБК:

18№

УИН: 18№

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Тамбовского 

гарнизонного военного суда ФИО1