23RS0024-01-2025-003790-24

К делу № 1-77/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск 12февраля 2026года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Собакиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Крымского межрайонного прокурораФИО4,

подсудимойФИО1и ее защитника–адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженкиг.Нахичевань, Азербайджан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу:

<

адрес> «Г»,

<

адрес>, гражданина Российской Федерации,свысшимобразованием, состоящей в браке, иждивенцевне имеющей, невоеннообязанной,пенсионера, на учете врача психиатра и нарколога не состоящей,ранее не судимой,

обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь около подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Г», на поверхности земли обнаружила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, а именно: банковская карта ПАО «Сбербанк», привязанная к банковскому счету №…..1939. В указанном месте, в указанное время, у ФИО1, достоверно знавшей, что обнаруженная ею банковская карта и находящиеся на счете указанной карты денежные средства ей не принадлежат, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты ПАО «Сбербанк». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, убедившись в тайности своих действий, с целью хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счету №…..1939, открытого на имя ФИО6, путем бесконтактного электронного платежа, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минутпроизвела оплату товаров в магазине «Пятерочка» (PYATEROCHKAKrymskRUS), по адресу: 

<

адрес> «А», насумму 599 рублей 99 копеек и 350 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минут произвела оплату товаров в магазине «Магнит» (MAGNITММ BIPLANKrymskRUS), по адресу: 

<

адрес> «В», на сумму 1165 рублей 05 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 51 минуту произвела оплату товара в магазине «Победа» (POBEDAKrymskRUS), по адресу: 

<

адрес> на сумму 879 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут произвела оплату товара в магазине «Магнит» (MAGNITММ BIPLANKrymskRUS), по адресу: 

<

адрес> «В» на сумму 875 рублей 00 копеек,ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут произвела оплату товара в магазине «Пятерочка» (PYATEROCHKAKrymskRUS), по адресу: 

<

адрес> «А» на сумму 1074 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты произвела оплату товаров в магазине «Магнит» (MAGNITММ BIPLANKrymskRUS), по адресу: 

<

адрес> «В» на сумму 1138 рублей 76 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минутыпроизвела оплату товаров в магазине «Пятерочка» (PYATEROCHKAKrymskRUS), по адресу: 

<

адрес>, г, Крымск, ул, М, ФИО2, 

<

адрес> «А» на сумму 402 рублей 48 копеек, тем самым совершила тайное хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счета.В результате ФИО1тайно похитила с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****0750, привязанной к банковскому счету №……1939, денежные средстваПотерпевший №1 в общей сумме 6485 рублей 77 копеек.

ПодсудимаяФИО1в судебном заседании вину в совершении данного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, с квалификацией действий согласилась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом, подтвердила свои показания в качестве подозреваемой и обвиняемой данные в стадии предварительного расследования уголовного дела.

Вина ФИО1в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается еепризнательными показаниями, данными в стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными материалами уголовного дела,вещественными доказательствами, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в стадии следствия в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она возвращалась по месту проживания, и около подъезда № 

<

адрес> «Г» по 

<

адрес>, увидела на земле банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета, на карте не было фамилии и имени владельца, тогда она решила поднять её и пойти в магазин совершить покупки продуктов питания, так как испытывала тяжелое материальное положение, зная, что оплатить товар возможно банковской картой, путем ее прикладывания терминалу и понимала, что сумма покупки не должна была превышать 3000 рублей, так как если сумма покупки будет превышать необходимо вводить пинкод. Она пошла в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, когда зашла в магазин, прошлась между стеллажами с продуктами, взяла нужные ей продукты, подойдя к кассе, оплатила товар, с помощью найденной банковской карты, путем её прикладывания к терминалу. Когда поняла, что на данной карте есть денежные средства, ей захотелось приобрести еще несколько продуктов питания и сразу не отходя от кассы она купила две пачки сигарет, оплатив товар тем же путем, что и ранее с помощью найденной карты. После чего, вышла из магазина «Пятерочка» и пошла в магазин «Магнит», чтобы там совершить покупку продуктов. Примерно в 19 часов 40 минут пришла в магазин «Магнит» по 

<

адрес> и совершила там покупку продуктов с помощью найденной карты, путем ее прикладывания к терминалу. После чего, вышла из магазина «Магнит» и направилась в сторону магазина «Победа». Примерно в 19 часов 50 минут пришла в магазин «Победа» по 

<

адрес> и совершила там еще одну покупку продуктов питания, оплатив товар также найденной картой, путем её прикладывания к терминалу. Поняв, что на данной карте скорей всего еще имеются денежные средства она пошла в магазин «Магнит» по 

<

адрес> и совершила там еще одну покупку, оплатив товар также найденной картой, путем её прикладывания к терминалу. После чего, вышла из магазина и пошла в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес> и примерно в 20 часов 05 минут совершила там еще одну покупку продуктов питания, оплатив товар также найденной картой, путем её прикладывания к терминалу. Выйдя с магазина она прогулялась по улице и направилась в магазин «Магнит» по 

<

адрес> и примерно в 20 часов 30 минут совершила там еще одну покупку продуктов питания, оплатив их с помощью найденной карты, путем её прикладывания к терминалу. После чего, направилась в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес> и примерно в 20 часов 40 минут совершила там покупку продуктов, оплатив их также найденной ею ранее банковской картой, путем её прикладывания к терминалу. После чего вышла из магазина и направилась домой. О том, что она нашла банковскую карту и совершила с ее помощью покупки, она никому не сообщала. Продукты питания: кофе, шоколадные конфеты, колбасу, масло, сигареты, лимоны, шампанское, купленные ДД.ММ.ГГГГ с помощью найденной банковской карты, она уже употребила. Банковскую карту выкинула в мусорный контейнер, расположенный по адресу: Крымск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по месту её жительства прибыли сотрудники полиции, которым она сообщила, что совершила кражу денежных средств с банковской карты, а именно в ранее указанных магазинах приобрела продукты. После чего она участвовала в осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где выдала сотрудникам полиции оставшиеся кассовые чеки, на приобретенные ею продукты, ознакомившись с протоколом она поставила в нем свою подпись. Также пояснила, что с найденной ею банковской карты она потратила примерно 6000 рублей, точной суммы пояснить не смогла, так как не помнит. Вину признала в полном объёме, в содеянном искренне раскаялась (л.д.109-112).

Показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в стадии следствия в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в следственном действий- осмотре предметов, а именно осмотре дисков, на которых хранятся видеофайлы. В ходе осмотра при воспроизведении всех видеофайлов ФИО1 указала, что на данных изображениях отображена она и совершает все покупки, с помощью найденной банковской карты, путем её прикладывания к терминалу (л.д. 123-125).

Показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в стадии следствия в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым она вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в том, что она похитила денежные средства с банковскойкарты ПАО «Сбербанк» при обстоятельствах изложенных в обвинении, а также сообщила, что денежные средства в размере 6 486 рублей она возместила Потерпевший №1, в счёт возмещения ущерба. Полностью поддерживает данные ею ранее показания(л.д.136-138).

Суд принимает показания ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в качестве допустимых и достоверных, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Перед допросом ФИО1 следователем разъяснялись ее процессуальные права подозреваемой и обвиняемой, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ. Она предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний. Показания даны с участием адвоката.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в стадии следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» открыла счет № …….1939, ей выдана банковская карта, номер банковской карты- ****0750.На указанную банковскую карту она получает заработную плату, использует её при оплате покупок в магазине. У неё на смартфоне установлено приложение «Сбербанк», то есть она может переводить деньги с банковского счета на покупки.Обычно банковская карта хранится у неё в сумке во внутреннем кармане. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 17 часов 00 минут, выходя с работы по адресу: 

<

адрес>, она проверила свою сумку, чтобы убедиться, что ничего не забыла, её банковская карта была на месте. Далее направилась пешком к своему дому, по пути следования к ней близко никто не подходил, сумку она не открывала, без присмотра не оставляла, сумка всегда была при ней, откуда вызвала такси и направилась на маникюр по адресу: 

<

адрес>. В автомобиле такси сумку она не роняла, без присмотра не оставляла и не открывала, то есть сумка всегда была при ней. У мастера по маникюру она пробыла до 18 часов 30 минут, точное время не помнит, за оказанную услугу она используя приложение «Сбербанк» перевела ей денежные средства в сумме 800 рублей. Также пояснила, что когда она была у мастера по маникюру, сумка была при ней, она открыла ее по окончании процедуры, чтобы достать телефон и осуществить оплату услуги, банковскую карту видела в сумке. Затем она вышла от мастера по маникюру, вызвала такси и направилась домой. В автомобиле такси сумку она не открывала, сумка не падала. Возле своего дома, она открыла сумку, для того, чтобы достать ключи. Также уточнила, что в сумке нет кармашков, там просто один большой отдел. Она достала ключи и направилась домой. Далее весь вечер находилась дома.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, когда она находиласьдома, ей нужно было перевести денежные средства на счет своему супругу, открыв приложение «Сбербанк» она обнаружила, что на её счету находится меньшая сумма. В тот момент она поняла, что утеряла банковскую карту, перевела остаток денежных средств своему супругу, затем позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировала банковскую карту, после блокировки номер карты поменялся. После чего направилась в отделение ПАО «Сбербанк» и взяла выписку по операциям, согласно которой неизвестное ей лицо используя её банковскую карту совершало покупки в магазинах «Магнит», «Пятерочка» и «Победа» на общую сумму 6485 рублей 77 копеек. Покупки были на следующие сумму: 599,99 рублей в 19 часов 30 минут в супермаркете «Пятерочка» Крымск; 350.00 рублей в 19 часов 30 минут в супермаркете «Пятерочка» Крымск; 1116.05 рублей в 19 часов 43 минуты в супермаркете «Магнит» Крымск; 879.50 рублей в 19 часов 51 минуту. ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «Победа» Крымск; 875.00 рублей в 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «Магнит» Крымск; 1074.99 рублей в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «Пятерочка» Крымск; 1138.76 рублей в 20 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «Магнит» Крымск; 402.48 рублей в 20 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете «Пятерочка» Крымск.Данный ущерб для неё является значительным, так как её заработная плата составляет менее 20 000 рублей, кредитных обязательств не имеет, малолетних детей нет, иждивенцев не имеет.Также добавила, что уведомления о списании средств ей не приходили, так данная услуга была ею отключена (л.д.69-71).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому по адресу: 

<

адрес> у Потерпевший №1 изъята выписка по счету ПАО «Сбербанк», заявление физического лица в ПАО «Сбербанк» (л.д. 6-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> с участием потерпевшей осмотрен участок местности расположенный у первого подъезда многоквартирного 

<

адрес> «Г» в 

<

адрес>, где Потерпевший №1 указала на место утери банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 13-19).

Протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», в котором устновлены кассы и терминалы постоплаты, а также изъяты товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, CD-Rдиск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-27).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина«Пятерочка», рпасположенное по адресу: 

<

адрес> «А», в котором устновлены кассы и терминалы постоплаты, а также изъяты перепечатка из электронного товарного журнала за 17.098.2025, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-36).

Протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина«Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вкотором установлено наличие кассовых зон, а также изъят товарный чек о приобретении товара от ДД.ММ.ГГГГ, CD-Rдиск с видеозаписью от 17.09.2025(л.д. 37-43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому в 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес> «Г» по 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1 обнаружены и изъяты шесть товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-53).

Протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен мусорный контейнер в пластиковом корпусе №, размещенный возле здания по адресу: 

<

адрес>, при этом, банковской карты ПАО «Сбербанк», не обнаружено (л.д.54-59).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по платежному счету № … 1939, открытого на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о следующих банковских операциях: ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 покупка PYATEROCHKA Krymsk RUSна сумму 599,99 и на сумму 350,00; ДД.ММ.ГГГГ в 19.43 покупка MAGNIT ММ BIPLAN Krymsk RUSна сумму 1165,05; ДД.ММ.ГГГГ в 19.51 покупка POBEDA Krymsk RUSна сумму 879,50; ДД.ММ.ГГГГ в 19.57 покупка МAGNIT ММ BIPLAN Krymsk RUSна сумму 875, 00; ДД.ММ.ГГГГ в 20.05 покупка PYATEROCHKA Krymsk RUS на сумму 1074, 99; ДД.ММ.ГГГГ в 20.33 покупка MAGNIT ММ BIPLAN Krymsk RUSна сумму 1138, 76; ДД.ММ.ГГГГ в 20.43 покупка PYATEROCHKA Krymsk RUSна сумму 402, 48, а также заявление Потерпевший №1 по факту кражи банковской карты ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Лето» (Победа), по адресу: 

<

адрес>,на сумму 879, 50 рублей; товарные чеки № и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» (Магнит) на сумму 1165,05 рублей и 1138,76 рублей соответственно; перепечатки из электронного журнала - кассовые чеки №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 402, 48 рублей, 350 рублей, 1074 рубля, 99 рублей, 599, 99 рублей и кассовые чеки №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1(л.д. 75-82).

Протоколом осмотра предмпетов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО7, осмотрены CD-Rдиски, изъятые в ходе осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Победа», «Магнит», «Пятерочка», при воспроизведении которых просмотрены видеозаписи содержащие изображение ФИО1 приобретающей товары в указанных магазинах ДД.ММ.ГГГГ, с использованием банковской карты (л.д.113-120).

Вещественными доказательствами по делу, а именно осмотренными выпиской по платежному счету№ … 1939, открытого на имя Потерпевший №1, заявлением физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, товарными чеками № и № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-93).

Судом установлено и не оспаривалось участниками судопроизводства, что все вышеуказанные следственные и процессуальные действия проведены должностными лицами в пределах полномочий, соответствующие протоколы составлены с соблюдением норм законодательства и соблюдением прав ФИО1

Таким образом, вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, и положенные судом в основу приговора о доказанности вины подсудимой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по инкриминируемого преступлению.

Обстоятельства, изложенные ФИО1 в протоколах ее допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой о месте, времени, и способе совершения хищения денежных средств с использованием банковской карты Потерпевший №1, размере похищенных денежных средств с банковского счета, в полном объеме согласуются с обстоятельствами сообщенными потерпевшей, с протоколами следственных действий, в том числе протоколами осмотра мест происшествий, которыми установлено места торговли товарами, где установлены терминалы безналичной оплаты и кассовые аппараты при использовании которых подсудимой производились покупки, протоколом осмотра документов, а именно выписок по операциям в которых подробно указана оплата с отражением даты, времени, места, получателя средств и суммы платежа, подтвержденных подсудимой и потерпевшей.

Сумма похищенных денежных средств в размере 6485 рублей 77 копеекустановлена исходя из расчета произведенного путем анализа банковской выписки по проведенным операциям и товарно-кассовых чеков и не оспаривалась подсудимой.

Кроме того, суд, принимая во внимание материальное положение Потерпевший №1, проживающей совместно с супругом, работающих, с общим доход семьи около 200 000 рублей, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющих, кредитных обязательств не имеющей, приходит к выводу о том, что в данном случае для потерпевшей, сумма денежных средств в размере 6485 рублей 77 копеек, не является значительной.

В этой связи, анализ исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что фактические обстоятельства и виновность ФИО1в совершении ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут по 20 часов 43 минуты тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, полностью установлены и доказаны.

Таким образом, оценив представленные доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу, что данные преступные действия ФИО1необходимо квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В судебном заседании поведение ФИО1адекватно происходящему, она обдуманно осуществляла свою защиту, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,что позволяет суду сделать вывод о вменяемости подсудимой, как в момент совершения инкриминируемогопреступления, так и в настоящее время, и осознания в полной мере фактического характера и общественной опасности своих действий, возможности руководить ими.

При назначении наказанияФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления против собственности, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе с учетом ееположительныххарактеристик по месту жительства,отношения к содеянному, вину в совершении преступления признавшей в полном объеме, в содеянном раскаявшейся, возместившей причиненный ущерб, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи,наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимойФИО1,суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик,пенсионный возраст и состояние здоровья, связанное с гипертонической болезнью сердца 3ст, риск 4 ХСН 1,суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ, предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ и лишение свободы.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1преступления, его мотивов и целей, и иные фактические обстоятельства преступления, значительно не уменьшающих степень общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания.

Рассматривая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1наказания, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств и требований уголовного закона, положительных данных о ее личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого определить в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, что по мнению суда позволит добиться решения задач и достижения целей наказания, указанных в ст.2 и 43 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, которая является пенсионером, состоит в браке.

Меру пресечения избранную ФИО1в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 310УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по платежному счету открытого на имя Потерпевший №1, заявление физического лица,кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Лето», товарные чеки № и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», кассовые чеки №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовые чеки №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-94), CD-R диски с видеозаписями в количестве трех штук (л.д.122),хранить в материалах уголовного дела на весь период хранения дела.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>))

Банк получателя: Южное ГУ Банка России 

<

адрес>/

р/с 40№

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 233701001

БИК 040349001

ОКПО 08641135

ОГРН 

<

***>

ОКАТО 03625000

По уголовным штрафам:

КБК 18№

УИН 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: подпись

Копия верна:

Судья С.В. Петенко