24RS0016-01-2023-001368-91

гражданское дело № 2-496/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г.Бородино 

Бородинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к ФИО1 с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 15.05.2021 между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО2 кредит в размере 510000 рублей под 16,8 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность по состоянию на 22.05.2023 составила 666244,97 рубля, из которых: просроченные проценты – 161588,07 рублей, просроченный основной долг – 504656,90 рублей.

Предполагаемым наследником умершей ФИО1

Просит расторгнуть кредитный договор № от 15.05.2021, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 666244,97 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 15862,45 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Из материалов дела следует, что 15.05.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания, предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями заключенного договора, банк передал заемщику денежные средства в размере 510000 рублей на 60 месяцев под 16,8% годовых.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, в свою очередь, ФИО2 предоставленными денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от 15.05.2021 составила 666244,97 рубля, из которых: просроченные проценты – 161588,07 рублей, просроченный основной долг – 504656,90 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и закону.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что в производстве Железногорского городского суда Красноярского края находилось гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ЗАТО 

<

адрес> края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 22.11.2022 установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, ориентир садоводческое товарищество №, №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

<

адрес>, №, площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Признано за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края.

Признано за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером №, ориентир садоводческое товарищество №, №, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, №, площадью 800 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № установлено, что ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2, иных наследников после ее смерти не имеется.

ПАО Сбербанк представило в суд Заключение о стоимости имущества от 25.04.2023, выполненное ООО «Мобильный оценщик», согласно которому рыночная стоимость квартиры составляет 1189000 рублей.

С учетом изложенного суд находит, что стоимость наследственного имущества ФИО2 достаточна для удовлетворения требований истца.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что заемщик нарушил условия договора, допуская значительные просрочки уплаты кредита, задолженность по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не погашена, ответчиком возражений либо доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора № от 15.05.2021 подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № от 30.05.2023 в размере 15862,45 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.05.2021 заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (№, ОГРН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) задолженность по кредитному договору в размере 666244,97 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15862,45 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года