дело №2-2040/13-2024г.

46RS0031-01-2024-003367-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года Промышленный районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Шуровой И.Н., 

при секретаре Рудневой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и 

<

данные изъяты> на основании одного заявления должника о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено два договора: кредитный договор № и договор о расчетной карте №. Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора. Должнику был открыт банковский счет и предоставлена международная расчетная банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых, сумма кредита 

<

данные изъяты> руб. В заявлении должник выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности 

<

данные изъяты> а на основании договора цессии и № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переуступил право требование задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке права требования по договору с указанием реквизитов для оплаты задолженности. Ответчик требование о полном погашении не исполнил, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по спорному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> а именно: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.; по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменное возражение, в котором просил о применении пропуска истцом срока исковой давности по заявленному иску, в связи с чем, в иске истцу отказать в полном объеме. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1). 

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО5 и 

<

данные изъяты> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. с уплатой 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Ежемесячный платеж 

<

данные изъяты> руб., сумма последнего платежа – 

<

данные изъяты>

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности 

<

данные изъяты>, а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переуступил право требование задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». 

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования.

В период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> а именно: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

Возражая против удовлетворения заявленных требований иска, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по иску. 

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец указывает о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.– задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа от 

<

данные изъяты>

С исковым заявлением о взыскании задолженности, как это следует из оттиска штампа отделения почтовой связи на почтовом отправлении, поступившем в Промышленный районный суд г. Курска ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности обращения в суд, в том числе и с момента отмены судебного приказа, истек. 

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, так как истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 07.10.2024г. 

Председательствующий судья