З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 15 января 2019 года.

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестанвсоставе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Идрисовой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ПАО «МОСОБЛБАНК»» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОСОБЛБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, заключенного между ними 30.07.2012 года, взыскании задолженности по указанному кредитному договору, в сумме по основному долгу-724385,28 рублей и задолженности по процентам-753662,25 рублей за период с 31.05.2014 года по 06.08.2018 года, в том числе путем обращения взыскания задолженности на заложенное имущество в виде автомобиля НИССАН ТЕАНА 2008 года выпуска, путем реализации на торгах, определив начальнуюстоимость 450000 рублей, т.к. ответчик сам добровольно условия кредитного договора не исполняет.

В соответствии с указанным кредитным договором, заключенного между истцом и ответчиком истец ПАО «МОСОБЛБАНК» выдал ответчику кредит в сумме 800 000 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 20% годовых, с соблюдением всех требований изложенных в кредитном договору. Погашение кредита и уплата процентов и других платежей производится согласно Кредитному договору и условия исполнения кредитного договора. Взятые на себя обязанности по условиям кредитного договора и кредитному Договору заемщик не выполняет добровольно, в нарушение требований ст. ст. 314, 307 и 309 ГК РФ.

Представитель истцаДронов В.Б. просит рассмотреть данное дело без его участия. Кроме того, он же против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 извещенный неоднократно, путем отправления почтовых извещений по месту его жительства, а также путем отправлений СМС сообщений и лично, а также по телефону о времени и месте рассмотрения данного дела, на судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.Поэтому, судом принято решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав все письменные доказательства по гражданскому делу, представленные истцом и приложенные к исковому заявлению, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

согласнокредитного договора № от 30 июля 2012 года, заключенного между ПАО «МОСОБЛБАНК» и ответчиком, истец предоставил ответчикукредиты в размере 800 000 рублей, для приобретения транспортного средства с уплатой банку 20 % годовых.Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполнил;

согласно договора залога транспортного средства № от 30.07.2012 года, заключенного между истцом и ответчиком, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Залогодатель передает Залогодержателю в залог приобретенное за счет предоставленного банком Кредита легковой автомобиль марки НИССАН ТЕАНА 2008 года выпуска, черного цвета, мощностью 249 л.с.

у суда сомнений по поводу достоверности и законности, указанных кредитного договора и договора залога транспортного средства, а такжеусловий исполнения указанных договоров к ним не вызывает;

согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности;

согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона;

согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода;

согласно ст.ст. 807 и 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в рамках и в порядке, определенных договором;

согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами;

судом установлено, что в нарушение указанных выше норм закона ответчик не исполняет условия кредитного договора;

согласно ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ст. 337 ГК РФ, залог возникает из договора и обеспечивает требование в полном объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения;

согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает;

согласно ст.ст. 349-350 ГК РФ, требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинается торги, определяется решением суда;

в соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество;

согласно п. 4.5.4 Договора залога, заключенного между сторонами в споре, начальная цена продажи имущества, устанавливаются в размере стоимости предмета залога. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. 1.8 Договора залога, суд считает необходимым согласиться с доводами истца, об установлении начальной продажной цены спорного имущества в размере индикативной стоимости, установленной истцом по состоянию на 08.06.2018 года в размере 450000 рублей, с применением сравнительного метода оценки стоимости транспортного средства;

согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истецприобращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 27590,24 рублей. По этому, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 30.07.2012 года, заключенный между ПАО «МОСОБЛБАНК и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «МОСОБЛБАНК», расположенное по адресу: 

<

...> стр. № 1 с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в счет возмещения задолженности по кредитному договору № 30.07.2012 года по состоянию на 06.08.2018 года- 1478047 (один миллион четыреста семьдесят восемь тысяча сорок семь) рублей 53 копеек, а также в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины-27590 (двадцать семь тысяча пятьсот девяносто) рублей 24 копеек.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от30.07.2012 года на заложенное имущество-автомобиль марки –NISSAN TEANA 3.5 LUXURY, легковой, идентификационный номер (

<

***>) №, черного цвета 2008 года выпуска, путем реализации указанной автомашины на торгах, определив начальную продажную стоимость автомашины- 450000 (четыреста пятьдесят тысяча) рублей.

Копию настоящего решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Верховный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: