Производство: № 2-115/2020

Дело (УИД): 49RS0005-01-2020-000148-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Сеймчан 13 мая 2020 года

Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе председательствующего судьи Чернецова А.И., 

при секретаре Пивоварове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Среднеканского районного суда, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальному Управлению Росимущества по Магаданской области о взыскании долга по кредитной карте по обязательствам умершей ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику умершего заемщика ФИО5 - ФИО1 с требованием о взыскании задолженности кредитной карте.

В обоснование требований ссылаются на то, что ПАО «Сбербанк», приняв ДД.ММ.ГГГГ заявление на получение кредитной карты от ФИО5, выдал последней международную кредитную карту Visa Credit Momentum (

<

данные изъяты> с кредитным лимитом 80 000 рублей. ФИО5 в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитной картой, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Задолженность ФИО5 перед Банком (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 78 122 руб. 84 коп., из них:

- просроченный основной долг в размере 74 286 руб. 51 коп.

- просроченные проценты в размере 344 руб. 22 коп.;

- неустойка, которая образовалась до наступления смерти ФИО5, в размере 3 492 руб. 11 коп.

В заявлении на получении кредитной карты указано, что ФИО5, проживала по адресу: 

<

адрес>.

Установлено, что в квартире в которой проживала ФИО5, в настоящий момент проживает ФИО1, которая является матерью ФИО5 и является наследником первой очереди по закону. В связи с чем Банк имеет основание полагать, что ФИО1 являясь наследником ФИО5 и обязана отвечать по долговым обязательствам ФИО5

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте (

<

данные изъяты> в размере 78 122 руб. 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 543 руб. 69 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (отец), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (супруг наследодателя), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (сын наследодателя), Территориальное Управление Росимущества по Магаданской области.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указывает, что в право наследования не вступала. В квартире, по адресу: 

<

адрес>, проживает на основании договора социального найма, в связи с чем с исковыми требованиями не согласна, просила суд применить сроки исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

ТУ Росимущества по Магаданской области ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В письменном отзыве указывали, что в адрес ТУ Росимущества по Магаданской области свидетельств о праве на наследство ФИО5 не поступало. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, а истец располагал сведениями о задолженности по кредитной карте после даты смерти ФИО5, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Просили суд отказать в удовлетворении исковых требований, и применить сроки исковой давности.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ответчикам по известному адресу, указанному в материалах дела, были направлены судебные извещения, которые возвращены почтовым отделением в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки, суду ответчики не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом были предприняты достаточные меры по извещению указанных ответчиков о дате и времени судебного заседания.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк» и ФИО5, на основании анкеты – заявления был заключен кредитный договор, на основании данного договора, ПАО «Сбербанк» выпустил и выдал ФИО5 международную кредитную карту 

<

данные изъяты> с кредитным лимитом 80 000 рублей, под 19% годовых.

Заемщик ФИО5 кредитную карту получила, совершала по ней расходные операции, но встречное обязательство надлежащим образом не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла, что подтверждается справкой Отдела ЗАГС мэрии г. Магадана (запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ).

По правилам пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункты 1, 2 указанной нормы).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (пункт 1 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (статья 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (статья 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (мать наследодателя) является квартиросъёмщиком жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. Кроме того, в выписке отсутствуют сведения о праве собственности указанного жилого помещения на имя ФИО5

Суд отмечает, что приведенные в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия, свидетельствующие о принятии наследства и распоряжении наследственным имуществом, как своим собственным, установленными в ходе рассмотрения дела наследниками по закону (первой очереди) не совершались. В связи с чем, ответственность ответчиков по долгам наследодателя, отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом Магаданской областной нотариальной палаты ФИО6, открытого на основании претензии кредитора, за открытием наследства ФИО5 наследники к нотариусу не обращались, завещание у ФИО5 отсутствует.

Кроме того, судом установлены потенциальные наследники: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (отец), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (супруг наследодателя), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (сын наследодателя), которые действий по принятию наследства ФИО5, не принимали.

Как следует из письменного отзыва ТУ Росимущества по Магаданской области свидетельств о праве на наследство ФИО5, в адрес ТУ Росимущества по Магаданской области не поступало. Выморочное имущество отсутствует.

Другое имущество, как движимое, так и недвижимое, как следует из сведений, предоставленных ФГБУ «ФКП Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу» от ДД.ММ.ГГГГ, ОГИБДД УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, ОГБУ «Магаданское областное бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «АТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов наследственного дела № у умершей ФИО5 не имеется.

Иных сведений о наличии наследственного имущества истцом не предоставлено, а судом не добыто. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования Банка о взыскании задолженности с ответчиков задолженности по кредитной карте (

<

данные изъяты> в размере 78 122 руб. 84 коп.

Кроме того, ответчиками ФИО1 и ТУ Росимущества по Магаданской области заявлено ходатайство об истечении сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с определением Среднеканского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ, прекращено на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью ответчика ФИО5 

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а о наличии задолженности Банку было известно ДД.ММ.ГГГГ, то есть исковое заявление подано за пределами срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, то есть по истечению 3 лет.

В соответствии с абзацем 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу нормы статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк», отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальному Управлению Росимущества по Магаданской области о взыскании задолженности по кредитной карте (

<

данные изъяты> в размере 78 122 (семидесяти восьми тысяч ста двадцати двух) рублей 84 копеек, по обязательствам умершей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение одного месяца через Среднеканский районный суд со дня его вынесения. 

Председательствующий подпись А.И. Чернецов