Дело № 5-19/2025

Постановление

г. Кострома 7 февраля 2025 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пенсионера, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

11 февраля 2024 г. в 20 часов 00 минут ФИО1 в районе 

<

...> управляя транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак «...», в нарушение п., п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный знак «...», под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия сам ФИО1 и пассажир транспортного средства «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак «...» Потерпевший №1 получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №2 получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердила сведения, изложенные в указанном протоколе, просила строго не наказывать ФИО1, поскольку он перед ней извинился, она его простила, он оказывал помощь в ее лечении.

Заинтересованное лицо Потерпевший №2 уведомлен о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое отправление не получил, в связи с чем считается уведомленным о судебном заседании надлежащим образом.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении; сообщением травмпункта; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Потерпевший №2, ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта № от 12 апреля 2024 г., согласно которому у Потерпевший №1 имелся закрытый перелом верхней трети тела грудины, причинивший средней тяжести вред здоровью, так как повлек длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня; копиями медицинских документов.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что ФИО1 нарушил п., п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд должен учитывать характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, принесение извинений потерпевшей, оказание потерпевшей помощи в лечении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

В материалах дела содержится постановление старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Костроме от 28 февраля 2024 г. №, согласно которому 11 февраля 2024 г. в 20 часов 00 минут ФИО1 в районе 

<

...> управляя транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак «...», в нарушение п., п. 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении прямо транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный знак «...», под управлением Потерпевший №2, за что ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, транспортное средство «Тойота», государственный регистрационный знак «О 418 УК 44», владельцем которого является Потерпевший №2, в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено.

Исходя из изложенного, оснований считать, что ст. 12.24 КоАП РФ охватывается деяние ФИО1, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и применять положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 г. № 24-П по настоящему делу нет. Так же с учетом разной подведомственности данных дел, отсутствуют основания для применения положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ о назначении одного наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД Костромской области) счет № 03100643000000014100 в отделении Кострома банка России УФК по Костромской области, ИНН 

<

***>, КПП 440101001, БИК 013469126, ОКТМО 34701000, кор. счет 40102810945370000034, код бюджетной классификации 18811601121010001140, УИН 18810444250130000301.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.С. Шешин