Дело № 1-376/2021 КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ялта 15 июля 2021г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи В.И. Соколовой,

при секретаре В.О. Макаренко, 

с участием: государственного обвинителя – Н.Ю. Ватрас,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката М.П. Войнаровской;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Пальмира Палас» администратор центра банных культур, проживающего: 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, не судимого, военнообязанного; копию обвинительного заключения получившего 29.04.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так 30 августа 2020 года примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Донбасс», расположенной в южной стороне на расстоянии 50 м. от дома 

<

...> обратил внимание на утерянную ранее Потерпевший №1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №

<

номер>, выданную к счету №

<

номер> на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последней, оборудованной функцией бесконтактной оплаты. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с вышеуказанного банковского счета. В тот же день, в период времени с 20 часов 58 минут 30 августа 2020 года по 03 часа 10 минут 31 августа 2020, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, умолчав о том, что не является держателем банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №

<

номер> с расчетным счетом №

<

номер> предоставил указанную банковскую карту продавцам-кассирам, для осуществления оплаты через установленное электронное программно-техническое устройство для приема к оплате платёжных карт бесконтактным способом, то есть устройство, не требующее ввода персонального идентификационного номера банковской карты, который ФИО1 не был известен, в следующих заведениях:

- в 20 часов 58 минут 30.08.2020 в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел оплату на сумму 185 рублей;

- в 21 часов 00 минут 30.08.2020 в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел оплату на сумму 555 рублей; 

- в 22 часов 21 минут 30.08.2020 в минимаркете «ИП Нестеренко», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел оплату на сумму 172 рубля;

- в 23 часов 24 минут 30.08.2020 в кафе «Сыто-Пьяно», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел оплату на сумму 324 рубля;

- в 23 часов 25 минут 30.08.2020 в кафе «Сыто-Пьяно», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел оплату на сумму 207 рублей;

- в 23 часов 33 минут 30.08.2020 в кафе «Сыто-Пьяно», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел оплату на сумму 237 рублей; 

- в 00 часов 39 минут 31.08.2020 в баре «Wine SENT BAR», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел оплату на сумму 140 рублей;

- в 00 часов 41 минут 31.08.2020 в баре «Wine SENT BAR», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел оплату на сумму 110 рублей;

- в 00 часов 20 минут 31.08.2020 в баре «Wine SENT BAR», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел оплату на сумму 70 рублей; 

- в 01 часов 30 минут 31.08.2020 в переездном металлическом павильоне, расположенном на участке открытой местности находящемся в южном направлении на расстоянии 15 м. от здания по адресу: 

<

...>, произвел оплату на сумму 343 рубля;

- в 01 часов 55 минут 31.08.2020 в магазине «ПУД», расположенном по адресу: г. Ялта, ул. Маршака, д. 2, произвел оплату на сумму 315 рублей;

- в 02 часов 35 минут 31.08.2020 в кафе «Гранд Шаурма», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел оплату на сумму 200 рублей;

- в 02 часов 39 минут 31.08.2020в магазине «ИП ФИО2», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел оплату на сумму 252 рубля;

- в 02 часов 52 минут 31.08.2020 в баре «Wine SENT BAR», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел оплату на сумму 280 рублей;

- в 03 часов 10 минут 31.08.2020 в баре «Wine SENT BAR», расположенном по адресу: 

<

...>, произвел оплату на сумму 290 рублей;

за приобретение им спиртных напитков и продовольственных продуктов на общую сумму 3680 рублей. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 680 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, ссылаясь, что в ходе досудебного производства по делу давал подробные и исчерпывающие показания с защитником, на которых настаивает.

Из оглашенных государственным обвинителем на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства по делу из следует, что 30.08.2020 примерно в 20:10 часов, после работы он направился на остановку общественного транспорта «Донбасс», расположенную в районе общежития, где проживал на тот момент. Придя на остановку, ФИО1 примерно в 20:30 часов, на лавочке, в помещении конструкции остановки, обнаружил банковскую карту «Сбербанк» зеленного цвета. ФИО1 увидел, что на данной карте имеется знак бесконтактной оплаты, то есть ей можно было оплачивать покупки в торговых точках через терминал, без ввода пин-кода. ФИО1 поднял банковскую карту с лавочки и подумал, что если на счету банковской карты имеются денежные средства, то ею можно оплатить свои покупки в торговых точках суммами до 1 000 рублей. В этот момент он встретил своего знакомого ФИО3. О том, что он нашёл на остановке общественного транспорта банковскую карту, ФИО-2 не сказал. Совместно с ФИО-2 он направился в магазин «Гастроном» расположенный по улице Туристская г. Ялта за общежитием ГК «Ялта-Интурист». Там он приобрел бутылку конька, бутылку пива и бутылку колы, на кассе ФИО1 решил попробовать расплатиться найденной банковской картой, так как в данном магазине находился терминал оплаты и после оформления покупки, он приложил найденную банковскую карту к терминалу оплаты, и не вводя пин-кода у него получилось произвести оплату покупки. В данном магазине ФИО1 совершил две покупки с помощью данной банковской карты, чтобы не превысить стоимость покупки в 1000 рублей, так как для этого необходимо будет вести пин-код, который ему не известен. Приобретенное спиртное он вместе с ФИО-2 сразу же употребили. После чего они направились в сторону магазина, который расположен на территории пансионат «Донбасс», где ФИО1 приобрел в магазине одну бутылку пива и сигареты, за все он расплатился найденной банковской картой аналогичным способом. Выйдя из магазина, он с ФИО-2 направились в сторону парапета и распивали на нем спиртные напитки, приобретенные в магазине. В это время к ним подошел знакомый ФИО-1 и они все вместе направились в сторону центра города Ялта. Придя на улицу Московскую г. Ялта, они зашли в кафе «Сыто-Пьяно», где ФИО1 приобрел пиво и пиццу, оплату за которые произвел при помощи найденной банковской карты тремя платежами, чтобы не превысить стоимость в 1000 рублей. Далее они сели за стол в кафе и стали употреблять пиво и пиццу. О том, что он расплачивался найденной банковской картой, ФИО1 не сообщал ФИО-2 и ФИО-1. После 00:00 часов, они направились в бар «Wine SENT BAR» находящийся на ул. Московская г. Ялта, где употребляли водку, которая продавалась на разлив. В баре ФИО1 также расплатился тремя платежами с помощью банковской карты, которую нашел. Далее они направили в сторону набережной, где ФИО1 приобрел в переездном металлическом павильоне на ул. Рузвельта г. Ялта, хот-доги, расплатился найденной картой. Далее он, ФИО-2 вместе с ФИО-1 направились на остановку общественного транспорта «Спартак», для того чтобы вызвать такси для Александра. В этот момент ФИО-2 куда-то пропал. По прибытию такси Александр отправился на нем домой, а ФИО1 направился в магазин «Пуд» на ул. Маршака г. Ялта, где приобрел продукты питания, расплатился найденной картой. После чего снова направился в сторону улицы Московская г. Ялта, где в кафе «Гранд-Шаурма» приобрел шаурму, расплатился с помощью найденной банковской карты. После чего направился в магазин «ИП ФИО2» находящийся вблизи кафе «Гранд-Шаурма», где приобрел с помощью указанной карты сигареты. Затем ФИО1 снова направился в бар «Wine SENT BAR», где продолжал употреблять на разлив спиртные напитки, за которые также расплачивался найденной банковской картой. Находясь в алкогольном опьянении, он направился сторону общежития ГК «Ялта-Интурист», при этом найденная банковская карта была при нем. Приехав в общежитие ГК «Ялта-Интурист», в котором проживал, ФИО1 лег спать. Утром ФИО1 обнаружил отсутствие в личных вещах найденной банковской карты, которую скорее всего утерял по пути следования домой (л.д. № 151-152);

Оглашенные показания ФИО1 в полном объеме подтвердил, указав на их достоверность и добровольность дачи в присутствии защитника.

Аналогичные по своему содержанию показания ФИО1 с участием защитника, дал при производстве проверки его показаний на месте (л.д. 132-138).

Помимо полного признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, его вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 в котором просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 30.08.2020 по 31.08.2020, находясь в неустановленном месте, с банковской карты №

<

номер> привязанной к счету №

<

номер> на имя Потерпевший №1, похитило с банковского счета денежные средства в сумме 3680 рублей (л.д. №28).

- выпиской по договору банковской расчётной карты (л.д. 125-127), 

- данными протокола осмотра места происшествия 03.09.2021 года, о проведении осмотра мобильного телефона «Iphone 5S» с участием Потерпевший №1 в кабинете №44 ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте по адресу: 

<

...>, в ходе которого зафиксировано место, время и сумма, похищенных денежных средств с банковского счета (л.д. №31-33);

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления, установленного настоящим приговором подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля обвинения, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

- потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что 07.07.2020 он совместно со своим отрядом приехала в город Ялта. У нее в пользовании находилась банковская карта «Сбербанк Молодежная». Данную карту она получила для хранения денежных средств. 01.09.2020 в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 00 минут находясь в общежитии, она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» для того, чтобы перевести денежные средства и обнаружила, что на вышеуказанной банковской карте отсутствуют денежные средства в сумме 3680 рублей. После чего Потерпевший №1 позвонила в банк, чтобы узнать почему с ее банковской карты были списаны денежные средства, на что ей ответили о списание денежных средств и попросили ее проверить наличие карты, на что Потерпевший №1 ответила им, что в наличии у нее карты нет, и попросила сотрудников банка заблокировать банковскую карту, так как она денежные средства в это время с карты не снимала, и каких-либо оплат не производила. Когда Потерпевший №1 зашла в историю операций по карте, то увидела, что списания денежных средств с указанной карты, осуществлялись с разных баров и магазинов города Ялта. Она поняла, что могла утерять данную карту, когда находилась в городе во время прогулки. Неизвестное лицо нашло принадлежащую ей банковскую карту, воспользовалось функцией бесконтактного способа оплаты при помощи данной карты, осуществило покупки в различных барах и магазинах г. Ялта, чем причинило ей не значительный материальный ущерб на общую сумму 3680 рублей. Как позже ей стало известно, с помощью ее карты расплачивался гр-н ФИО1, который полностью возместил ущерб. Претензий по факту хищения денежных средств с банковского счета, она никому не имеет (л.д. №38-42, 140-141);

- свидетеля ФИО-2, который показал, что 30.08.2020 примерно в 21 час 00 минут, он пришел на остановку общественного транспорта «Донбасс», расположенную недалеко от ГК «Ялта-Интурист», с целью посещения магазина, расположенного рядом с остановкой. На остановке он случайно встретил ФИО1, с которым у него завязался разговор. После чего они вместе направились в магазин «Гастроном», где ФИО1 купил коньяк, пиво и что-то еще из продуктов, которое они стали распивать. О том, что ФИО1 расплачивался найденной им картой «Сбербанка», он не знал, как и о том, что ФИО1 вообще нашел чужую банковскую карту. После чего они направились в сторону магазина, который расположен на территории пансионата «Донбасс», где ФИО1 приобрел в магазине одну бутылку пива и сигареты, за все расплачивался ФИО1. каким образом ему не известно. Затем они пошли на парапет за магазин, где и распивали купленную алкогольную продукцию. Когда они находились на парапете к ним подошел ФИО-1, который вместе с ними не распивал алкогольные напитки, так как не употребляет алкоголь. Оттуда они направились на набережную г. Ялта, где они зашли в кафе «Сыто-Пьяно», там ФИО1 купил пиццу и пиво. Посидев там некоторое время, они отправились в бар, где пили водку, продававшуюся на розлив, опять же их угощал ФИО1. Примерно в 00 часов 00 минут они все вместе по набережной направились в сторону остановки общественного транспорта «Спартак» г. Ялта. По дороге они куда-то заходили еще, но он уже точно не помнит. Потом на Пушкинской аллее они расстались с Иваном и Александром, он ушел обратно в общежитие, а куда пошли ФИО1 с ФИО-1, он не знает. Примерно через 3-4 дня ему позвонил ФИО1 и сказал, что им надо встретиться после работы. При встрече, ФИО1 рассказал ему, что нашел банковскую карту «Сбербанка», которой и расплачивался в тот вечер, когда они гуляли вместе с ним и ФИО-1. ФИО4 рассказал, что к нему приезжали сотрудники полиции и что ему необходимо вернуть потраченные им деньги. ФИО-2 действительно не знал, что ФИО1 нашел 30.08.2020 чужую банковскую карту «Сбербанка» и расплачивался ею в кафе, угощая его и ФИО-1 (л.д. №115-117).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию в полном объеме. Предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает верной, и соглашается с ней в полном объеме.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, получив банковскую карту потерпевшей, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Соответственно ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается, в связи с чем, действия подсудимого, верно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, а именно показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, чьи показания изложены в приговоре, а также вышеизложенными письменными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости заявлений потерпевшей, свидетеля обвинения, положенных судом в основу приговора, чьи показания последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняются и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами по делу, в том числе признательной позицией и самого подсудимого. Ни у кого из: потерпевшей, свидетелей нет причин оговаривать подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, описанного в настоящем приговоре, подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами следствия не допущено. 

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым в отношении потерпевшей, преступления, предусмотренного именно п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства смягчающие наказание, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, исключительно положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба (в полном объеме). В связи с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялтинский городской суд Республики Крым. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п В.И. Соколова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: В. И. Соколова

Секретарь: В.О. Макаренко

Приговор в законную силу вступил «____»_____________2021 г.

Судья: В. И. Соколова

Секретарь: