Председательствующий - судья ФИО27 № 22-6008/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 сентября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Аврутина И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Ахмаровой М.А.

с участием прокурора Черенкова А.Н.,

осужденных Бычкова А.В., Васильева Е.В.,

адвокатов Бабенко Н.В., Бровкина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева Е.В. на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 2 июня 2020 года, которым

БЫЧКОВ А.В., родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавший в 

<

адрес>, судимый:

17 января 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №88 в Советском районе г.Красноярска по ст.2641 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 4 месяца (постановлением суда от 2 июня 2017 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 17 дней), освободившийся 19 июля 2017 года по отбытии наказания;

11 сентября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска по ст.2641 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 5 месяцев,

5 февраля 2018 года по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска к лишению свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11 сентября 2017 года) на 1 год 6 месяцев 20 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 5 месяцев, ст.70 УК РФ (приговор от 17 января 2017 года) на 1 год 6 месяцев 20 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освободившийся 26 июля 2019 года по отбытии наказания в виде лишения свободы,

осужден к лишению свободы за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, на 1 год за каждое, два преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года за каждое, по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 2 месяца, на основании ч.2 ст.69 УК РФ на 3 года, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 5 февраля 2018 года на 3 года в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 9 месяцев 13 дней;

ВАСИЛЬЕВ Е.В., родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, работавший в ООО «РССА», холостой, проживавший в 

<

адрес>, судимый:

5 сентября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей (штраф не оплачен),

осужден за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, на 1 год исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства за каждое, по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 5 сентября 2018 года на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 8000 рублей;

КУЖЛЕВ К.В., родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавший в 

<

адрес>, судимый:

6 июня 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №75 в Свердловском районе г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.167, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

10 июля 2017 года по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившийся 6 декабря 2018 года по отбытии наказания,

осужден по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

В соответствии с требованиями ст.72 УК РФ произведены зачеты времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., осужденных Бычкова А.В., Васильева Е.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Бабенко Н.В. в интересах Васильева Е.В., поддержавших доводы жалобы, адвоката Бровкина А.В. в интересах осужденного Кужлева К.В., прокурора Черенкова А.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Бычков А.В. осужден за пять краж, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину и группой лиц по предварительному сговору.

Васильев Е.В. осужден за три кражи, в том числе одну группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Кужлев К.В. осужден за кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с 

<

дата> по 

<

дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Васильев Е.В. не соглашается с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, и просит изменить вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы о виновности Васильева Е.В. и других осужденных в содеянном соответствуют установленным по уголовному делу фактическим обстоятельствам, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка в приговоре, и по существу в жалобе не оспариваются.

В основу обвинительного приговора судом положены показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО9, Потерпевший №1 о похищенном имуществе и его стоимости; свидетелей ФИО10 и ФИО11 о том, что А.В. и Е.В. неоднократно сдавали в пункты приема лома аккумуляторы; свидетеля ФИО12, застигнувшего троих осужденных с похищенными аккумуляторами и вызвавшего сотрудников полиции; иные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, в том числе показания самих осужденных об обстоятельствах совершения краж.

Действиям Бычкова А.В., Васильева Е.В. и Кужлева К.В. дана верная правовая оценка.

При назначении им наказания суд учел требования закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденных.

Все юридически значимые обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, приняты во внимание.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в том числе по доводам апелляционной жалобы Васильева Е.В., не усматривается.

Вопросы, относящиеся к возможному применению положений закона о признании смягчающих обстоятельств исключительными, условном осуждении, изменении категории преступлений судом обсуждены исчерпывающе, мотивы принятых по ним решений, с которыми апелляционная инстанция соглашается, также приведены в приговоре.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима и лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, с указанием мотивов принятого решения.

Это требование уголовного закона судом первой инстанции соблюдено, мотивы назначения Васильеву Е.В. для отбывания лишения свободы исправительной колонии общего режима в приговоре изложены.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 2 июня 2020 года в отношении БЫЧКОВА А.В., ВАСИЛЬЕВА Е.В., КУЖЛЕВА К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Васильева Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий Аврутин И.В.