<

 > Дело № 2-1658/2020

УИД 35RS0001-02-2020-000792-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 811 060 руб. 24 коп. под 23,7 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Мерседес Бенц GL 500 4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 283 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 265 дней. Ответчик произвел в период пользования кредитом выплаты в размере 439 468 руб. 67 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 754 913 руб. 57 коп., из них просроченная ссуда – 683 623 руб. 92 коп., просроченные проценты – 19 352 руб. 49 коп., проценты по просроченной ссуде – 2 277 руб. 57 коп., неустойка по ссудному долгу - 47 757 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 901 руб. 64 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 754 913 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 749 руб. 14 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль Мерседес Бенц GL 500 4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 535 540 руб. 60 коп., способ реализации – с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 654 913 руб. 57 коп., в остальном требования оставлены без изменения.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 811 060 руб. 24 коп. под 23,70 % годовых на 60 месяцев под залог транспортного средства - марка, модель Мерседес Бенц GL 500 4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Кредитный договор был заключен применительно к требованиям ст. 435, п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед истцом исполнял ненадлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик добровольно не исполнил.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита).

Согласно расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 654 913 руб. 57 коп., из них просроченная ссуда – 602 976 руб. 41 коп., проценты по просроченной ссуде – 2 277 руб. 57 коп., неустойка на остаток основного долга - 47 757 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1 901 руб. 64 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет, считает его верным, иного расчета ответчиком суду не представлено, доказательства возврата денежных средств в полном размере в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 309, 809 - 811 ГК РФ с учетом изложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 913 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438, статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор залога транспортного средства, согласованы его существенные условия: предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. При этом сторонами на основании пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В силу статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь положениями ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания в пользу истца на заложенное в обеспечение обязательств имущество путем продажи его с публичных торгов.

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%. Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. Все расходы по проведению оценки поврежденного предмета залога несет залогодатель. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда, с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец считает целесообразным применить п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением дисконта 38,58%, определив стоимость предмета залога в размере 535 540 руб. 60 коп., а также учитывая, что иных доказательств стоимости предмета залога не представлено, суд полагает требования истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в указанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в сумме 9 749 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 913 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 749 руб. 14 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Мерседес Бенц GL 500 4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 535 540 руб. 60 коп., способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26 мая 2020 года.

Судья 

<

 > Н.В. Кургузкина