Дело № 2-660/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 04 августа 2017 года

Звениговский районный суд Республики 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

кредитного потребительского кооператива «Капитал-Резерв» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Капитал-Резерв» обратился к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что 

<

дата>. между КПКГ «Капитал-Резерв» и ФИО1 (пайщиком) был заключен договор займа на сумму 

<

.....> рублей. ФИО1 обязалась возвратить денежные средства до 

<

дата>. с процентами за пользование займом согласно графику платежей. Однако данное обязательство не исполнила, а потому кооператив обратился в суд. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что по адресу, указанному истцом и последнему известному месту жительства ответчик ФИО1 не проживает, место жительства и фактического местонахождения ответчика не установлено, для защиты его прав и законных интересов назначена адвокат Майорова Л.Г. в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Майорова Л.Г. Ордер № от 

<

дата>.), против удовлетворения иска возражала, просила снизить размер процентов, полагая их несоразмерными последствиям нарушенного обязательства, штрафные санкции в 15000 раз превышают сумму основного долга, при этом истец длительное время не обращался в суд с иском о взыскании основного долга, неустойки, что привело к увеличению их размера, одновременно просила снизить размер расходов на услуги представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие истца КПКГ «Капитал-Резерв», ответчика ФИО1 по правилам ст. 113,167 ГПК РФ. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Майорову О.Л., изучив материалы дела, оценив представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 190-ФЗ «О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Как следует из ч. 2 ст. 4 указанного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Спорные правоотношения регулируются нормами ст.ст. 807-811 ГК РФ

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела следует, что 

<

дата>. между КПКГ «Капитал-Резерв» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 

<

.....> рублей на потребительские нужды на срок с 

<

дата> 

Пунктом № договора предусмотрена процентная ставка за пользование займом – 

<

.....> % в день на остаток суммы займа. В случае несвоевременного возврата займа пайщик уплачивает неустойку в размере 

<

.....> % в день от остаточной суммы займа (основного долга), за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после срока платежа. Платежи в погашение основного долга оплачиваются ежемесячно (п. № договора).

Договор займа ФИО1 подписан собственноручно, возражений в этой части не поступило (л.д. №).

Истец исполнил принятые обязательства по договору займа путем выдачи 

<

дата>. ФИО1 денег в размере 

<

.....> рублей (л.д. №). 

ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 

<

дата>. образовалась задолженность в размере 

<

.....> руб., из которой сумма не возвращенного займа 

<

.....> руб.; проценты за пользование займом за период с 

<

дата>. – 

<

.....> руб., проценты за пользование займом за период с 

<

дата>. - 

<

.....> руб., неустойка за период с 

<

дата>. - 

<

.....> руб., при этом истцом добровольно снижен размер неустойки, подлежащий взысканию до 

<

.....> руб.

С момента займа ответчиком ФИО1 в кассу КПКГ «Капитал-Резерв» в счет погашения займа и процентов были внесены следующие суммы: 

<

дата> – 

<

.....> руб. (погашение процентов по 

<

дата>.); 

<

дата>. – 

<

.....> руб. (погашение процентов по 

<

дата>.); 

<

дата>. – 

<

.....> руб. (погашение процентов по 

<

дата>.). Основной долг не погашен.

Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчицы ФИО1, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим представленным в дело доказательствам.

Период, за который подлежат взысканию проценты за пользование займом с 

<

дата>. по ставке 

<

.....>% в день ответчиком не оспаривался.

Из условий заключенного между сторонами по настоящему делу договору от 

<

дата>. следует, что установленный размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 

<

.....> % в день или 

<

.....> % годовых.

Указанный размер процентов в несколько раз превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанное Банком России в соответствии с Указанием от 29.04.2014г. №-У «О порядке определения Банком России категории потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Суд приходит к выводу, что положения договора займа от 

<

дата>. устанавливающие такой явно завышенный размер процентов за пользование займом, содержат обременительные условия для присоединившейся стороны, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В связи с этим, заявленное истцом требование о взыскании задолженности с ответчика по процентам в размере 

<

.....> руб. суд квалифицирует как злоупотребление правом и с учетом положений ст. 10 ГПК РФ приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными средствами до 

<

.....> % в день.

Суд производит следующий размер процентов исходя из 

<

.....> % в день:

период 

<

дата>. = 

<

.....> дн.

<

.....> руб. х 

<

.....> % х 

<

.....> дн. = 

<

.....> рублей

Судом установлено, что ответчица ФИО1 на момент предъявления иска в суд истцу долг не возвратила. Доказательств обратному ответчицей суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ. 

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг. Сумма заявленная ко взысканию в размере 

<

.....> рублей, по мнению суда, является завышенной, исходя из объема проделанной представителем работы, сложности дела, количества судебных заседаний по делу, и подлежит уменьшению до 

<

.....> рублей, с учетом принципов разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Капитал-Резерв» задолженность по договору займа № от 

<

дата> в размере 

<

.....> руб., из которой сумма основного долга 

<

.....> рублей; проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

.....> руб., неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

.....> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

.....> руб., расходы по оплате услуг представителя 

<

.....> рублей, всего 

<

.....> рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Капитал-Резерв» проценты за пользование займом в размере 

<

.....> % (0

<

.....> % * 30 дн.) ежемесячно от суммы долга в размере 

<

.....> рублей или ее соответствующей непогашенной части начиная с 

<

дата> по день фактической уплаты денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2017 года.