Дело №2-1274/18

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего В.А. Воробьева

при секретаре Ковальчук Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, просила в соответствии с уточненными требованиями (л.д.48) взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору цессии в размере 27 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 552 170 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям иска.

Представитель ответчика полагал требования необоснованными, указал на то, что истцом нарушен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, не переданы ответчику расписки на сумму задолженности.

Представитель ООО «Тимчишин» позицию в отношении исковых требований не выразил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ФИО2 заключён договор цессии, в соответствии с пунктом 1.1. которого ФИО1 (Цедент) уступила Мелю Е.П. (Цессионарию) право требования задолженности, возникшей перед нею со стороны ФИО3, подтверждённой соответствующими расписками на общую сумму 1 миллион 820 тысяч долларов США. Данная сумма была передана ФИО3 в счет сделки по приобретению угольного разреза «Полтавский», что составило 49% от общей стоимости разреза.

За уступаемые права требования Цессионарий, в соответствии с п.1.2.Договора обязан был выплатить Цеденту денежные средства в сумме 40 миллионов рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Кроме того, в соответствии с п.1.3. Цессионарий после приобретения части долга в уставном капитале ООО «Тимчишин» обязался передать в залог Цеденту часть доли в размере 49% в уставном капитале указанного общества.

Судом установлено и подтверждается актом приема-передачи документов по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), что во исполнение принятых на себя обязательств истец передала Мелю Е.П. все имеющиеся у нее документы, удостоверяющие право требования Цедента в адрес ФИО3 Доказательств обратного суду не представлено, доводы представителя ответчика об удержании расписок опровергаются материалами дела.

За уступаемое право требования, в соответствии с п.2.1 Цессионарий, после приобретения части доли в уставном капитале ООО «ТИМЧИШИН, обязан был перечислить на счёт истца, либо наличным платежом денежные средства под расписку о получении их Цедентом в следующем порядке:

5000 000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; 7000 000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; 7000 000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; 7000 000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; 7000 000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; 7000 000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 в письменном виде был уведомлен о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 заключён договор цессии, в соответствии с которым ФИО4 уступила последнему право требования задолженности по долговым обязательствам ФИО3 перед ФИО1, оформленным соответствующими расписками:

распиской о получении ФИО3 задатка на сумму 200 тысяч долларов США за будущую сделку от ДД.ММ.ГГГГг.;

распиской о получении ФИО3 в счёт продажи разреза Полтавский» в сумме 220 000 долларов США от ДД.ММ.ГГГГ

распиской о получении ФИО3 в счёт предоплаты за разрез «Полтавский» в сумме 700 000 долларов США от ДД.ММ.ГГГГ.;

распиской о получении ФИО3 задатка на сумму 400 тысяч долларов США за разрез «Полтавский» ДД.ММ.ГГГГ.;

распиской о получении ФИО3 в счёт предоплаты за разрез «Полтавский» в сумме 1500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство подтверждается подписью ФИО3 в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ., представленным в материалы дела в оригинале.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ФИО2 оформлен договор залога доли в уставном капитале. В соответствии с п. 1.1 Договора, предметом явилась передача в залог доли в уставном капитале ООО «ТИМЧИШИН» с целью обеспечения исполнения обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по заключённому между ними договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Судом установлено, что обязательства по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ исполнены истцом в полном объеме, в то же время ответчиком ФИО2 в адрес истца уплачена сумма в 12 миллионов рублей до подачи иска и в размере 800 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, размер задолженности на дату рассмотрения дела по существу составляет 27 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование денежными средствами представлен стороной истца, стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным, с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 552 170 руб. 92 коп..

Так же с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат ко взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере по договору цессии в размере 27 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 552 170 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: В.А. Воробьев