Дело № 2-1396/2018 18 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Миргород А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в сумме 400000 рублей 00 копеек за просрочку выплаты страхового возмещения в период с 24.05.2017 по 23.02.2018, а также о возмещении расходов по составлению претензии в сумме 5000 рублей 00 копеек, на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 20 апреля 2017 года по вине 

<

С>, управлявшего автомобилем 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю истца 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, были причинены механические повреждения. Истец обратился в ООО «ГРС» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик выплату не произвел, осмотр транспортного средства истца не организовал. Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения со ссылкой на то, что ФИО1 не были представлены необходимые документы для решения вопроса о выплате страхового возмещения. Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 15.01.2018 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 154700 рублей, возмещение расходов на оплату услуг по составлению претензии в сумме 7000 рублей 00 копеек, возмещение расходов на оплату услуг эксперта в сумме 8000 рублей, возмещение расходов по оплате услуг по дефектовке в сумме 4000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг по изготовлению копии экспертного заключения в сумме 1000 рублей 00 копеек, возмещение расходов на оплату почтовых услуг в сумме 157 рублей 64 копейки, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 80928 рублей 82 копейки. Претензию, полученную 15.03.2018, о выплате неустойки ответчик оставил без удовлетворения.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уменьшил требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 200000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, судебные расходы на претензию в сумме 5000 рублей 00 копеек. 

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковые требования не представил. 

Определением суда дело с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст.167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений п.1 ст.935 ГК РФ, законом, на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Закон № 40-ФЗ или Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обращение к страховщику с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, является правом потерпевшего.

В силу п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений по страховому случаю), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит транспортное средство 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>. 20 апреля 2017 года на пр. Обводный канал в г.Архангельске в районе железнодорожного моста произошло ДТП с участием автомобиля 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, находившегося под управлением 

<

С>, и автомобиля 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего истцу и находившегося под его управлением. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего застрахована у ответчика.

Представителем истца ФИО3 27 апреля 2017 года направлено письмо в адрес ответчика с приложением заявления о страховой выплате и документов необходимых для осуществления страховой выплаты и предусмотренных положениями Закона об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года, а именно: полис ЕЕЕ 

<

№>, справка о ДТП от 20 апреля 2017 года; реквизиты банковского счета; акт приема-передачи; паспорт 

<

№>; СТС 2948767562; постановление от 20 апреля 2017 года. В частности, это подтверждается описью вложения в почтовое отправления с оттиском штемпеля от 27 апреля 2017 года и подписью сотрудника почты, квитанцией об оплате почтовых услуг, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому почтовое отправление было получено ответчиком. Кроме того, согласно письму ФГУП «Почта России» от 20 декабря 2017 года, поступившему в ответ на запрос суда, указанное письмо было получено в отделении почтовой связи Москва 115114 04 мая 2017 года представителем ООО «Группа Ренессанс Страхование» 

<

Т> по доверенности от 14 декабря 2016 года № 14.

Истец 15 июня 2017 года направил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения. Факт получения данной претензии ответчиком не оспаривается. В ответном письме от 14 июля 2017 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» было указано на оставление данной претензии без удовлетворения со ссылкой на то, что ФИО1 не были представлены необходимые документы, а также транспортное средство для осмотра.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 15.01.2018 по делу №2-54/2018 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 154700 рублей, возмещение расходов на оплату услуг по составлению претензии в сумме 7000 рублей 00 копеек, возмещение расходов на оплату услуг эксперта в сумме 8000 рублей, возмещение расходов по оплате услуг по дефектовке в сумме 4000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг по изготовлению копии экспертного заключения в сумме 1000 рублей 00 копеек, возмещение расходов на оплату почтовых услуг в сумме 157 рублей 64 копейки, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 80928 рублей 82 копейки, всего 266286 рублей 46 копеек.

Указанные обстоятельство установлены Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 15.01.2018 по делу №2-54/2018 и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат установлению вновь и оспариванию.

Ответчик исполнил указанное решение суда 06.03.2018, перечислив истцу денежные средства в сумме 266286 рублей 46 копеек платежным поручением №000687. 

Принимая во внимание, что ответчик, получив заявление о страховой выплате, обязан произвести ее в полном объеме, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик допустил просрочку страховой выплаты.

Учитывая то обстоятельство, что 23.02.2017 является праздничным нерабочим днем, последним днем исполнения ответчиком обязательства о страховом возмещении является 26.05.2017.

За период с 26.05.2017 по 23.02.2018 размер неустойки составляет 443058 рублей 00 копеек = (154700 рублей 00 копеек + 7000 рублей 00 копеек) * 1% * 274 д.

Принимая во внимание указанный расчет, заявленный истцом размер неустойки ему не противоречит, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленных пределах.

Ходатайств о снижении неустойки со стороны ответчика не заявлялось. 

В силу статей 88, 94, 100 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, которые суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах, расходы, признанные судом необходимыми.

Оценив представленные истцом доказательства и приняв во внимание характер спора, время, которое необходимо на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения, сложность дела, объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела по предоставлению юридических услуг, представленные доказательства, суд полагает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в сумме 10000 рублей 00 копеек, что соразмерно оказанным услугам (составление иска, участие в судебном заседании).

Кроме того, в силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в сумме 5000 рублей 00 копеек на оплату услуг по составлению претензии о выплате неустойки.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 200000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг по подготовке претензии в сумме 5000 рублей 00 копеек, всего взыскать 215000 рублей 00 копеек (Двести пятнадцать тысяч рублей 00 копеек). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5200 рублей 00 копеек (Пять тысяч двести рублей 00 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда – 23.05.2018.