Дело № 2-3508/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Барсуковой,

при секретаре А.Ш. Мамедовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Банк ВТБ (ПАО) с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по следующим кредитным договорам:

- от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 659 232 руб. 08 коп.,

- от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 532 435 руб. 45 коп.,

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы, понесенный по оплате государственной пошлины при подаче иска. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком были заключены следующие кредитные договоры:

- от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 593 187 руб. 62 коп. сроком по 24.06.2027 под 18,00% годовых;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 621 000 руб. 00 коп. сроком по 04.08.2021 под 18,30% годовых;

Поскольку ответчиком неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по кредитным договорам, требования банка о досрочном возврате кредита ответчиком оставлены без внимания, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законе порядке, уведомление в деле. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.06.2017 между ВТБ 24 (ПАО) (в последствии реорганизовано в ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 593 187 руб. 62 коп. сроком по 24.06.2027 под 18,00% годовых. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив истцу денежные средства в размере 593 187 руб. 62 коп., что подтверждается выпиской по счету и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. 

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанному кредитному договору. Данный факт ответчиком не оспорен. 

В соответствии с п. 4.1.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее Правила) банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Согласно условиям, содержащимся в уведомлении о полной стоимости кредита, а также п.1.1.12 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процентов в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

В адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее 09.07.20183

Требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения.

Задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 11.07.2018 составила 666 160 руб. 57 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 593 187 руб. 62 коп., задолженность по плановым процентам – 65 274 руб. 62 коп., задолженность по пени – 6 469 руб. 06 коп, задолженность по пени по просроченному долгу – 1 229 руб. 27 коп. 

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90%, просит взыскать с ответчика 659 232 руб. 08 коп. из которых: остаток ссудной задолженности – 593 187 руб. 62 коп., задолженность по плановым процентам – 65 274 руб. 62 коп., задолженность по пени 646 руб. 91 коп, задолженность по пени по просроченному долгу – 122 руб. 93 коп.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд взыскивает с ответчика задолженность по пени по просроченному долгу в размере 122 руб. 93 коп., задолженность по пени в размере 646 руб. 91 коп., указанные суммы суд признает разумными и справедливыми, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (в последствии реорганизовано в ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 621 000 руб. 00 коп. сроком по 04.08.2021 под 18,30% годовых.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив истцу денежные средства в размере 621 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. 

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанному кредитному договору. Данный факт ответчиком не оспорен. 

В соответствии с п. 3.1.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее Правила) банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Согласно условиям, содержащимся в уведомлении о полной стоимости кредита, п.12, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процентов в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

В адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее 09.07.20183

Требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения.

Задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 10.07.2018 составила 540 282 руб. 51 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 490 272 руб. 45 коп., задолженность по плановым процентам – 41 291 руб. 10 коп., задолженность по пени – 8 718 руб. 96 коп, 

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер пени на 90%, просит взыскать с ответчика 532 435 руб. 45 коп. из которых: остаток ссудной задолженности – 490 272 руб. 45 коп., задолженность по плановым процентам – 41 291 руб. 10 коп., задолженность по пени 871 руб. 90 коп.

На основании изложенного, суд признает заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 10.07.2018 включительно в сумме 532 435 руб. 45 коп.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 14 158 руб. 34 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 659 232 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 532 435 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 158 руб. 34 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Барсукова