Судья Сидиряков А.М. Дело № 12-81/2017/ 5-434/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.07.2017 г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р., 

при секретаре Титенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированный по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающий по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1300 рублей, считая постановление незаконным, вынесенным с нарушением требований законодательства и подлежащим отмене. 

В жалобе ФИО8 просит названное постановление отменить и производство по делу прекратить. 

ФИО8 в судебном заседании жалобу поддержал полностью.

Представитель отдела МВД РФ по 

<

адрес> РТ ФИО1 считает, что жалоба подлежит отклонению.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО8, представителя ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП отдела МВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 42 минуты ФИО8, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение возложенных ограничений, а именно, пребывание вне помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно решению 

<

данные изъяты> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 установлен административный надзор и административные ограничения и обязанности, а именно запрет на: пребывание вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив, обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дела по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Из решения 

<

данные изъяты> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО8 возложены дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию 3 раза в месяц в отдел МВД РФ по 

<

адрес> по месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы 

<

данные изъяты> муниципального района без разрешения инспектора по осуществлению административного надзора; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН отдела МВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 следует, что ФИО8, состоящий на профилактическом учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении последнего установлен административный надзор и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 42 минуты до 22 часов 45 минут отсутствовал по месту жительства.

Согласно показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период 22 часа 42 минуты до 22 часов 45 минут, при проверке адреса: РТ, 

<

адрес>, где проживает ФИО8, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, дверь никто не открыл, на телефонный звонок никто не ответил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1300 рублей.

Доводы ФИО8 о его невиновности опровергаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, которые согласуются как между собой, так и другими материалами дела об административном правонарушении: служебным заданием от ДД.ММ.ГГГГ, актом посещения от ДД.ММ.ГГГГ, копией блокнота ФИО6, рапортом ФИО3, протоколом об административном правонарушении. Более того, в жалобе ФИО8 указал, что возможно сотрудники полиции приходили к нему с проверкой, они же с сожительницей рано ложатся спать и возможно, не слышали стука в дверь. Суд не обязал его не спать всю ночь и ждать каждый раз прихода полицейских с проверкой.

Учитывая, что ФИО8 каких-либо доводов о заинтересованности ФИО6 и ФИО4 в оговоре ФИО8 не выдвигал и не выдвигает, суд оснований не доверять показаниям названных свидетелей не усматривает.

При таких обстоятельствах суд соглашается с оценкой мировым судьей показаний ФИО7, сожительницы ФИО8

Постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины ФИО8, решение по делу является мотивированным. 

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для изменения обжалованного постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 оставить без изменения, а жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

Судья Хаев И.Р.