Дело № 2-901/2019 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Коноваловой И.Е., 

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчиков ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к АО «Новые Фитинговые Технологии», ЗАО «РосПермТрансРесурс», ООО «Новые Фитинговые Технологии», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, уточненным впоследствии к АО «Новые Фитинговые Технологии», ЗАО «РосПермТрансРесурс», ООО «Новые Фитинговые Технологии», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ОАО «Новые Фитинговые Технологии» (далее – ОАО «НФТ») 29 июля 2016 года был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (далее – Кредитный договор-1) в редакции дополнительных соглашений № 1-33 об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 620 000 000 рулей на срок по 28.07.2016 для финансирования приобретения движимого имущества, включая косвенные затраты по соответствующим контрактам (таможенные пошлины, затраты на запасные части, на обучение персонала) в рамках реализации инвестиционного проекта «Строительство завода по производству соединительных деталей трубопроводов в г.Чайковский; финансирования платежей по импортным контрактам на закупку оборудования в рамках реализации инвестиционного Проекта; оплаты строительно-монтажных работ в рамках реализации инвестиционного Проекта; оплаты авансов/окончательных сумм по договорам купли-продажи объектов недвижимости, планируемым к заключению между ОАО «НФТ» и ЗАО «РосПермТрансРесурс». Во исполнение условий договора Банком были предоставлены кредитные средства. В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от 29.07.2016 были заключены договоры поручительства с ЗАО «РосПермТрансРесурс», с ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО4, ООО «Новые Фитинговые Технологии», ФИО7 на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору-1. В нарушение условий Кредитного договора от 29.07.2016 № Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей: с 18.02.2019 допускается нарушение исполнения кредитного обязательства. Просроченная задолженность на 13.05.2019 составляет 46 266 234,98 рубля, в том числе: неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 113250,49 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 1458777,87 рублей; просроченная задолженность по процентам 5416203,52 рубля; проценты за кредит 4367906,07 рублей; просроченная ссудная задолженность 34910097,03 рублей. Истец, обратившись в суд, просит взыскать с ответчиков задолженность, возникшую по Кредитному договору. 

Между Банком и ОАО «Новые Фитинговые Технологии» 29.07.2016 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (далее – Кредитный договор-2) в редакции дополнительных соглашений № 1-33 об открытии кредитной линии с лимитом в сумме 600 000 000 рублей на срок по 28.07.2026 для финансирования приобретения движимого имущества, включая косвенные затраты по соответствующим контрактам (таможенные пошлины, затраты на запасные части, на обучение персонала) в рамках реализации инвестиционного проекта «Строительство завода по производству соединительных деталей трубопроводов в г.Чайковский; финансирования платежей по импортным контрактам на закупку оборудования в рамках реализации инвестиционного Проекта; оплаты строительно-монтажных работ в рамках реализации инвестиционного Проекта; оплаты авансов/окончательных сумм по договорам купли-продажи объектов недвижимости, планируемым к заключению между ОАО «НФТ» и ЗАО «РосПермТрансРесурс». В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 29.07.2016 были заключены договоры поручительства с ЗАО «РосПермТрансРесурс», ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО4, ООО «Новые Фитинговые Технологии», ФИО7 на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору. В нарушение условий Кредитного договора от 29.07.2016 № Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей: с 18.02.2019 допускается нарушение исполнения кредитного обязательства. Просроченная задолженность на 13.05.2019 составляет 43447867,97 рублей, в том числе: неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 108708,20 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 1353131,60 рубль; просроченная задолженность по процентам 5241487,28 рублей; проценты за кредит 4227005,87 рублей; просроченная ссудная задолженность 32517535,02 рублей. Истец, обратившись в суд, просит взыскать с ответчиков задолженность, возникшую по Кредитному договору.

Между Банком и ОАО «Новые Фитинговые Технологии» 29.07.2016 был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор-3) в редакции дополнительных соглашений № 1-35 о предоставлении кредитных средств в сумме 747240000 рублей на срок по 28.07.2026 для оплаты авансов/окончательных сумм по договорам купли-продажи объектов недвижимости, планируемым к заключению между ОАО «НФТ» и ЗАО «РосПермТрансРесурс». Во исполнение условий договора Банком были предоставлены кредитные средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 29.07.2016 были заключены договоры поручительства с ЗАО «РосПермТрансРесурс», ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО4, ООО «Новые Фитинговые Технологии», ФИО7 на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору. В нарушение условий Кредитного договора от 29.07.2016 № Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей: с 18.02.2019 допускается нарушение исполнения кредитного обязательства. Просроченная задолженность на 13.05.2019 составляет 37805003,99 рублей, в том числе: неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 187811,66 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 929329,77 рублей; просроченная задолженность по процентам 9467987,83 рублей; проценты за кредит 5264313,11 рублей, просроченная ссудная задолженность 21955561,62 рубль. Истец, обратившись в суд, просит взыскать с ответчиков задолженность, возникшую по Кредитному договору.

Между Банком и ОАО «Новые Фитинговые Технологии» 15.08.2016 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (далее – Кредитный договор-4) в редакции дополнительных соглашений № 1-26 об открытии кредитной линии с лимитом в сумме 200 000 000 рублей на срок по 28.07.2026 года для погашения задолженности по договорам займа, заключенным между ОАО «НФТ» и Nordiko Developments L.LP, ОАО «НФТ» и Dortaco Iinvestment Limited. Во исполнение условий договора Банком были предоставлены кредитные средства. В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 15.08.2016 были заключены договоры поручительства с ЗАО «РосПермТрансРесурс», ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО4, ООО «Новые Фитинговые Технологии», ФИО7 на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору. В нарушение условий Кредитного договора от 15.08.2016 № Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей: с 18.02.2019 допускается нарушение исполнения кредитного обязательства. Просроченная задолженность на 13.05.2019 составляет 16707797,43 рублей, в том числе: неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 71554,76 рубля; неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 473424,66 рубля; просроченная задолженность по процентам 3325244,62 рубля; проценты за кредит 1409001,96 рубль; просроченная ссудная задолженность 11428571,43 рубль. Истец, обратившись в суд, просит взыскать с ответчиков задолженность, возникшую по Кредитному договору. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что просроченная задолженность по кредитным обязательствам начала образовываться с 18.02.2019. Последние платежи по погашению кредитной задолженности произведены в апреле 2019 года. На сегодняшний день ответчиками в счет исполнения кредитных обязательств выплачено 13000000 рублей. У ответчиков имеется залоговое имущество, предварительная стоимость которого Банку не известна. Истец планирует производить рыночную оценку залогового имущества. Просроченная задолженность увеличивается.

Представитель ответчика ОАО «НФТ» - ФИО3 в судебном заседании согласился с доводами истца о наличии задолженности по кредитам, пояснил, что в настоящее время у ОАО «НФТ» имеется также задолженность и перед другими кредиторами. ОАО «Новые Фитинговые Технологии» является участником инвестиционного проекта и удовлетворение исковых требований банка нанесет значительный ущерб предприятию. Просил снизить размер неустойки по кредитным договорам, подлежащей взысканию, поскольку ее размер не соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Представитель ответчика ЗАО «РосПермТрансРесурс» - ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с наличием кредитной задолженности, пояснил, что поскольку ЗАО «РосПермТрансРесурс» строил ОАО «НФТ», Банк потребовал быть поручителем по кредитным договорам ОАО «НФТ». Договора поручительства были подписаны без внесения в них изменений. Все кредитные договора обеспечены еще и залогом имущества, залоговая стоимость которых является достаточной для полного погашения всех обязательств ОАО «Новые Фитинговые Технологии» перед Банком. Считает, что истец злоупотребляет своими правами, взыскивая задолженность с поручителей по кредитным договорам. В случае удовлетворения исковых требований истца три юридических лица будут вынуждены прекратить свою деятельность. За период с февраля 2019 года по март 2019 года были произведены платежи, которые не учтены банком при составлении расчета задолженности. Просил снизить размер неустойки, подлежащей взысканию.

Ответчик - ФИО4 заявил о несогласии солидарного взыскания с заемщика и поручителей по кредитным договорам. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в отношении поручителей по кредитным договорам.

Ответчик – ООО «Новые Фитинговые Технологии» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили, возражений по иску не представили.

Ответчики - ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по последним известным местам жительства, конверты возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения». 

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиками по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительности причин не явки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, отзыв на иск не представили. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков.

Суд, заслушав представителей истца и ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате исследования представленных суду доказательств установлено следующее.

29.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ОАО «Новые Фитинговые технологии» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № № (т. 1 л.д. 40-64, далее - Кредитный договор-1) в редакции дополнительных соглашений №№ 1-33 об открытии кредитной линии с лимитом в сумме 620 000 000 рублей на срок по 28.07.2026 для финансирования приобретения движимого имущества, включая косвенные затраты по соответствующим контрактам (таможенные пошлины, затраты на запасные части, на обучение персонала) в рамках реализации инвестиционного проекта «Строительство завода по производству соединительных деталей трубопроводов в г.Чайковский; финансирования платежей по импортным контрактам на закупку оборудования в рамках реализации инвестиционного Проекта; оплаты строительно-монтажных работ в рамках реализации инвестиционного Проекта; оплаты авансов/окончательных сумм по договорам купли-продажи объектов недвижимости, планируемым к заключению между ОАО «НФТ» и ЗАО «РосПермТрансРесурс».

Суду подтверждено, что истец свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме: денежные средства в сумме 620 000 000 рублей были зачислены 18.08.2016 ОАО «НФТ» на счет № (платежное поручение т. 1 л.д. 65).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора-1 Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 6.1 Кредитного договора-1 установлена дата полного погашения кредита и график погашения кредита.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора-1 в редакции дополнительного соглашения № 14 от 17.01.2017 (т. 1 л.д. 90-95) Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 12 % годовых. 

Согласно п. 4.2. Кредитного договора-1 уплата процентов должна производиться ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита, указанную в п. 6.1 указанного договора.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора-1 Заемщик обязался уплачивать Кредитору плату за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора-1. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в установленные условиями Кредитного договора-1 даты уплаты процентов.

В соответствии с п. 11.2 Кредитного договора-1 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п.4.1, увеличенной в 1,5 раза в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 29.07.2016 были заключены:

1) договор поручительства №-1-П от 17.08.2016 с ЗАО «РосПермТрансРесурс» на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору-1 (т. 1 л.д. 124-129);

2) договор поручительства №-2-П от 15.08.2016 с ФИО5 на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору-1 (т. 1 л.д. 134-138);

3) договор поручительства №-3-П от 15.08.2016 с ФИО6 на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору-1 (т. 1 л.д. 144-148);

4) договор поручительства №-4-П от 15.08.2016 с ФИО8 на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору-1 (т. 1 л.д. 154-158);

5) договор поручительства №-5-П от 25.08.2017 с ФИО4 на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору-1 (т. 1 л.д. 164-168);

6) договор поручительства №-6-П от 21.09.2017 с ООО «НФТ» на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору-1 (т. 1 л.д. 172-177);

7) договор поручительства №-7-П от 06.10.2017 с ФИО7 на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору-1 (т. 1 л.д. 181-185).

Согласно условиям договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору полностью (п.п. 1.1, 1.3). Пункт 2.1 договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителей перед Банком по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Истцом заявлено, что по Кредитному договору-1 возникла просроченная задолженность, заемщиком с 18.02.2019 допускаются нарушения исполнения кредитного обязательства Письменные требования Банка о погашении просроченной задолженности (т. 4 л.д. 75-90) ответчики в добровольном порядке не исполнили. До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена.

Возражений относительно изложенных доводов Банка стороной ответчика не заявлено, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено. 

Согласно представленного суду расчета (л.д. т. 4 л.д. 227-234) по состоянию на 13.05.2019 размер просроченной задолженности составляет 46266234,98 рубля, в том числе: неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 113250,49 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 1458777,87 рублей, просроченная задолженность по процентам 5416203,52 рубля, проценты за кредит 4367906,07 рублей, просроченная ссудная задолженность 34910097,03 рублей.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доводов за иные суммы задолженности не приведено. 

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на 13 мая 2018 года, суд находит его правильным. Ответчиками контррасчет не представлен. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, в соответствии со ст. 819, 809 п. 2, 811 п. 2 ГК РФ, условиями кредитного договора-1, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 29.07.2016 по состоянию на 13.05.2019.

Кроме того, 29.07.2016 между Банком и ОАО «Новые Фитинговые Технологии» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (т. 1 л.д. 189-210, далее – Кредитный договор-2) в редакции дополнительных соглашений № 1-33 об открытии кредитной линии с лимитом в сумме 600 000 000 рублей на срок по 28.07.2026 для финансирования приобретения движимого имущества, включая косвенные затраты по соответствующим контрактам (таможенные пошлины, затраты на запасные части, на обучение персонала) в рамках реализации инвестиционного проекта «Строительство завода по производству соединительных деталей трубопроводов в г.Чайковский; финансирования платежей по импортным контрактам на закупку оборудования в рамках реализации инвестиционного Проекта; оплаты строительно-монтажных работ в рамках реализации инвестиционного Проекта; оплаты авансов/окончательных сумм по договорам купли-продажи объектов недвижимости, планируемым к заключению между ОАО «НФТ» и ЗАО «РосПермТрансРесурс».

Суду подтверждено, что истец свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме: денежные средства в сумме 600 000 000 рублей были зачислены 30.09.2016 ОАО «НФТ» на счет № (платежное поручение т. 2 л.д. 1).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора-2 Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 6.1 Кредитного договора-2 установлена дата полного погашения кредита и график погашения кредита.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора-2 в редакции дополнительного соглашения № 14 от 17.01.2017 (т. 2 л.д. 25-29) Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 12 % годовых. Согласно п. 4.2 Кредитного договора-2 уплата процентов должна производиться ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита, указанную в п. 6.1 указанного договора.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора-2 Заемщик обязался уплачивать Кредитору плату за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора-2. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в установленные условиями Кредитного договора-2 даты уплаты процентов.

В соответствии с п. 11.2 Кредитного договора-2 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1, увеличенной в 1,5 раза в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 29.07.2016 были заключены:

1) договор поручительства №-1-П от 17.08.2016 с ЗАО «РосПермТрансРесурс» на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору-2 (т. 2 л.д. 62-67);

2) договор поручительства №-2-П от 15.08.2016 с ФИО5 на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору-2 (т. 2 л.д. 72-77);

3) договор поручительства №-3-П от 15.08.2016 с ФИО6 на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору-2 (т. 2 л.д. 82-86);

4) договор поручительства №-4-П от 15.08.2016 с ФИО8 на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору-2 (т. 2 л.д. 91-95);

5) договор поручительства №-5-П от 25.08.2017 с ФИО4 на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору-2 (т. 2 л.д. 100-104);

6) договор поручительства №6-П от 21.09.2017 с ООО «НФТ» на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору-2 (т. 4 л.д. 108-113);

7) договор поручительства №-7-П от 06.10.2017 с ФИО7 на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору-2 (т. 2 л.д. 116-120).

Согласно условиям договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору полностью (п.п. 1.1, 1.3). Пункт 2.1 договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя перед Банком по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Истцом заявлено, что по Кредитному договору-2 возникла просроченная задолженность, заемщиком с 18.02.2019 допускаются нарушения исполнения кредитного обязательства Письменные требования Банка о погашении просроченной задолженности (т. 4 л.д. 75-90) ответчики в добровольном порядке не исполнили. До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена.

Возражений относительно изложенных доводов Банка стороной ответчика не заявлено, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено. 

Согласно представленного суду расчета (л.д. т. 4 л.д. 203-210) по состоянию на 13.05.2019 размер просроченной задолженности составляет 43447867,97 рублей, в том числе: неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 108708,20 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 1353131,60 рублей, просроченная задолженность по процентам 5241487,28 рублей, проценты за кредит 4227005,87 рублей, просроченная ссудная задолженность 32517535,02 рублей.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доводов за иные суммы задолженности не приведено. 

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на 13 мая 2018 года, суд находит его правильным. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, в соответствии со ст. 819, 809 п. 2, 811 п. 2 ГК РФ, условиями кредитного договора-2, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от 29.07.2016 по состоянию на 13.05.2019.

Кроме того, 29.07.2016 года между Банком и ОАО «Новые Фитинговые Технологии» был заключен кредитный договор № (т. 2 л.д. 124-144, далее – Кредитный договор-3) в редакции дополнительных соглашений № 1-35 о предоставлении кредитных средств в сумме 747 240 000 рублей на срок по 28.07.2026 для оплаты авансов/окончательных сумм по договорам купли-продажи объектов недвижимости, планируемым к заключению между ОАО «НФТ» и ЗАО «РосПермТрансРесурс».

Суду подтверждено, что истец свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме: денежные средства в сумме 747 240 000 рублей были зачислены 18.08.2016 ОАО «НФТ» на счет № (платежное поручение т. 2 л.д. 147).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора-3 Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 6.1 Кредитного договора-3 установлена дата полного погашения кредита и график погашения кредита.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора-3 в редакции дополнительного соглашения № 16 от 17.01.2017 (т. 3 л.д. 22-26) Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 12 % годовых. Согласно п. 4.2. Кредитного договора-3 уплата процентов должна производиться ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита, указанную в п. 6.1 указанного договора.

В соответствии с п. 11.2 Кредитного договора-3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1, увеличенной в 1,5 раза в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 29.07.2016 были заключены:

1) договор поручительства №-П от 17.08.2016 с ЗАО «РосПермТрансРесурс» на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору-3 (т. 3 л.д. 58-63);

2) договор поручительства №-П от 15.08.2016 с ФИО5 на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору-3 (т. 3 л.д. 70-74);

3) договор поручительства №-П от 15.08.2016 с ФИО6 на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору-3 (т. 3 л.д. 81-85);

4) договор поручительства №-П от 15.08.2016 с ФИО8 на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору-3 (т. 3 л.д. 92-96);

5) договор поручительства №-П от 25.08.2017 с ФИО4 на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору-3 (т. 3 л.д. 103-107);

6) договор поручительства №-П от 21.09.2017 с ООО «НФТ» на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору-3 (т. 3 л.д. 111-116);

7) договор поручительства №-П от 06.10.2017 с ФИО7 на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору-3 (т. 3 л.д. 120-124).

Согласно условиям договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору полностью (п.п. 1.1, 1.3). Пункт 2.1 договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя перед Банком по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Истцом заявлено, что по Кредитному договору-3 возникла просроченная задолженность, заемщиком с 18.02.2019 допускаются нарушения исполнения кредитного обязательства Письменные требования Банка о погашении просроченной задолженности (т. 4 л.д. 75-90) ответчики в добровольном порядке не исполнили. До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена.

Возражений относительно изложенных доводов Банка стороной ответчика не заявлено, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено. 

Согласно представленного суду расчета (л.д. т. 4 л.д. 211-218) по состоянию на 13.05.2019 размер просроченной задолженности составляет 37805003,99 рубля, в том числе: неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 187811,66 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 929329,77 рублей, просроченная задолженность по процентам 9467987,83 рублей, проценты за кредит 5264313,11 рублей, просроченная ссудная задолженность 21955561,62 рубль.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доводов за иные суммы задолженности не приведено. 

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на 13 мая 2018 года, суд находит его правильным. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, в соответствии со ст. 819, 809 п. 2, 811 п. 2 ГК РФ, условиями кредитного договора-3, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от 29.07.2016 по состоянию на 13.05.2019.

Кроме того, 15.08.2016 между Банком и ОАО «Новые Фитинговые Технологии был заключен кредитный договор № № (т. 3 л.д. 128-148, далее – Кредитный договор-4) в редакции дополнительных соглашений № 1-26 об открытии кредитной линии с лимитом в сумме 200 000 000 рублей на срок по 28.07.2026 для погашения задолженности по договорам займа, заключенным между ОАО «НФТ» и Nordiko Developments L.LP, ОАО «НФТ» и Dortaco linvestment Limited.

Суду подтверждено, что истец свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме: денежные средства в общей сумме 200 000 000 рублей были зачислены 28.12.2017 и 01.02.2018 на счет № (платежные поручения т. 3 л.д. 152, 153).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора-4 Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Пунктом 6.1 Кредитного договора-4 установлена дата полного погашения кредита и график погашения кредита.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора-4 в редакции дополнительного соглашения № 14 от 17.01.2017 (т. 182-183) Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 12 % годовых. Согласно п. 4.2 Кредитного договора-4 уплата процентов должна производиться ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита, указанную в п. 6.1 указанного договора.

В соответствии с п. 11.2 Кредитного договора-4 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1, увеличенной в 1,5 раза в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 15.08.2016 были заключены:

1) договор поручительства №-1-П от 17.08.2016 с ЗАО «РосПермТрансРесурс» на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору-4 (т. 4 л.д. 7-12);

2) договор поручительства №-2-П от 15.08.2016 с ФИО5 на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору-4 (т. 4 л.д. 18-22);

3) договор поручительства №-З-П от 15.08.2016 с ФИО6 на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору-4 (т. 4 л.д. 28-32);

4) договор поручительства №-4-П от 15.08.2016 с ФИО8 на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору-4 (т. 4 л.д. 38-42);

5) договор поручительства №-5-П от 25.08.2017 с ФИО4 на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору-4 (т. 4 л.д. 48-52);

6) договор поручительства №-6-П от 21.09.2017 с ООО «НФТ» на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору-4 (т. 4 л.д. 57-62);

7) договор поручительства №-7-П от 06.10.2017 с ФИО7 на всю сумму обязательств Заемщика по Кредитному договору-4 (т. 4 л.д. 66-70).

Согласно условиям договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору полностью (п.п. 1.1, 1.3). Пункт 2.1 договоров поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя перед Банком по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Истцом заявлено, что по Кредитному договору-4 возникла просроченная задолженность, заемщиком с 18.02.2019 допускаются нарушения исполнения кредитного обязательства Письменные требования Банка о погашении просроченной задолженности (т. 4 л.д. 75-90) ответчики в добровольном порядке не исполнили. До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена.

Возражений относительно изложенных доводов Банка стороной ответчика не заявлено, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено. 

Согласно представленного суду расчета (л.д. т. 4 л.д. 219-225) по состоянию на 13.05.2019г. размер просроченной задолженности составляет 16707797,43 рублей, в том числе: неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 71554,76 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в сумме 473424,66 рубля, просроченная задолженность по процентам 3325244,62 рубля, проценты за кредит 1409001,96 рубль, просроченная ссудная задолженность 11428571,43 рубль.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доводов за иные суммы задолженности не приведено. 

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на 13.05.2019, суд находит его правильным. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, в соответствии со ст. 819, 809 п. 2, 811 п. 2 ГК РФ, условиями кредитного договора-3, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 29.07.2016 по состоянию на 13.05.2019. 

На основании п. 7.1.7 вышеуказанных Кредитных договоров Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору (п. 7.1.7.1 Кредитного договора), неисполнения Заемщиком одного или нескольких обязательств, предусмотренных п.п. Договора, в т.ч.: п. 8.2.10 Кредитного договора-1; п. 8.2.16, п. 8.2.21 Кредитного договора-2, п. 8.2.17 Кредитного договора-3, п. 8.2.17 Кредитного договора-4, п. 8.2.11, п. 8.2.15, п. 8.2.21 - ухудшения финансового состояния Заемщика и/или поручителя, что, по оценке Кредитора, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по Договору и/или договору поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Пункт 2.2 договора поручительства предусматривает обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную задолженность с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности.

Представителями ответчиков в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000г. № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению Конституционного Суд Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

В соответствии с условиями договоров ответчик допустил просрочку платежей, последний платеж был осуществлен в феврале 2019 года. В установленный договором срок сумма кредита не возращена. Суд с учетом характера нарушения обязательств, периода допущенной просрочки, в течение которого обязательство по кредитному договору не исполнялось, фактических обстоятельств дела, и то, что заемщиком задолженность погашается, но не в полном объеме, считает возможным применить положений ст. 333 ГК РФ. 

Таким образом, по договору № от 29.07.2016 неустойка подлежит снижению до 800000 рублей; по договору № от 29.07.2016 года – до 750000 рублей; по договору № от 29.07.2016 – до 500000 рублей; по договору № от 15.08.2016 – до 300000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с АО «Новые Фитинговые Технологии», ЗАО «РосПермТрансРесурс», ООО «Новые Фитинговые Технологии», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2016 по состоянию на 13.05.2019 в размере 45494206 (сорок пять миллионов четыреста девяносто четыре тысячи двести шесть) рублей 62 копейки.

Взыскать солидарно с АО «Новые Фитинговые Технологии», ЗАО «РосПермТрансРесурс», ООО «Новые Фитинговые Технологии», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2016 по состоянию на 13.05.2019 в размере 42736028 (сорок два миллиона семьсот тридцать шесть тысяч двадцать восемь) рублей 17 копеек.

Взыскать солидарно с АО «Новые Фитинговые Технологии», ЗАО «РосПермТрансРесурс», ООО «Новые Фитинговые Технологии», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2016 по состоянию на 13.05.2019 в размере 37187862 (тридцать семь миллионов сто восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 56 копеек.

Взыскать солидарно с АО «Новые Фитинговые Технологии», ЗАО «РосПермТрансРесурс», ООО «Новые Фитинговые Технологии», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2016 по состоянию на 13.05.2019 в размере 13177013 (тринадцать миллионов сто семьдесят семь тысяч тринадцать) рублей 08 копеек.

Взыскать солидарно с АО «Новые Фитинговые Технологии», ЗАО «РосПермТрансРесурс», ООО «Новые Фитинговые Технологии», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2019 года.

Судья /подпись/:

Копия верна: 

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания: 

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-901/2019

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края 

УИД 59RS0040-01-2019-001076-17