Дело №1-289/2019

УИД56RS0018-01-2019-002442-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 16 апреля 2019 года 

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Котовой Ю.С.,

адвоката Козлова Ю.Ю.,

подсудимой Т.Н.СА.,

при секретаре Джафаровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... 

...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т.Н.СВ. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

... около 16.30 ч. Т.Н.СВ., находясь в районе ТРЦ «...» по адресу: ..., при помощи своего мобильного телефона марки «Iphone 7» имей:N, на сайте «...» заказала наркотическое средство, после чего около 16.50 ч. ..., находясь по вышеуказанному адресу в помещении ТРЦ «...», на 1 этаже в 5 м от входа N, при помощи терминала по оплате услуг, на неустановленный номер киви-кошелька совершила оплату размере 1450 рублей за приобретение наркотического средства. Далее Т.Н.СВ., ... около 18.40 ч., действуя умышленно, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, прибыла в место, указанное в полученном ею смс-сообщении, а именно на ..., где в снегу около фонарного столба с маркировкой «... N», незаконно приобрела оплаченный ею вышеуказанным способом сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,37 г, согласно справки об исследовании N от ... и заключению эксперта N от ..., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) оборот которых запрещен в РФ. 

После чего Т.Н.СВ., продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство убрала во внешний правый боковой карман надетой на ней куртке, где хранила до 19.00 ч. ..., а именно до момента задержания ее сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское» на участке местности, а именно в 15 м от ... и в 5 м от проезжей части .... В последующем, в период времени с 20.18 ч. до 22.10 ч. ... в указанном выше месте сотрудником полиции в ходе личного досмотра Т.Н.СА. был обнаружен и изъят деревянный брусок с полимерным свертком с вышеуказанным наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,37 грамм.

Подсудимая Т.Н.СВ. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство она заявила добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Т.Н.СВ. показала, что с обвинением согласна, данное обвинение ей понятно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, она осознает. Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, не оспариваются.

Защитник КозловЮ.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после предварительной консультации, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Т.Н.СВ. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, суду пояснила, что в содеянном искренне раскаивается, осознала свое поведение.

При таких обстоятельствах, а именно: подсудимая Т.Н.СВ. с обвинением согласна, обвинение ей понятно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, подсудимая осознает, суд, учитывая согласие государственного обвинителя с заявленным подсудимой ходатайством, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор в отношении Т.Н.СА. с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий Т.Н.СА. и также квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обвинение, предъявленное Т.Н.СА., полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые стороной защиты не оспариваются.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и членов ее семьи.

Согласно выводам судебно-психиатрической эксперты N от ..., Т.Н.СВ. ....

Как личность подсудимая Т.Н.СВ. по месту жительства правоохранительными органами характеризуется фактически положительно (...), по месту работы характеризуется с положительной стороны (...), на учетах в ООКПБ, ООКНД не состоит (...), доставлялась в ГАУЗ «ООКНД» для проведения медицинского освидетельствования ..., установлено состояние опьянения (амфетамины, тетрогидроканнабинол) (...), ранее не судима (...), состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка (...).

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мать-пенсионерку, а также отца, имеющего тяжелое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Т.Н.СА., предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. 

Судом учитывается вид и размер наркотического средства, которое фактически было обнаружено и изъято из незаконного оборота, отсутствие тяжких последствий по делу. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимой, полного признания вины в совершении преступления и раскаяния в содеянном, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, небольшой тяжести совершенного преступления, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6,43 УК РФ, анализируя все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой Т.Н.СА. наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований, препятствующих назначению подсудимой данного вида наказания, не имеется. Т.Н.СВ. имеет постоянное место работы, среднемесячный заработок составляет 35000 рублей. При определении размера штрафа, судом учитывается материальное положение подсудимой, ее семейное положение, наличие иждивенцев.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что Т.Н.СА. совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.299-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское»)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 561001001

ОКТМО 53701000

Текущий счет 40101810200000010010

Банк отделение Оренбург г.Оренбург

БИК 045354001

КБК18811621040046000140

Меру пресечения в отношении осужденной Т.Н.СА. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

-...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Иноземцева И.В.