Дело № 2-261/2020

УИД 21RS0004-01-2020-000259-07 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 г. пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению некоммерческого потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Педагог» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

установил:

некоммерческий потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Педагог» (далее НПК «Касса взаимопомощи «Педагог») обратился в суд с иском и с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа размере 111617 рублей 34 копеек, в том числе: сумму не возвращенного займа в размере 73399 рублей 47 копеек; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29005 рублей 83 копеек; неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9212 рублей 04 копеек; проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, в размере 24% годовых от суммы остатка займа.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы на уплату государственной пошлины в размере 4007 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что произошла смена наименования КПК «Касса взаимопомощи «Педагог» на НПК «Касса взаимопомощи «Педагог». ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимопомощи «Педагог» и пайщиком ФИО1, имеющим членскую книжку №, заключен договор займа №, согласно которому истцом ФИО1 выданы денежные средства в размере 100000 рублей под 24% годовых на срок 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исполнение договора займа обеспечено поручительством ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по условиям договора заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. ФИО1 свои обязательства по погашению займа, уплате процентов за пользование займом и членских взносов не исполняет, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец, руководствуясь ст. 363 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно.

Истец НПК «Касса взаимопомощи «Педагог» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования КПК «Касса взаимопомощи «Педагог» на НПК «Касса взаимопомощи «Педагог», о чем внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи «Педагог» (Займодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) заключен договор займа №, по которому Займодавец предоставил Заемщику на потребительские нужды займ в размере 100000 рублей на срок 36 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых, а Заемщик обязался ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца оплачивать начисленные проценты, вернуть заем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива по договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере 100000 рублей (л.д. 9).

В соответствии со ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В п. 6 договора займа установлен график уплаты процентов по нему ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца (приложение 1) месяца.

По условиям п. 12 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу за каждый день просрочки неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Обязательства Заемщика обеспечено поручительством ФИО2, с которой истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № (л.д. 13).

В соответствии с п. 1.3, 1.5 договора поручительства Поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед Кооперативом за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая возмещения процентов по займу, неустойки за несвоевременный возврат займа, судебных издержек, и других убытков Кооператива, ответственность Поручителя и Пайщика является солидарной (л.д. 13). 

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по договору займа составляет 111617 рублей 34 копеек, в том числе: сумма не возвращенного займа в размере 73399 рублей 47 копеек; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29005 рублей 83 копеек; неустойка за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9212 рублей 04 копеек.

Из исследованных договоров займа, поручительства и нормативных актов следует, что поручитель ФИО2 солидарно отвечает за исполнение ФИО1 (Заемщиком) обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Истцом произведен расчет подлежащих взысканию сумм, исходя из размера частично погашенной ответчиком ФИО1 суммы долга, размера процентов за пользование займом.

Доказательств, свидетельствующих о возврате основного долга в сумме 73399 рублей 47 копеек, об уплате указанных процентов за пользование займом, неустойки ответчиками не представлено, равно как и не представлены возражения по иску и собственные расчеты. 

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, находит его правильным.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4007 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в общей сумме 111617 рублей 34 копеек, сумма подлежащей взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2 государственной пошлины исчисляется из данной суммы и согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 3432 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск некоммерческого потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Педагог» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу некоммерческого потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Педагог» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111617 (ста одиннадцати тысяч шестисот семнадцати) рублей 34 копеек, в том числе: основной долг в размере 73399 (семидесяти трех тысяч трехсот девяноста девяти) рублей 47 копеек; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29005 (двадцати девяти тысяч пяти) рублей 83 копеек; неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9212 (девяти тысяч двухсот двенадцати) рублей 04 копеек; проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, в размере 24% годовых от суммы остатка займа; расходы на уплату государственной пошлины в размере 3432 (трех тысяч четырехсот тридцати двух) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 2 октября 2020 г.

Судья Е.В. Волкова