Дело № 21-456-2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 24 июля 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

по жалобе защитника Стрижака А.В. на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 21 мая 2019 г., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 29 марта 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник Стрижак А.В. обжаловал его в суд. Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 21 мая 2019 г. постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. 

В жалобе защитник Стрижак А.В. просит постановление и судебное решение отменить, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие состава предъявленного правонарушения, загрязнение дороги не создало какой-либо угрозы безопасности дорожного движения; постановление должностного лица не соответствует требования ст. 29.10 КоАП РФ; необоснованно назначено ФИО1 наказание в максимальном размере. 

ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Стрижака А.В., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2019 в 23 час. 15 мин. в 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ 53229 государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения выезжал со строительной площадки, осуществил вынос грязи колесами транспортного средства на проезжаю часть дороги, чем загрязнил ее. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ст.12.33 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка. 

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Так, в соответствии со ст.12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия влечет административную ответственность.

Факт загрязнения дорожного покрытия был выявлен непосредственно инспектором ФИО2 при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения и подтверждается как протоколом об административном правонарушении, рапортом указанного должностного лица, так и рапортом инспектора ФИО3

Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог.

Таким образом, ФИО1 осуществил загрязнение дорожного покрытия, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения. Поэтому вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ являются верными.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления и решений, не установлено.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно общих положений КоАП РФ о назначении наказания, административное наказание должно быть соразмерным и справедливым.

Санкция ст.12.33 КоАП РФ для граждан предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 10000 рублей.

Назначая ФИО1 наказание в максимальном размере, предусмотренного санкцией ст.12.33 КоАП РФ, должностное лицо свои выводы, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, не мотивировало. Тогда как сведения, подтверждающие наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства связанные с характером предъявленного правонарушения, материальным положением заявителя, отсутствуют.

С учетом изложенного, полагаю необходимым постановление и последующее решение изменить, снизив ФИО1 назначенное наказание в виде административного штрафа до 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 29 марта 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 21 мая 2019 г. изменить, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление и решение оставить без изменения, жалобу защитника Стрижака А.В. – без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А. Безденежных