№ 21-900/2025

УИД 38RS0025-01-2025-001210-54

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 28 октября 2025 г.

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Адушинова В.Ю. на решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 5 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС отделения ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский» лейтенантом полиции ФИО1 Номер изъят от 26 декабря 2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник Адушинов В.Ю. в интересах ФИО2, обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу об отмене постановления и прекращении производства по делу в отношении ФИО2

Решением заместителя начальника управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 от 22 января 2025 г. постановление Номер изъят от 26 декабря 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, материалы о дорожно-транспортном происшествии направлены на новое рассмотрение в отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское».

От второго участника ДТП Г. в Усть-Кутский городской суд Иркутской области была подана жалоба на решение заместителя начальника управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области от 22 января 2025 г.

Определением Усть-Кутского городского суда от 21 апреля 2025 г. жалоба Г. направлена по подведомственности в Кировский районный суд г. Иркутска.

Решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 5 сентября 2025 г. решение заместителя начальника управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 от 22 января 2025 г. об отмене постановления инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1 от 26 декабря 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области. 

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Адушинов В.Ю., не соглашаясь с решением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 5 сентября 2025 г., просит об отмене данного судебного акта, считая его незаконным, необоснованным и не мотивированным.

О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы ФИО2, извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав представителя ФИО2 - ФИО4, действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы жалобы, Г., и его защитника Ильиных С.В., возражавших в удовлетворении жалобы, прихожу к следующему выводу. 

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения) установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. 

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 21 декабря 2024 г. в 16 часов 45 минут на автодороге 

<

адрес изъят> ФИО2 управлял автомобилем VOLVO VNL 64Т670, государственный регистрационный знак Номер изъят с полуприцепом GEN TRAIL TX34CW2EAKIA, государственный регистрационный знак Номер изъят, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда, а именно двигался по середине проезжей части, спровоцировав водителя встречного автомобиля «Toyota Lend Cruiser 120», государственный регистрационный знак Номер изъят, на принятие решения, связанного со съездом с проезжей части в кювет.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения инспектором ДПС отделения ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский» лейтенантом полиции ФИО1 постановления от 26 декабря 2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением заместителя начальника управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 от 22 января 2025 г. постановление от 26 декабря 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено. Материалы о ДТП направлены на новое рассмотрение в отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское».

Вторым участником ДТП Г. была подана жалоба на решение заместителя начальника управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области от 22 января 2025 г.

Проверяя законность решения должностного лица, судья районного суда пришел к выводу об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение в Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области, ввиду того, что заместителем начальника управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области вынесено решение, не предусмотренное статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того, отсутствуют доказательства надлежащего уведомления участников производства по делу о назначении даты, времени и места рассмотрения жалобы.

Поводов не согласиться с выводами судьи Кировского районного суда г. Иркутска о не уведомлении участников производства о дате времени и месте рассмотрения жалобы, назначенного на 22 января 2025 г. не имеется.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).

Из представленных сообщений и рапортов об извещении участвующих лиц посредством телефонной связи, о новом рассмотрении в отделе Госавтоинспекции МВ МВД России «Братское», составленные после получения решения заместителя начальника управления Госавтоинспекции Главного управления МВД России по Иркутской области не являются доказательствами надлежащего извещения участвующих лиц о дате, месте и времени рассмотрения жалобы Г. 22 января 2025 г. 

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

6) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о замене назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на иной вид административного наказания в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 30.1 настоящего Кодекса.

Согласно резолютивной части принятого решения от 22 января 2025 г. постановление Номер изъят от 26 декабря 2024 г., вынесенное инспектором ФИО1 в отношении ФИО2, отменено, производство по делу прекращено, жалоба удовлетворена.

Решено со ссылкой на положения статей 10, 11 Федерального закона «О противодействии коррупции», статей 29.1, 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы о ДТП от 21 декабря 2024 г. с участием водителей ФИО2 и Г. направить на новое рассмотрение в отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское». 

Таким образом, резолютивная часть решения заместителя начальника управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области от 22 января 2025 г. содержит в себе противоречия и не соответствует требованиям статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно отменил решение должностного лица и обоснованно направил дело на новое рассмотрение в Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области. 

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, в ходе производства по делу не допущено.

Решение судьи районного суда мотивировано, отвечает требованиям статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 5 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу защитника Адушинова В.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.И. Слепнёв