Постановление

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Спиридонова Зинаида Дмитриевна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело №5-355/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

11111> 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе дома №№ по улице 

<

данные изъяты> Заиграевского района Республики Бурятия оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, выйти из транспортного средства для проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством. 

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, при этом в направленном в суд заявлении от 21 декабря 2023 года ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и указал на признание вины в совершении указанного административного правонарушения.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по улице 23 

<

данные изъяты> Заиграевского района Республики Бурятия, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности – отказывался выйти из транспортного средства для проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством. 

Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району лейтенанта полиции Б.Е.М. видно, что ДД.ММ.ГГГГ им во время несения службы по обеспечению безопасности, был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, водитель которого в нарушении п.п. 2.7 Правил дорожного движения пользовался во время движения сотовым телефоном. На требование об остановке транспортного средства водитель не отреагировал, пытался скрыться по автодороге Улан-Удэ-Заиграево-Кижинга, впоследствии свернул на территорию СНТ «Солнечный». После преследования по улицамСНТ «Солнечный» водитель автомобилямарки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был заблокирован на улице 

<

данные изъяты> около дома № в 

<

данные изъяты> Преследуемый автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был под управлением ФИО1 На неоднократные требования выйти из автомобиля ФИО1 отвечал отказом, заблокировав изнутри двери автомобиля. Путем разбития окна двери автомобиля ФИО1 был выведен на улицу и препровожден в патрульный автомобиль, так как у водителя имелись признаки алкогольного опьянения. 

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, действие инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району лейтенанта полиции Б.Е.М. по предъявлению ФИО1 требования выйти из транспортного средства для проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством является законным. 

Таким образом, ФИО1, отказавшись ДД.ММ.ГГГГ выйти из транспортного средства для проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 1 статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях военнослужащие за административные правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 19.3 вышеназванного Кодекса, несут дисциплинарную ответственность.

Исходя из положений части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предписывающей в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 вышеназванного Кодекса производство по делу об административном правонарушении прекращать для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 указанного Кодекса.

Согласно сообщению командира войсковой части 

<

11111> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выпискам из приказа 

<

22222> от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части 

<

11111> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу 

<

данные изъяты> в войсковой части 

<

11111>.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, а материалы данного дела, в соответствии с частью 2 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат направлению в войсковую часть 

<

11111> для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 28.9 и 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

11111> 

<

данные изъяты> ФИО1. 

Данное постановление с материалами дела направить в войсковую часть 

<

11111> для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.Д. Спиридонова