Дело № 5-20/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 8 февраля 2024 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

В 13 часов 25 минут 2 октября 2023 года ФИО1, управляя автомобилем «Опель» с государственным регистрационным знаком НОМЕР у дома № 36 А/1 на проспекте Макеева в городе Миассе Челябинской области, при развороте вне перекрестка нарушил требования п.8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу автомашине "Хэндай" с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потерпевший №1, ехавшей во встречном направлении, и допустил с ней столкновение. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила травмы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался, просил рассмотреть дело без него, что удовлетворено судом. Инспектору ДПС ФИО1, признавая вину, показал (л.д.11), что допустил нарушение требований п.8.8. ПДД РФ при развороте. 

Потерпевшая Потерпевший №1, подтверждая данные полицейскому показания (л.д.12), сообщила, что ФИО1 при развороте на проспекте Макеева не пропустил ее, ехавшую во встречном направлении, допустил столкновение, в результате чего она получила травмы. 

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах: 

- протоколе об административном правонарушении, который ФИО1 не оспаривал (л.д.25); 

- рапортах полицейских (л.д.1-4); 

- протоколе осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д.6-10);

- справке об обращении 2 октября 2023 года потерпевшей за медицинской помощью в связи с травмами головы (л.д.15).

Согласно заключению эксперта (л.д.21-24) у Потерпевший №1 имела место закрытая травма головы и шеи (сотрясение головного мозга), образовавшаяся от воздействия твердых тупых предметов и повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не занят трудом. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, о чем он сообщал полицейскому при опросе, ходатайство потерпевшей о снисхождении. 

Учитывая обстоятельства совершенного проступка, его характер, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения административного штрафа.

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу ФИО3 от 2 октября 2023 года (номер УИН 188100742300000666252) ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Инспектором установлено, что в 13 часов 25 минут 2 октября 2023 года ФИО1, управляя автомобилем «Опель» с государственным регистрационным знаком НОМЕР у дома № 36 А/1 на проспекте Макеева в городе АДРЕС, при развороте вне перекрестка нарушил требования п.8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу автомашине "Хэндай" с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потерпевший №1, ехавшей во встречном направлении, и допустил с ней столкновение. 

Как следует из справки о правонарушениях (л.д.31 оборот), ФИО1 штраф оплатил.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П ст.ст.12.18, 12.24, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст.ст.12.18 и 12.24 КоАП РФ (п.6 Постановления). При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении виновного в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со ст.12.18 КоП РФ административного штрафа. 

Действуя по аналогии закона, суд считает необходимым отменить вышеуказанное постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Отменить постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу ФИО3 от 2 октября 2023 года (номер УИН 188100742300000666252) в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья