Дело №2-1083/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М., 

при секретаре Балашовой В. Н.,

с участием 

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО4 Мансуру Мамаюсупу угли о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в судебном порядке к ФИО4 Мансуру Мамаюсупу угли с иском о возмещении ущерба в порядке регресса в котором указало, что 7 декабря 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств (далее ТС) 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Данное ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем ФИО4.

Гражданская ответственность владельца ТС 

<

данные изъяты> была застрахована ООО «СК «Согласие». Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», куда потерпевший обратился в порядке прямого урегулирования убытков. Стоимость восстановительного ремонта ТС 

<

данные изъяты> составила 60 600 рублей. Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 60 600 рублей. ООО «СК «Согласие», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего убытки в размере 60 600 рублей. 

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Поскольку ФИО4 не направил в течение пяти рабочих дней со дня ДТП страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, ссылаясь на закон от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») и нормы ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в порядке регресса в свою пользу убытки, причиненные выплатой страхового возмещения в сумме 60 600 рублей и оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 018 рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО2 письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, их удовлетворению не возражал.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика и исследовав письменные доказательства по делу судом установлено следующее.

Из извещения о ДТП следует, что в 18 часов 45 минут 7 декабря 2018 г. на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ПАО ГК «ЭлитСтройТула» под управлением водителя ФИО1 ТС 

<

данные изъяты> и принадлежащего ФИО3 под управлением водителя ФИО4 ТС 

<

данные изъяты> В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанным выше транспортным средствам были причинены механические повреждения. 

Нам дату ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», полис МММ№, гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована ООО «СК «Согласие», полис ЕЕЕ№.

Заявлением от 11 декабря 2018 г. собственник ТС 

<

данные изъяты> обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого урегулирования убытков. Страховщик организовал осмотр повреждённого транспортного средства, составил акт осмотра транспортного средства, определил размер ущерба, актом о страховом случае 

<

данные изъяты> от 21 декабря 2018 г. признал ДТП от 7 декабря 2019 г. страховым случаем и платёжным поручением № от 21 декабря 2018 г. выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 60 600 рублей.

По требованию СПАО «РЕСО-Гарантия» №ПР9084004.РМ.1 от 5 марта 2019 г. платёжным поручением № от 12 марта 2019 г. ООО «СК «Согласие» компенсировало СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки по страховой выплате в связи с ДТП от 7 декабря 2018 г..

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом на основании ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об ОСАГО», одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Ст.6 ФЗ «Об ОСАГО» определено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

С учетом заявленных исковых требований и в соответствие с подлежащими применению нормами материального права в предмет доказывания по настоящему делу входит факт выплаты страховщиком страхового возмещения потерпевшему (выгодоприобретателю).

Кроме того, для наступления деликтной ответственности (по обязательствам вследствие причинения вреда) необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда. Необходимо также доказать размер причиненного вреда. Только при доказанности совокупности указанных элементов вред подлежит возмещению.

В силу п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствие с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ДТП от 7 декабря 2018 г. с участием ТС 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> имело место быть вследствие нарушения водителем ФИО4 п.9.10 и п.10.1 ПДД РФ, который осуществлял движение без учёта интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и возможность снижения скорости, вплоть до полной остановки, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, и не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и совершил столкновение с ТС 

<

данные изъяты> 

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, и что факт совершения ФИО4 ДТП от 7 декабря 2018 г. и причинения по его вине материального ущерба, подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств.

Ч.1 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования (в ред. Федерального закона от 29.12.2017 N448-ФЗ).

В соответствие с частью второй данной статьи Закона, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

П.3.6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 г. №431-П установлено, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Согласно п.3.8 Правил страхования, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В соответствие с п.«ж» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ДТП было осуществлено участниками ДТП от 7 декабря 2018 г. в соответствие с требованиями ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО», поскольку в ДТП участвовало только два ТС, гражданская ответственность водителей данных ТС была застрахована в установленном порядке, повреждения были причинены только транспортным средствам, обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий участников ДТП. В этом случае, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, должны были в срок, не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику. Однако, ответчик ФИО4 возложенную на него законом обязанность не выполнил, поэтому требование истца о взыскании с ответчика возмещения причинённого ущерба в порядке регресса основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые согласно платёжному поручению № от 22 мая 2019 г. составили 2 018 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Тошматова Мансура Мамаюсупа угли в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 7 декабря 2018 г. в порядке регресса 60 600 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей, а всего 62 618 (шестьдесят две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение составлено 2 августа 2019 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк