К делу 2-3261/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г-к Анапа Краснодарский край 11 октября 2018 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

с участием: помощника 

Анапского межрайонного прокурора Никитенко О.В.

при секретаре Овчаренко К.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, г-к Анапа, 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Обязать Отдел УФМС России по 

<

адрес> в г-к Анапа снять с регистрационного учета по месту регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>, г-к Анапа, 

<

адрес>. 

Свои требования мотивирует тем, что истцу, на основании договора купли-продажи недвижимости по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИ за № от 31.08.2018г., принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 168,2 кв.м. кадастровый №, расположенный на земельном участке, площадью 728кв.м. по адресу: 

<

адрес>, г-к Анапа, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и ФИО2, о чем составлена запись акта о заключении брака № от 15.03.2013г. и выдано свидетельство о регистрации брака III-АГ № отделом ЗАГС Темрюкского управления ЗАГС 

<

адрес> Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением о расторжении брака заключенного между ФИО1 и ФИО2

Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет, так как в соответствии с заключенным Договором раздела имущества между супругами от 01.12.2017г., был установлен раздельный режим собственности.

С 2017 года по настоящее время брачные отношения между истцом и ФИО2 прекращены, семья полностью распалась, ответчики выехали на другое постоянное место жительства в 

<

адрес>, вывезли все принадлежащие им вещи, и уже длительный период не проживают в принадлежащем истцу жилом доме по адресу: 

<

адрес>, г-к Анапа, 

<

адрес>, что подтверждается приложенной мной справкой за № от ДД.ММ.ГГГГг. выданной руководителем ТОС квартального комитета №, ФИО5

Однако выехав на другое постоянное место жительство, из принадлежащего истцу домовладения ответчики - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь супруги от первого брака), до настоящего времени зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, г-к Анапа, 

<

адрес>.

Регистрация ответчиков по указанному адресу, носит формальный характер, так как ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в период с 2017 года по настоящее время в принадлежащем истцу домовладении не живут, а постоянным их местом жительства является приобретенная истцом для ответчиков, двух комнатная квартира, площадью 44,3 кв.м., кадастровый №, находящаяся в 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРИ за № от 14.09.2018г., квартира, где фактически постоянно проживают ответчики, принадлежит по праву собственности ФИО6 (в настоящее время В.Е.Н.).

Истец неоднократно обращался в устной форме с просьбой к ответчикам сняться с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, г-к Анапа, 

<

адрес>, однако, не проживая в принадлежащем истцу жилом доме и имея в собственности квартиру, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 добровольно подать заявление в паспортную службу с целью снятия с регистрационного учета по месту жительства из жилого дома, принадлежащего истцу, отказываются.

18.09.2018г. истец направил ответчикам по месту постоянного проживания 

<

адрес>, телеграммы с требованием о незамедлительном снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, г-к Анапа, 

<

адрес>, однако согласно уведомлениям о вручении телеграмм от 19.09.2018г., получив телеграммы лично, требования истца ответчики проигнорировали.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 исковые требования уточнил и просил признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: г-к Анапа, 

<

адрес>.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела.

Врио начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г-к Анапа ФИО8 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, получив заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что истцу, на основании договора купли-продажи недвижимости по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИ за № от 31.08.2018г., принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 168,2 кв.м. кадастровый №, расположенный на земельном участке, площадью 728 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, г-к Анапа, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и ФИО2, о чем составлена запись акта о заключении брака № от 15.03.2013г. и выдано свидетельство о регистрации брака III-АГ № отделом ЗАГС Темрюкского управления ЗАГС 

<

адрес> Российской Федерации, который в настоящее время расторгнут.

Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет, так как в соответствии с заключенным Договором раздела имущества между супругами от 01.12.2017г., был установлен раздельный режим собственности.

С 2017 года по настоящее время брачные отношения между истцом и ФИО2 прекращены, ответчик выехала на другое постоянное место жительства в 

<

адрес>, длительный период не проживают в принадлежащем истцу жилом доме по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой за № от ДД.ММ.ГГГГг. выданной руководителем ТОС квартального комитета №.

ФИО3 в период с 2017 года по настоящее время в принадлежащем истцу домовладении не проживают, постоянным ее местом жительства является квартира, площадью 44,3 кв.м., кадастровый №, находящаяся в 

<

адрес> принадлежит по праву собственности ФИО6 (в настоящее время В.Е.Н.).

18.09.2018г. истец направил ответчикам по месту постоянного проживания 

<

адрес>, телеграммы с требованием о снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, г-к Анапа, 

<

адрес>, однако согласно уведомлениям о вручении телеграмм от 19.09.2018г., требования истца ответчик проигнорировала.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, г-к Анапа, 

<

адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Обязать Отдел УФМС России по 

<

адрес> в г-к Анапа снять с регистрационного учета по месту регистрации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, г-к Анапа, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Судья П.М. Ковальчук