УИД № ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уварова Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Вишневской Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Экспресс-Кредит»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 338946,19 руб. 

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 338946,19 руб., путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ответчика.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 300 000 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 191 204,22 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 108 795,78 руб.

<

дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО ПКО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования № ***, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по указанному выше кредитному договору.

<

дата> мировым судьёй судебного участка № *** Октябрьского судебного района 

<

адрес> Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО4 задолженности по кредитному договору № *** за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

<

дата> вышеуказанный судебный приказ бы был отменен в связи с поступлением возражений должника.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО ПКО «Экспресс-Кредит» просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 300 000,00 руб., из которых задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> по просроченному основному долгу – 191 204,22 руб.; по просроченным процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 108 795,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10 000 руб.

Дополнительно просят взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 43 000 рублей, которые были понесены ООО ПКО «Экспресс – Кредит». 

Представитель ООО ПКО «Экспресс-Кредит»в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия. 

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, и в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО1 обратилась в Национальный Банк «Траст» (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 338 946,19 руб. на условиях, содержащихся в указанном выше Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта.

В рамках кредитного договора ФИО1 обратилась в Национальный Банк «Траст» (ПАО) с анкетой к заявлению на получение карты и оформлении на ее имя кредитной карты на условиях, содержащихся в указанном выше заявлении, в Условиях предоставлении и обслуживании международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта», а также в Тарифном плане НБ – ТРАСТ (АО) по продукту «Новые возможности».

<

дата> между Национальный Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ***, в соответствии с которым Национальный Банк «Траст» (ПАО) выпустило кредитную карту на имя ФИО1 Также открыт счет № ***, для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО1 денежных средств в сумме 338 946,19 руб. 

Согласно Условий указанного выше кредитного договора погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 11 210 руб. 

Согласно п.1.4 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 

<

дата> срок пользования кредитом составляет 60 месяцев.

Следовательно, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неуплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из предоставленного в материалы дела графика платежей следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту должен быть осуществлен 

<

дата>, то есть сторонами определен срок действия договора с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно представленному истцом расчёту, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентам должником не производились. 

Таким образом, кредитору о нарушении своего права стало известно 

<

дата>, в связи с чем с указанной даты у Национального Банка «Траст» (ПАО) возникло право требовать возврата задолженности.

Согласно разъяснений, содержащихся пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из предоставленного в материалы дела расчета задолженности следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по просроченному основному долгу за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 191 204,22 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 108 795,78 руб.

Учитывая, что срок возврата задолженности по Договору потребительского кредита определен сроком окончания договора 

<

дата>, то расчет срока исковой давности по заявленным требованиям должен исчисляться с 

<

дата> (дата последнего платежа установленная договором)

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 

<

дата>.

Из материалов дела также следует, что 

<

дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО ПКО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования № *** – 02 - УПТ, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по указанному выше кредитному договору.

Между тем, установлено, что в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права кредитор, с момента когда ему стало известно о нарушении своего права ( 

<

дата>- даты окончания срока по кредитному договору, установленная условиями договора), не обращался. 

К мировому судье судебного участка № *** Октябрьского судебного района 

<

адрес> Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО ПКО «Эксресс-Кредит», обратилось в сентябре 2021, то есть с пропуском срока исковой давности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** Октябрьского судебного района 

<

адрес> Самарской области от 

<

дата> с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины -3 100 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № *** Октябрьского судебного района 

<

адрес> Самарской области мирового судьи судебного участка № *** Октябрьского судебного района 

<

адрес> Самарской области судебного участка № *** Октябрьского судебного района 

<

адрес> Самарской области от 

<

дата> судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

В Сызранский городской суд исковое заявление ООО ПКО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, было направлено ООО ПКО «Экспресс-Кредит» 

<

дата>, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В данном случае срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения ООО ПКО «Экспресс-Кредит» в суд с иском: (

<

дата>).

Между тем, учитывая, что на дату отмены судебного приказа неистекшей части договора займа не имеется (то есть срок исковой давности для обращения за судебной защитой истек до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа), то она остается неизменной и не подлежит удлинению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установленный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанным выше иском, истек 

<

дата>.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика ФИО1 применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что по предъявленным истцом требованиям о взыскании задолженности истцом пропущен срок исковой давности. Доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не представлены, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере – 10 000 руб. и иных судебных расходов также следует оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Уварова Л.Г. 

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата>.