Дело № 1-296/2017 год

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 04 октября 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

С участием:

Государственных обвинителей – Калининградского транспортного прокурора Смирнова Е.Б., помощника Калининградского транспортного прокурора Гуторовой Н.З.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Грибановой Е.В.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не работая и не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений решил совершить хищение чужого имущества путём обмана. С этой целью в апреле 2017 года он разместил в общедоступных местах г. Калининграда объявления о предоставлении услуг по получению документов, необходимых для трудоустройства на морское судно, хотя фактически полномочиями по их оформлению не обладал.

20 апреля 2017 года к ФИО1 обратился С.К.И. с просьбой оказать содействие в получении указанных документов, в том числе – свидетельства о прохождении профессионального обучения по программе «матрос», предусмотренного требованиями правил 11/6 Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты (Лондон, 07 июля 1978 год, в редакции от 22 мая 2014 года) и п. 58 Положения о дипломировании членов экипажей морских судов, утверждённых Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 15 марта 2012 года № 62 «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов». В ходе встреч со С. К.И., состоявшихся 20 и 26 апреля 2017 года ФИО1 сообщил тому заведомо ложные сведения о том, что в силу знакомства с лицами из числа сотрудников федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Калининградский морской рыбопромышленный колледж» Балтийской государственной академии рыбопромыслового флота, входящей на правах обособленного структурного подразделения в состав ФГБОУ ВПО «Калининградский государственный технический университет», он может оказать содействие в выдаче свидетельства указанного учебного заведения о прохождении профессионального обучения по программе «Матрос» без фактического обучения за денежное вознаграждение в размере 16000 рублей, хотя фактически не обладал такой возможностью, а из корыстных побуждений решил путём обмана похитить денежные средства С.К.И.

С.К.И., будучи введенным в заблуждение ФИО1, с предложением последнего согласился, после чего они договорились, что ФИО1 обеспечит получение двух свидетельств вышеуказанного учебного заведения о прохождении профессионального обучения по программе «матрос» на имя С.К.И. и его приятеля за денежные средства в размере 32000 рублей, из которых 12000 рублей необходимо передать в качестве аванса.

Реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, 26 апреля 2017 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля Хёндай Акцент, государственный регистрационный знак *, припаркованного на территории автостоянки, прилегающей к ***, расположенному по адресу: *** на расстоянии около 70 метров от магазина, расположенного по адресу: г. ***, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление их общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба, из корыстных побуждений путём обмана получил от С.К.И., действовавшего в рамках оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», 12000 рублей, якобы для последующей передачи денежных средств должностным лицам федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Калининградский морской рыбопромышленный колледж» Балтийской государственной академии рыбопромыслового флота, входящей на правах обособленного структурного подразделения в состав ФГБОУ ВПО «Калининградский государственный технический университет» с целью получения С.К.И. и Л.Е.М. свидетельств о прохождении профессионального обучения по программе профессиональной подготовки «матрос», без фактического обучения. Также ФИО1 при указанных обстоятельствах, пояснил С.К.И., что ему нужно передать ещё 20000 рублей после изготовления указанных документов. При этом в действительности ФИО1 не намеревался передавать денежные средства должностным лицам указанного учебного заведения, а намеревался похитить денежные средства в общей сумме 32000 рублей, осознавая, что тем самым причинит материальный ущерб С.К.И. и Л.Е.М. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК Западного ЛУ МВД России на транспорте, которыми похищенные денежные средства изъяты.

Подсудимый ФИО1 свою вину по указанному обвинению не признал и суду пояснил, что познакомился со С.К.И. после его обращения к нему по телефону с просьбой о помощи в оформлении документов для прохождения обучения на матроса в учебном заведении. Он сам ранее проходил такое обучение, расклеил объявления об оказании помощи в оформлении документов, в связи с чем решил дать С. платную консультацию, однако документы он сам не оформлял и С. не обманывал.

Однако, несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Ш.Е.Ю. в суде и в ходе предварительного следствия, что он является оперуполномоченным ОЭБ и ПК Западного ЛУ МВД России на транспорте. В апреле 2017 года к нему обратился ранее малознакомый С.К.И. по факту того, что в апреле 2017 года он обратился за помощью в оформлении морских документов к ФИО1, который предложил С.К.И. за денежные средства в сумме 16000 рублей сделать официальное свидетельство о квалификации с присвоением специалиста – матрос. С. сообщил, что ФИО2 попросил у него только копию паспорта и деньги, пообещав всё передать должностным лицам Калининградского морского рыбопромышленного колледжа для изготовления официального свидетельства без фактического присутствия С.К.И. на курсах подготовки и экзаменах. После встречи с ФИО2 у С. возникло подозрение, что получение, таким образом, документа о квалификации с присвоением специальности «матрос» является незаконным. Поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, то было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого С. добровольно согласился принять участие. Для проведения ОРМ 26 апреля 2017 года он вручил С. техническое средство – диктофон, что было оформлено соответствующими документами. Встреча С. и ФИО2 происходила на автомобильной парковке за ТЦ «Плаза» г. Калининграда. В автомобиле марки «Хёндай», на котором приехал ФИО2, он сообщил С. о необходимости для оформления документов передать ему копию его паспорта и 6000 рублей. На вопрос С. об оформлении такого же свидетельства о квалификации его другу, ФИО2 пообещал сделать официальное свидетельство им двоим без их фактического обучения, просил внести предоплату за двоих в сумме 12000 рублей, а после получения свидетельства доплатить ещё 20000 рублей. При этом ФИО2 в ходе разговора со С. сказал, что он делает всё официально через должностных лиц КМРК. После указанной встречи им принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в котором С. добровольно согласился принять участие. В здании отдела полиции – Западного ЛУ МВД России на транспорте С. после его досмотра вручили в присутствии понятых денежные средства в сумме 12000 рублей, с купюр предварительно были сняты копии. Также С. был вручен диктофон «Ritmix» для ведения аудио-фиксации во время «оперативного эксперимента», две копии паспортов гражданина РФ на имя С.К.И. и Л.Е.М., о чём были составлены соответствующие акты. После чего он, С., понятые, и сотрудник полиции ФИО3 на автомобиле проехали к стоянке, расположенной возле пригородного тоннеля Ю **, где С. вышел из машины и направился на встречу с ФИО2, сел к нему в автомобиль марки «Хёндай», и передал ФИО2 денежные средства в сумме 12 000 рублей и две копии паспортов. ФИО2 сообщил С., что в пятницу, то есть 28 апреля 2017 года будут готовы два свидетельства о квалификации и при встрече С.К.И. необходимо будет передать ещё 20 000 рублей, иначе он не отдаст С. документы. После этого было принято решение о задержании ФИО2. В ходе осмотра в автомобиле ФИО1 в бардачке были обнаружены денежные средства в сумме 12000 рублей и две копии паспорта гражданина РФ на имя С.К.И. и Л.Е.М. ФИО1 не отрицал, что получил указанную сумму денег и копии документов от С. К.И. После проведения осмотра места происшествия, С.К.И. в присутствии двух понятых выдал диктофон «Ritmix» в корпусе чёрного цвета, который был ему ранее вручён для проведения ОРМ «оперативный эксперимент», о чём был составлен соответствующий акт.

Показаниями свидетеля П.Р.В. в суде и в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля Ш.Е.Ю. 

Показания свидетеля С.К.И. в суде и в ходе предварительного следствия, согласно которым из – за сложного материального положения и с целью заработать деньги, у него возникло желание пойти работать на судне в море. В апреле 2017 года в городе он на фонарном столбе увидел объявление с надписью «помощь с морскими документами» и был указан номер телефона: *. Он позвонил по указанному номеру и ему ответил мужчина, который представился как И., сейчас известно, что это подсудимый ФИО2, который сообщил, что действительно помогает в оформлении пакета документов необходимых для отправки в рейс, в том числе свидетельства матроса без фактического обучения. ФИО2 предложил встретиться, чтобы на месте обсудить все детали. 20 апреля 2017 года он встретился с ФИО1 на автомобильной стоянке за торговым центром «Плаза». И. сообщил, что если раньше он никогда не ходил в море, то для начала необходимо копию паспорта и 16000 рублей за получение свидетельства о квалификации с присвоением квалификации – матрос. При этом, ФИО1 уточнил, что ему никуда не надо будет ходить, не надо официально обучаться по специалисти – матрос. ФИО1 убедил его, что передаст его данные и денежные средства должностным лицам Калининградского морского рыбопромышленного колледжа, где ему всё сделают официально. ФИО2 сказал, что по времени это займёт несколько дней. После разговора с И. у него возникло подозрение, что получение указанного выше свидетельства без его фактического участия в прохождении курсов и сдаче экзамена является незаконным, поэтому он обратился к своему знакомому сотруднику полиции Е.Ш., который выслушав его, предложил ему посодействовать органам полиции с целью документирования и пресечения противоправной деятельности И., на что он добровольно согласился.

26 апреля 2017 года он договорился с ФИО1 о встрече, перед началом которой Ш. ему вручил диктофон, предварительно включив режим записи. Встреча с И. происходила на автомобильной парковке за ТЦ «Плаза» в г. К*. Он сел в его автомобиль марки «Хёндай», на котором приехал ФИО2, который сообщил, что ему необходимо передать копию паспорта и 6000 рублей. На его вопрос об оформлении таких же документов его другу, ФИО2 сказал, что и другу можно сделать такое свидетельство о квалификации, тогда ему нужно передать 12000 рублей и копию паспорта друга. При встрече И. повторил, что ему беспокоиться не стоит, делает он это официально через должностных лиц КМРК, и что после получения двух свидетельств необходимо будет ему доплатить ещё 20000 рублей. 

Сотрудники полиции находились недалеко от их места встречи с И. и после того, как встреча закончилась, он выдал диктофон сотруднику полиции. С И. они договорились о встрече в тот же день вечером в районе Ю*, где он должен был передать ФИО2 две копии паспортов его и Л.Е.М., а также деньги в сумме 12000 рублей. Сотрудниками полиции было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», в котором он согласился принять участие. Сотрудник полиции в присутствии понятых – двух мужчин досмотрел его, затем вручил ему денежные средства в размере 12000 рублей, с купюр была сделана ксерокопия. Также ему вручили диктофон, две копии паспортов его – С.К.И. и Л.Е.М., о чём составили протокол. Затем он, понятые и сотрудники полиции на машине поехали в район автомобильной стоянки, расположенной возле пригородного тоннеля Ю**, где он направился к автомобилю «Хёндай», в котором его ожидал ФИО1. Он сел в указанный автомобиль на переднее пассажирское сидение, передал И. деньги в сумме 12000 рублей и две копии паспортов. И. сказал, что в пятницу, то есть 28 апреля 2017 года два свидетельства о квалификации будут готовы и при встрече необходимо будет передать ему ещё 20000 рублей. После этого он вышел из автомобиля, а ФИО2 задержали сотрудники полиции, которым он в присутствии двух понятых добровольно выдал диктофон. За одно свидетельство матроса ФИО1 должен был получить от него по 16000 рублей. 

В ходе очной ставки с ФИО1 в ходе предварительного следствия свидетель С.К.И. 18.05.2017 года свои показания подтвердил и указал, что на площадке возле Южного вокзала он передал ФИО2 12 000 рублей за свидетельства моряка, чтобы ходить в море. ФИО2 обещал через неделю передать ему два свидетельства моряка, оформленные через секретаря Калининградского морского рыбопромышленного колледжа.

Показаниями свидетеля Л.Е.М. в ходе предварительного следствия, что он является оперуполномоченным ОЭБ и ПК Западного ЛУ МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений экономической и коррупционной направленности. 26.04.2017 года в целях проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» он предоставил копию своего паспорта гражданина Российский Федерации оперуполномоченному Ш.Е.Ю. для документирования противоправной деятельности ФИО1 

Показаниями свидетеля П.Е.А. в ходе предварительного следствия, что 26 апреля 2017 года он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативных мероприятий, направленных на документирование противоправной деятельности неустановленного лица по имени «И.» за получение официального документа – свидетельства о квалификации «матрос», без фактического обучения и сдачи экзамена. Оперативные мероприятия проводил сотрудник полиции Ш.Е.Ю. В служебном кабинете № здания Западного ЛУ МВД России на транспорте в его присутствии был досмотрен С.К.И. на предмет отсутствия каких-либо денежных средств и предметов, о чём был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее Ш. вручил С. денежные средства в сумме 12000 рублей. С вышеуказанных купюр были предварительно сняты копии, предназначенные для проведения «оперативного эксперимента». Они сверили номера денежных купюр с копией денежных купюр, они имели идентичные номера, о чём был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. С. были вручены диктофон, две копии паспортов гражданина РФ на имя С.К.И. и Л.Е.М. Далее около 17-18 часов на автомобильной стоянке вблизи пригородного тоннеля Ю** по ул. Ж** неизвестный ему мужчина встретился со С. К.. Указанный мужчина приехал на автомобиле марки «Хёндай» чёрного цвета. После встречи сотрудники полиции провели задержание указанного мужчины, который представился ФИО1, провели осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 добровольно указал на денежные средства и копии паспортов, переданные ему ранее С.К.И., находящиеся в бардачке машины. Сотрудники полиции обнаружили и изъяли деньги в сумме 12000 рублей и две копии паспортов, номера купюр изъятых денежных средств совпадали с номерами денежных средств, врученных С., который также выдал сотруднику полиции диктофон, который использовался для проведения оперативного эксперимента. По факту осмотра места происшествия и выдачи диктофона были составлены документы.

Показаниями свидетеля О.А.В. в суде, аналогичными показаниям свидетеля П.Е.А.

Показаниями свидетеля П.А.И. в ходе предварительного следствия, что он состоит в должности заведующего Центра профессиональной подготовки Калининградского морского рыбопромышленного колледжа. Данное учебное заведение занимается подготовкой матросов, вахтенных матросов, мотористов и вахтенных мотористов. При оформлении лица на обучение по профессии «матрос» осуществляется запись на приём, после чего слушатель лично приходит на оформление документов. При оформлении слушатель предоставляет в оригинале документ об образовании, паспорт, справку о прохождении медицинской комиссии. После чего претендент заносится в электронную и рукописную базу данных. Далее с лицом заключается договор, составляется приказ на зачисление в группу, определяется расписание и назначаются занятия. Курс подготовки матросов для сторонних слушателей (не курсантов колледжа) составляет 11 с половиной недель. Стоимость курсов по программе матрос составляет 19 000 рублей. Обычно слушатели параллельно обучаются на курсах «СОЛАС» (морской безопасности), либо приходят вместе со свидетельствами «СОЛАС» на курсы подготовки матросов. По окончанию курсов «матрос» сдаётся экзамен, при его успешной сдачи слушатели получают свидетельства о присвоении профессии «матрос». Свидетельство об обучении по программе «матрос» позволяет устраиваться на должности матроса на судах под российским флагом и является обязательным документом для поступления на курсы повышения квалификации «вахтенный матрос» международного уровня. С.А.Н. не обучался в период с 08 февраля по 04 апреля 2017 года в Калининградском морском рыбопромышленном колледже по программе подготовки «матрос». Предъявленный тип свидетельства на имя С.А.Н. не выдавался учебным заведением, данное свидетельство является фиктивным. С 2017 года в его учебном заведении выдается новая форма данного свидетельства, на бланках ограниченной защищенности. ФИО1 ему незнаком, данный человек никаких образом не мог влиять на выдачу свидетельств об обучении по программе «матрос» в учебном заведении без фактического обучения человека.

Показаниями свидетеля Е.Л.И. в суде, что в центре профессиональной подготовки Калининградского морского рыбопромышленного колледжа она работает с конца 2015 года в должности документоведа. С.Е.Н. не обучался в Калининградском морском рыбопромышленном колледже на курсах по программе подготовки «матрос» в группе * в период с 08 февраля по 04 апреля 2017 года. В данном свидетельстве на имя С.А.К. подпись от её имени принадлежит не ей. Группа * состояла из курсантов КМРК специальности С.Э. Обучение данной группы проходило с 16 января по 05 апреля 2017 года. Свидетельство № получил П.С.С., за что он поставил подпись в ведомости №.. В настоящее время К.С.М. является начальником БГАРФ и не является председателем комиссии, и соответственно не ставит подписи в свидетельствах. В настоящее время и на момент 04.04.2017 года председателем комиссии является Ф.Ф.И., а также подписи в свидетельствах ставят начальник колледжа ФИО4 и руководитель ЦПП А.И.П. ФИО1 ей незнаком. ФИО1 никаких образом не мог влиять на выдачу свидетельств об обучении по программе матрос в их учебном заведении без фактического обучения человека. 

Показаниями свидетеля К.С.М. в суде, что он состоит в должности начальника Балтийской государственной академии рыбопромыслового флота, входящей на правах обособленного структурного подразделения в состав ФГБОУ ВПО «Калининградский государственный технический университет». По поводу свидетельства, выданного на имя С.А.Н. по программе подготовки «матрос» показал, что данное свидетельство он не подписывал, такого права у него нет. Подпись на данном свидетельстве не его. Указанные свидетельства в настоящее время подписывает начальник «Калининградского морского рыбопромышленного колледжа» Б.А.В., а также Председатель квалификационной комиссии Ф.Ф.И. и руководитель центра А.И.П. В настоящее время на данных свидетельствах должна стоять печать «Калининградского государственного технического университета», которая ставится в колледже. Печать БГАРФ, как юридического лица перестала использоваться с 2013 года. Печать, которая стоит на свидетельстве с номером 2, никогда не было. С января 2013 года, то есть когда академия присоединилась к КГТУ, печати изменились.

Согласно лицензии № от 24.06.2016 года, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Калининградский технический университет» на основании распоряжения Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 24 июня 2016 года № имеет право осуществлять образовательную деятельность.

Согласно положению о Центре профессиональной подготовки * от 15.12.2017 года, утверждённому начальником федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Калининградский морской рыбопромышленный колледж» Балтийской государственной академии рыбопромыслового флота, входящей на правах обособленного структурного подразделения в состав ФГБОУ ВПО «Калининградский государственный технический университет», в соответствии с п. 1.3 которого Центр профессиональной подготовки колледжа ведёт подготовку специалистов по линии Федерального агентства по рыболовству – матрос.

Согласно акту вручения специального технического средства от 26.04.2017 года, с 11:20 до 11:25 часов С.К.И. оперуполномоченным ОЭБ и ПК Западного ЛУ МВД России на транспорте Ш.Е.Ю. вручен диктофон «Ritmix» в корпусе чёрного цвета.

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 28.04.2017 года, 26.04.2017 с 11:30 до 12:15 часов вблизи автомобильной стоянки за ТЦ «Плаза», расположенным по адресу: ***, оперуполномоченным ОЭБ и ПК Западного ЛУ МВД России на транспорте Ш.Е.Ю. проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» по результатам которого подтвердилась информация о намерении ФИО1 получить от С.К.И. денежное вознаграждение на общую сумму 32000 рублей за 2 свидетельства о прохождении профессионального обучения по программе профессиональной подготовки «Матрос» в федеральном государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Калининградский морской рыбопромышленный колледж», без фактического обучения.

Согласно акту добровольной выдачи от 26.04.2017 года, с 12:20 часов до 12:25 часов С.К.И. добровольно выдал оперуполномоченному ОЭБ и ПК Западного ЛУ МВД России на транспорте Ш.Е.Ю. диктофон «Ritmix» в корпусе чёрного цвета.

Согласно акту личного досмотра от 26.04.2017 года, с 16:20 до 16:26 часов проведён личный досмотр С.К.И., в ходе которого у него денежных средств и предметов, имеющих отношение к устанавливаемой противоправной деятельности не обнаружено.

Согласно акту вручения денежных средств от 26.04.2017 года, с 16:27 до 16:35 часов С.К.И. оперуполномоченным ОЭБ и ПК Западного ЛУ МВД России на транспорте Ш.Е.Ю. вручены денежные средства в размере 12 000 рублей №№,

Согласно акту вручения специального технического средства от 26.04.2017 года, с 16:36 до 16:51 часов С.К.И. оперуполномоченным ОЭБ и ПК Западного ЛУ МВД России на транспорте Ш. Е.Ю. вручен диктофон «Ritmix» в корпусе чёрного цвета, 

Согласно акту вручения предметов от 26.04.2017 года, с 16:52 до 17:00 часов С.К.И. оперуполномоченным ОЭБ и ПК Западного ЛУ МВД России на транспорте Ш.Е.Ю. вручены копии паспортов на имя С.К.И. и Л.Е.М.

Согласно акту добровольной выдачи от 26.04.2017 года, 26.04.2017 года с 19:55 до 20:00 часов С.К.И. добровольно выдал оперуполномоченному ОЭБ и ПК Западного ЛУ МВД России на транспорте Ш.Е.Ю. диктофон «Ritmix» в корпусе чёрного цвета.

Согласно акту оперативного эксперимента от 26.04.2017 года, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОЭБиПК Западного ЛУ МВД России на транспорте проведено оперативно – розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», направленное на документирование противоправной деятельности ФИО1 В ходе указанного ОРМ установлено, что 26.04.2017 года в 17:30 часов С.К.И. сел в автомобиль «Хёндай» чёрного цвета государственный регистрационный знак №, расположенный на автомобильной стоянке, расположенной возле пригородного тоннеля Ю** где между ним и ФИО2 состоялся разговор по факту получения двух свидетельств о прохождении профессионального обучения по программе профессиональной подготовки «Матрос» в федеральном государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Калининградский морской рыбопромышленный колледж», без фактического обучения, за общую сумму 32 000 рублей. В 17:35 часов С.К.И. вышел из данного автомобиля, после чего ФИО1 был задержан, в указанном выше автомобиле были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 12000 рублей, полученные ФИО2 от С. за получение последним свидетельств о квалификации с присвоением квалификации «матрос», без фактического присутствия С.К.И. и его друга на курсах и экзаменах. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.04.2017 года, произведён осмотр салона автомобиля «Хёндай Акцент», государственный регистрационный знак №, припаркованного на территории автостоянки, прилегающей к Ю** в ходе чего обнаружены и изъяты: свидетельство матроса № от 04.04.2017 года на имя С.А.Н. (с подписями от имени председателя квалификационной комиссии К.С.М. и секретаря Е.Л.И.); 12 000 рублей (с номерами: №№; 2 купюры по 1000 рублей с номерами: №№); 4 отрезка бумаги белого цвета с машинописным текстом: «Помощь в получении, оформлении морских документов за 2 дня Телефон: №»; копии паспортов на имя С.К.И., и Л.Е.М.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 02.05.2017 года, у свидетеля Е.Л.И. получены образцы подписи, 

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 19.05.2017 года, у свидетеля К. С.М. получены образцы подписи.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 19.05.2017 года, в ФГБОУ ВО «Калининградский государственный технический университет» получены образы оттисков печати, 

Заключением эксперта № от 06.06.2017, согласно которому подпись в строке «С.М. К.» в свидетельстве № на имя С.А.Н. от 04.04.2017 года, вероятно выполнена не К.С.М. Подпись в строке «секретарь Л.И.Е.» в указанном свидетельстве вероятно выполнена не Е.Л.И. 

Заключением эксперта № от 02.06.2017, согласно которому оттиск печати с наименованием «Федеральное агентство по рыболовству ФГБОУ ВПО «Калининградский государственный технический университет» Балтийская государственная академия рыбопромыслового флота 2» в свидетельстве № на имя С.А.Н. от 04.04.2017 года, выполнена не печатью данного образовательного учреждения. 

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд полагает, что оперативно – розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно – розыскной деятельности», были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление лиц, его подготавливающих, результаты ОРМ в отношении ФИО1 предоставлены в Калининградский следственный отдел на транспорте Северо-Западного СУТ СК России в установленном законом порядке, что позволяет использовать их в качестве доказательств по уголовному делу.

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.05.2017 года, осмотрены: свидетельство матроса № от 04.04.2017 года на имя С.А.Н. (с подписями от имени председателя квалификационной комиссии К.С.М. и секретаря Е.Л.И.); 12 000 рублей **; 4 отрезка бумаги белого цвета с машинописным текстом: «Помощь в получении, оформлении морских документов за 2 дня Телефон: ***»; копии паспортов на имя С.К.И. и Л.Е.М., которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами, 

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд полагает, что доводы подсудимого ФИО1 и его защитника Грибановой Е.В. об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, а также незаконности проведенных оперативно – розыскных мероприятий, не основаны на исследованных судом доказательствах.

Судом установлено, что С.К.И. по объявлению познакомился с ФИО1, который предлагал свою услуги, указывая в объявлении «помощь в получении, оформлении морских документов за два дня, телефон * ». ФИО1 предложил С.К.И. в короткое время за денежное вознаграждение в размере 16000 рублей оформить документы – свидетельство моряка без прохождения обучения. Полученные от ФИО5 сведения стали известны сотрудникам полиции, к которым С. обратился за помощью, что и послужило основанием для проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», а затем оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», для пресечения и раскрытия преступления, а также выявления лиц, его подготавливающих.

Доводы ФИО1 о том, что он взял у С.К.И. денежные средства в виде вознаграждения за устную консультацию, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра предметов и прослушивания от 17.06.2017 года, осмотрены диски, содержащие сведения об оперативно – розыскном мероприятии «наблюдение» от 26.04.2017 года и оперативно – розыскном мероприятие «оперативный эксперимент» от 26.04.2017 года в отношении ФИО1, в ходе которых зафиксирован разговор между ФИО1 и С.К.И., которые обсуждают условия получения 28 апреля 2017 года свидетельств о прохождении профессионального обучения по программе профессиональной подготовки «матрос» в федеральном государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Калининградский морской рыбопромышленный колледж», без фактического обучения в указанном учебном заседании, с указанием в документах, что такое обучение ими было якобы пройдено в период с 27 февраля по 04 апреля 2017 года, 

Кроме того, согласно указанному протоколу осмотра предметов, при осмотре СD-R диска марки intro, предоставленного «ПАО «Мегафон», установлено, что он содержит сведения о детализации телефонных переговоров ФИО1, 11.04.2017 года в 14:29 часов зафиксировано телефонное соединение между ФИО1 и С.А.Н., на чьё имя в автомашине ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 26.04.2017 года было изъято поддельное свидетельство № на имя С.А.Н. от 04.04.2017 года о прохождении профессионального обучения по программе профессиональной подготовки «матрос» в федеральном государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Калининградский морской рыбопромышленный колледж». 

Свидетель С.К.И. суду пояснил, что ФИО1 26.04.2017 года обещал ему за денежные средства в размере 16000 рублей на одного человека оформить и передать 28 апреля 2017 года якобы оформленные в законном порядке документы – свидетельство о прохождении профессионального обучения по программе профессиональной подготовки «матрос» в федеральном государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Калининградский морской рыбопромышленный колледж».

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, который ранее ФИО1 не знал, оснований его оговаривать не имеет.

Действия С.К.И., осуществленные в рамках оперативно – розыскного мероприятия, нельзя расценивать как провокацию, поскольку ФИО1 ещё до проведения таких мероприятий имел умысел на мошенничество о отношении неопределённого круга лиц.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако, с учётом обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, установленного в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, действия подсудимого, не доведённые до конца по независящим от него обстоятельствам, суд полагает что из обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак мошенничество «причинение значительного ущерба гражданину», а действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана, поскольку С.К.И. действовал и передавал ФИО1 денежные средства, выделенные для проведения оперативно – розыскного мероприятия, а не свои личные, фактически ущерб ему причинен не был.

Совокупностью исследованных судом доказательств виновность ФИО1 полностью доказана и суд его действия квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: состояние здоровья, молодой возраст.

Также суд учитывает и личность ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным С.П.Н. характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учётом характера и повышенной степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, а также назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание – 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- свидетельство матроса ***, 4 отрезка бумаги белого цвета с машинописным текстом: «Помощь в получении, оформлении морских документов за 2 дня Телефон: **»; копии паспортов на имя С.К.И., Л.Е.М. – уничтожить.

- денежные средства в сумме 12000 рублей *** вернуть в Западное ЛУ МВД России на транспорте.

- диски марки СД-Р VS с надписью 601с, марки СД-Р VS с надписью 602с, содержащий оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» от 26.04.2017 года в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

- СД-Р диск марки intro, предоставленный «ПАО «Мегафон», содержащий детализацию телефонных переговоров ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

- образцы оттиска печати ФГБОУ ВО «Калининградский государственный технический университет» *** – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская