КОПИЯ

№ 1-1609/2023

28RS0004-01-2023-008168-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 20 сентября 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Богдановой Т.М.,

при секретаре Митр М.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Жамкочян К.Н., представившего удостоверение *** и ордер *** от 20 сентября 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ***, судимости не имеющего, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил сделку, связанную с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2023 года ФИО1 находясь на территории Челябинской области решил в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, совершить сделку, связанную с драгоценным металлом золотом, не являющимся ювелирным и бытовым изделием и ломом таких изделий, и в последующем незаконно хранить его, в крупном размере.

Во исполнение своего умысла, направленного на незаконное совершение сделки с драгоценным металлом - золотом и последующем его хранением, в крупном размере, ФИО1, находясь на территории Челябинской области, будучи достоверно осведомленным, что драгоценные металлы, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, отнесены к объектам, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота драгоценных металлов и желая их наступления, в период с 25 апреля 2023 года по 7 мая 2023 года через мобильное приложение «Whatsapp» установленное на его мобильном телефоне в ходе переписки с неустановленным лицом по имени Василий (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство), договорился приобрести у последнего драгоценный металл - золото, в крупном размере, на территории Амурской области.

7 мая 2023 года ФИО1 авиасообщением прибыл на территорию Амурской области, где через мобильное приложение «Whatsapp» установленное на его мобильном телефоне, договорился с неустановленным лицом по имени Василий о том, что драгоценный металл - золото, он приобретет 8 мая 2023 года в г. Благовещенске Амурской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное совершение сделки с драгоценным металлом - золотом и последующее его хранение в крупном размере, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота драгоценных металлов и желая их наступления, находясь в гараже, расположенном в 26 метрах в западном направлении от дома № 42/4 по ул. Театральной г. Благовещенска Амурской области, на участке местности с координатами 50.2602548, 127.5490607, в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 30 минут 8 мая 2023 года, незаконно приобрел у неустановленного лица по имени Василий за 3 000 000 рублей, металлические слитки, являющиеся сплавом драгоценных металлов, общей массой 1097,82 г., в котором содержится 988,15 г. золота, не являющихся ювелирным или бытовым изделием или ломом таковых изделий, тем самым ФИО1 незаконно совершил сделку с драгоценным металлом - золотом, часть которого общей массой 414,96 г. с содержанием золота 376,24 г. оставил храниться в указанном гараже, а другую часть массой 682,86 г. с содержанием золота 611,91 г., в указанный период времени поместил в карман своей куртки и храня драгоценный металл при себе, проследовал на автомобиле марки «Toyota Prius» под управлением Василия, по адресу: *** указанного дома и спрятал золото в сантехническом коробе санузла, в котором продолжил незаконно хранить его до 09 часов 20 минут 09 мая 2023 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками УФСБ России по Амурской области при проведении оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и дальнейшего изъятия в ходе осмотра места происшествия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение драгоценного металла - золота, в крупном размере, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота драгоценных металлов и желая их наступления, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 09 мая 2023 года на автомобиле марки «Toyota Prius» под управлением установленного лица по имени Василий, проследовал в гараж, расположенный в 26 метрах в западном направлении от дома № 42/4 по ул. Театральной г. Благовещенска Амурской области, на участке местности с координатами 50.2602548, 127.5490607, где в указанный период времени забрал оставшуюся часть приобретенного им ранее драгоценного металла общей массой 414,96 г. с содержанием золота 376,24 г., с которым вышел из гаража на улицу, где в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут 09 мая 2023 года, его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Амурской области при проведении оперативно- розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Учётная цена аффинированного золота, установленная Центральным банком России на 09 мая 2023 года, составляет 5 050 рублей 08 копеек за один грамм, в связи чем, общая стоимость изъятого золота составляет 4 990 236 рублей 55 копеек, что превышает 2 250 000 рублей, предусмотренных примечанием к ст. 170.2 УК РФ, и является крупным размером незаконного оборота драгоценных металлов.

При этом ФИО1 нарушил правила, установленные Федеральным законом РФ от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», а именно: п. 1 ст. 4 названного закона, устанавливающий, что «добыча драгоценных металлов, добыча драгоценных камней могут осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии)», п. 4 ст. 2 названного закона, устанавливающий, что «добытые из недр драгоценные металлы и драгоценные камни, а равно иная продукция и доходы, правомерно полученные при добыче драгоценных металлов и драгоценных камней, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов и драгоценных камней, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок, в том числе договорами поставок продукции для федеральных нужд, заключенными с участием этих субъектов, а также международными договорами Российской Федерации», а также нарушил правила, установленные: п. 2, п. 17 и п. 18 Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2000 г. №731, Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ст. 2 и ст. 14 «Порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.1998 года № 1419, п.п. 3-5 подп. «б» п. 9 Правил скупки у граждан ювелирных и других бытовых изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней и лома таких изделий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 июня 2001 г. № 444, запрещающие свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации, в том числе скупку драгоценных металлов в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплаваx, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях и отходах производства и потребления, и разрешающие совершение сделок с не аффинированным золотом, а также его хранение и перевозку только его собственикам - юридическим лицам, имеющим специальное разрешение (лицензию) на добычу драгоценных металлов, обязывающие их сдавать указанное сырье на аффинаж.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятно.

Защитник подсудимого Жамкочян К.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 191 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствие с примечанием к ст. 170.2 УК РФ в статьях настоящей главы, за исключением статьи 169, частей третьей - шестой статьи 171.1, статей 171.2, 171.3, 171.5, 172.3, 174, 174.1, 178, 180, 185 - 185.4, 185.6, 191.1, 193, 193.1, 194, 198 - 199.1, 199.3, 199.4, 200.1, 200.2, 200.3, 200.5 и 200.7, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - девять миллионов рублей.

Суд, принимая во внимание, что учётная цена аффинированного золота, установленная Центральным банком России на 9 мая 2023 года, составляет 5 050 рублей 08 копеек за один грамм, в связи чем, общая стоимость изъятого золота составляет 4 990 236 рублей 55 копеек, что превышает 2 250 000 рублей, предусмотренных примечанием к ст. 170.2 УК РФ, и является крупным размером незаконного оборота драгоценных металлов, считает, что в действиях ФИО1 содержится квалифицирующий признак преступления – «совершенное в крупном размере». 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый ФИО1 согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 191 УК РФ - совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, соседями характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей у ФИО1; беременность супруги ФИО1, с которой он состоит в фактических брачных отношениях; изобличение других участников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1, наказания за совершенное преступление в виде принудительных работ, однако, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Наказание ФИО1 за совершенное преступление, суд назначает с применением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит оснований применять положения ст. 64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 191 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом - орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В связи с этим, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, вещественные доказательства: металлический слиток, массой 682,86 г., в котором содержится 611,91 г. золота и 54,62 г. серебра, 13 металлических слитков, общей массой 414,96 г., в которых содержится 376,24 г. золота и 36,84 г. серебра, - надлежит конфисковать в доход государства по вступлению приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, так как в судебном заседании установлено, что указанное имущество использовалось для совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ; CD-R диск от 9 июня 2023 года, – надлежит хранить при материалах уголовного дела; электронные весы, шуруповерт, 4 сверла и жидкость, являющуюся азотной кислотой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Амурской области – надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, один раз в месяц в установленный контролирующим органом день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- металлический слиток, массой 682,86 г., в котором содержится 611,91 г. золота и 54,62 г. серебра, 13 металлических слитков, общей массой 414,96 г., в которых содержится 376,24 г. золота и 36,84 г. серебра, - конфисковать в доход государства по вступлению приговора в законную силу, 

- CD-R диск от 9 июня 2023 года – хранить при материалах уголовного дела;

- электронные весы, шуруповерт, 4 сверла, жидкость, являющуюся азотной кислотой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Амурской области – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.М. Богданова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.М. Богданова