Дело № 1-64/2020 (11901040102000344)

24 RS 0044-01-2020-000225-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 17 июля 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Песеговой Т.В., 

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора города Бородино Ярмамедова Д.В.,

защитника в лице адвоката Косиян И.В., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Берг Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с общим средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцами не обремененного, работающего без оформления трудовых отношений охранником в магазине «Овощи, фрукты» у ИП «ФИО6», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

-по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.105, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Рыбинском районе Красноярского края ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 до 18.00 часов у ФИО1, находящегося во дворе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> увидевшего на крыльце дома лежащий сотовый телефон марки «Honor 7C», принадлежащий Потерпевший №1, возник умысел на тайное хищение указанного телефона.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, подойдя к крыльцу, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 7C» стоимостью 8792 рубля с двумя сим-картами (на счету которых денежных средств не находилось), не представляющими материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №1,

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления, признал, пояснив, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Косиян И.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в зал судебного заседания не явился, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет, подсудимый согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, а также данные о его личности: имеет постоянное место жительства и неофициальное место работы, состоит в фактических брачных отношениях, выразил твердое намерение встать на путь исправления, возместить потерпевшей ущерб. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте рассказывал и показывал все обстоятельства совершенного им преступления); признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд не признает явку с повинной, как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку она была написана ФИО1 после его задержания после розыска ДД.ММ.ГГГГ, через продолжительное время после совершения им преступления. При этом, давая ДД.ММ.ГГГГ обязательство о явке к следователю, ФИО1 явка с повинной не была написана. 

Суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей. 

Не находит суд и оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а также дополнительного наказания и применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В свою очередь, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях последнего содержится рецидив преступлений, а также с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 8972 рубля, который подсудимый признал в полном объеме.

В связи с чем, в силу ст.1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 8792 рубля подлежат полному удовлетворению, а указанная сумма взысканию с ФИО1

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни, возместить потерпевшей ущерб в течении 2-х месяцев по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 8792 рубля. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Т.В. Песегова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>