Дело №2-28/2026

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 21 января 2026 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3, ФИО4, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-ДО/ПК о предоставлении кредита в размере 752 870,69 рублей с процентной ставкой 20,90% годовых, со сроком его возврата ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО «БыстроБанк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по указанному договору перешло к ПАО КБ «УБРиР». По условиям кредитного договора кредит был предоставлен для покупки автомобиля VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2016 года выпуска. С момента перехода прав собственности заемщику товар признается находящимся в залоге у кредитора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 716 145,91 рублей, в том числе: 540 647,39 рублей – сумма основного долга, 141 720,85 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени – 33 777,67 рублей.

Просит суд взыскать вышеуказанную задолженность с наследников ФИО1 в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 322,92 рубля; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2016 года выпуска, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, установить начальную продажную стоимость в размере 576 000 рублей.

Определениями Любинского районного суда Омской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Омской области.

В судебное заседание истец ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменных заявлениях выразили несогласие с исковыми требованиями, указав, что отказались у нотариуса от доли в наследственном имуществе после смерти сына и отца, о том, где в настоящее время находится транспортное средство VOLKSWAGEN POLO VIN №, 2016 года выпуска, им не известно, фактически наследственное имущество не принимали.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Омской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в размере 752 870,69 рублей с процентной ставкой 20,90% годовых, со сроком его возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 10,11 индивидуальных условий договора, кредит предоставляется заемщику для покупки товара: VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2016 года выпуска. С момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения обязательств, установленных кредитным договором.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, ответчик воспользовался кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ПАО КБ «УБРиР», договору присвоена унифицированная форма номера договора №№.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку кредитные обязательства не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора, их исполнение может быть произведено иными лицами, соответственно, данное обязательство смертью должника не прекращается.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из положения ст. 1153 ГК Российской Федерации воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному.

Из системного толкования положений Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № после смерти ФИО1, заведенного нотариусом Любинского района Омской области ФИО5, следует, что сыном ФИО1 - ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе.

Отцом наследодателя ФИО3 также направлено заявление об отказе от наследства, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, а также заявление о том, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти своего сына ФИО1, фактически наследство он не принимал, на него не претендует, оформлять свои наследственные права не желает, в том числе обращаться в суд для восстановления срока принятия наследства.

Наследники других очередей нотариусом к наследованию не призывались.

Согласно решению Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт места открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО1, ФИО2 отсутствуют.

По данным ЕГРН за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, согласно справке БУ ОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области ФИО1 и ФИО3 не значатся.

По информации ОГИБДД ОМВД России по Любинскому району от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2016 года выпуска, грз №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти указанное транспортное средство снято с регистрационного учета, иные сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из письменных возражений ответчиков ФИО3 и ФИО4 следует, что им не известно о месте нахождения транспортного средства, в наследственные права в отношении данного имущества не вступали, обратились к нотариусу с письменными заявлениями об отказе от наследства, фактически никакое наследственное имущество не принимали.

Согласно сведениям федеральной информационной системы ГИБДД-М на имя ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> водительские удостоверения не выдавались.

Кроме того, по данным федеральной информационной системы ГИБДД-М информация о возбуждении дел об административных правонарушениях и (или) о привлечении ФИО4 и ФИО3 к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения отсутствует.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств фактического принятия ответчиками ФИО3 и ФИО4 наследства после смерти ФИО1

Кроме того, вступившим в законную силу решением Седельниковского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО1 отказано. Названным решением суда также установлено, что истцом не представлены суду доказательства фактического принятия ответчиком ФИО3 наследственного имущества после смерти наследодателя.

Таким образом, фактическое принятие ответчиками ФИО3, ФИО4 наследства после смерти ФИО1 своего подтверждения в ходе рассмотрения спора не нашло, кроме того, данные ответчики отказались у нотариуса от наследственных прав после смерти наследодателя, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 названного Кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 названного Кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выморочное имущество, за исключением жилого помещения, земельного участка, а также расположенного на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходят в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 50) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 49 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и собственником данного имущества является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Омской области, как наследник и собственник оставшегося после смерти ФИО1 имущества и таким образом отвечает за исполнение обязательств умершего в соответствии с вышеуказанными нормами гражданского законодательства.

Обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью заемщика, и истец может принять исполнение от любого лица, поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они в неизменном виде переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследник выморочного имущества отвечает по долгам умершего заемщика и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом отсутствие сведений о месте нахождения наследственного и залогового транспортного средства не является препятствием для обращения на него взыскания.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, являющегося заемщиком ПАО КБ «УБРиР», наследники отказались от наследства и доказательства фактического принятия наследства отсутствуют. Сведения о зарегистрированных правах умершего ФИО1 на недвижимое имущество в ЕГРН отсутствуют.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 названного Кодекса) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от ДД.ММ.ГГГГ №, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Таким образом, установив факт принадлежности заемщику на момент смерти автомобиля и с учетом отсутствия доказательств принятия наследниками данного имущества, указанное имущество является выморочным, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в пользу кредитной организации задолженности с ответчика Территориального управления Росимущества в Омской области.

По данным АО «Национальная Страховая Информационная система» последний известный договор страхования ОСАГО в отношении автомобиля VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2016 года выпуска, грз №, был заключен ФИО1 в АО «СОГАЗ» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иные сведения отсутствуют.

В соответствии со сведениями о передвижении транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, зафиксированными стационарными системами распознавания государственных регистрационных знаков по данным СПО «Паутина» ИСОД МВД России, установлено, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ имеются передвижения указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие сведений о месте нахождения наследственного и залогового транспортного средства не является препятствием для обращения на него взыскания.

Положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что установление данных о фактическом месте нахождения имущества, входящего в наследственную массу, относится к вопросам исполнения судебного решения, решение которых возложено на судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, установление данных о фактическом месте нахождения имущества, входящего в наследственную массу, относится к вопросам исполнения судебного решения, решение которых возложено на судебных приставов-исполнителей.

Также суд отмечает, что истец не имеет процессуальных прав производить фактический розыск наследственного имущества должника.

Кроме того, само по себе непринятие данного имущества на баланс ТУ Росимущества в Омской области правового значения при разрешении настоящего спора не имеет.

Снятие автомобиля VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2016 года выпуска, грз №, с регистрационного учета связано именно с наличием сведений о смерти физического лица, а не по иным основаниям.

С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ТУ Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2016 года выпуска, грз №.

Определяя размер задолженности, суд полагает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом, признав его арифметически и методически верным.

Недоказанность фактов существования в наличии автомобиля, его стоимости, не опровергает указанные выше выводы суда.

Установление данных о фактическом месте нахождения имущества, входящего в наследственную массу, относится к вопросам исполнения судебного решения, регулирование которых возложено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей.

Также установление стоимости указанного имущества должно быть определено судебным приставом-исполнителем после установления места нахождения автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Омской области (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 145 рублей 91 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 322 рубля 92 копейки.

Задолженность взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, определив в качестве способа реализации заложенного имущества – публичные торги.

В удовлетворении требований к ФИО3, ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Смаилова

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2026 года.