Дело № 5-48/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2017 года п.Советский Республики Марий Эл 

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Шемуранов И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года не привлекался.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 

<

данные изъяты>. разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

данные изъяты> в ходе внезапно возникшей из-за личных неприязненных отношений ссоры умышленно 2 раза ударил ладонью по голове в область затылка и один раз пнул ногой по ягодицам ФИО2 

<

данные изъяты>., тем самым ФИО1 

<

данные изъяты>. причинил ФИО2 

<

данные изъяты>. физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты> года у ФИО2 

<

данные изъяты>. имелись повреждения: кровоподтеки лица, левой ушной раковины с переходом на левую заушную область, поднижнечелюстной области справа, левого плеча, подвздошной области, области грудной клетки, ссадины на коже левого предплечья – могли возникнуть от прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, давностью 1-3 суток на момент проведения освидетельствования, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

<

данные изъяты> года в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. УУП МО МВД России «Советский» составлен административный протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 

<

данные изъяты>. суду пояснил, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, телесных повреждений ему не наносил. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 

<

данные изъяты>. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, в ходе внезапно возникшей из-за личных неприязненных отношений ссоры умышленно нанес побои и причинил физическую боль ФИО2 

<

данные изъяты> 

Данный факт также подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты> года, согласно которому у гражданина ФИО2 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> года рождения, обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки лица, левой ушной раковины с переходом на левую заушную область, поднижнечелюстной области справа, левого плеча, подвздошной области, области грудной клетки, ссадины на коже левого предплечья – могли возникнуть от прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, давностью 1-3 суток на момент проведения освидетельствования. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Из письменных объяснений ФИО1 

<

данные изъяты>. следует, что 

<

данные изъяты> он увидел, что между несовершеннолетним ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>. и другими лицами происходит конфликт в ходе которого несовершеннолетнему ФИО2 

<

данные изъяты> все стали наносить побои. Он лично два раза ударил ФИО2 

<

данные изъяты>. рукой по голове и пнул его по ягодицам.

В судебном заседании ФИО1 

<

данные изъяты>. подтвердил данный им объяснения.

Из письменных объяснений несовершеннолетнего ФИО2 

<

данные изъяты>. и его законного представителя ФИО4 

<

данные изъяты>. следует, что 

<

данные изъяты> несовершеннолетнему ФИО2 

<

данные изъяты>. были нанесены побои. ФИО1 

<

данные изъяты>. нанес два удара рукой по голове ФИО2 

<

данные изъяты> 

В заявлении от 

<

данные изъяты> года законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 

<

данные изъяты>. просит привлечь к ответственности ФИО1 

<

данные изъяты>. и других лиц, которые нанесли побои её сыну.

Действия ФИО1 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по ст.6.1.1. КоАП РФ как умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст.6.1.1. КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 

<

данные изъяты>. административного правонарушения.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признаёт привлечение к административной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, нуждающейся в постоянном уходе.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Доводы ФИО1 

<

данные изъяты>. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, нельзя признать состоятельными, и суд расценивает их как способ защиты, так как они опровергаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания ФИО1 

<

данные изъяты>. данные в судебном заседании о непричастности к нанесению побоев ФИО2 

<

данные изъяты> суд находит несостоятельными и расценивает их как способ защиты. Суд также критически относиться к показаниям потерпевшего и его законного представителя о непричастности ФИО1 

<

данные изъяты> к нанесению побоев, так как они ранее знакомы, и между ними состоялось примирение.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что правонарушение совершено ФИО1 

<

данные изъяты>. в отношении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что он имеет на иждивении престарелую мать, которая нуждается в постоянном уходе, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 

<

данные изъяты>. административного наказания в виде наложения административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1. ч.3, 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО1 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ к административной ответственности и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 

<

данные изъяты>., что административный штраф в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1 

<

данные изъяты>., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.5 КоАП РФ, влечет административное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Марий Эл путем подачи жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл.

СУДЬЯ: И.Н. Шемуранов